Olen aiemminkin laittanut tänne toimittaja Leena Hietasen napakoita ja asioiden ytimeen meneviä artikkeleita Viron harjoittamasta venäläisvähemmistönsä sorrosta ja syrjinnästä! Joten tässä Hietasen uusin:
http://dissidentti.blogspot.com/search/label/Apartheid
"Kun Yhdysvalloissa musta mies voi päästä presidentiksi, Virossa venäläiset eivät pääse edes äänestämään."
"Pikku Törkimys
Barack Obaman vaalivoiton jälkeen Viro näyttää entistä kummallisemmalta. Virossa on amerikkalainen presidentti, joka ei tiedä, että mustat saivat Yhdysvalloissa kansalaisoikeudet jo 1960-luvulla. Kun Yhdysvalloissa musta mies voi päästä presidentiksi, Virossa venäläiset eivät pääse edes äänestämään. Ja tätä amerikkalaisen ”demokraatin” siunauksella. Kukaan ei epäile, etteikö Yhdysvallat olisi maailman demokraattisin maa. Amerikka voisi näytteeksi lähettää yhden demokraatin Eurooppaan Toomas-Hendrik Ilveksen tilalle.
Kuvaavaa on, että samana päivänä kuin Obama voitti vaalit USA:ssa, Viron parlamentti hylkäsi kansalaisuuslain muutoksen, joka olisi antanut ei-kansalaisten Virossa syntyville lapsille automaattisesti Viron kansalaisuuden. (Postimees 5.11.2008)
Lakiedistyksen kaatuminen näyttää Viron hallituksen tekopyhyyden ja törkeyden. Hallitus investoi miljoonia mainoskampanjaan, jolla ei-kansalaisia houkutellaan ottamaan Viron kansalaisuus, mutta edes maassa syntyneille lapsille ei anneta kansalaisuutta.
Virolainen parlamentaarikko Sergei Ivanov syyttää Viroa viidennen kolonnan luomisesta maahan (EPL 4.11.2008). Hänen mielestään Viro on omilla sisäpoliittisilla ratkaisuillaan ajanut venäläiset oppositioon Viron valtion suhteen. Päällimmäisenä virheenä hän pitää neuvostoajalla Viroon tulleiden venäläisten määrittelemistä miehittäjinä. Toinen virhe oli näiden venäläisten jättäminen ilman kansalaisuutta. Ivanov kertoo nykyisen presidentin, entisen ulkoministerin, Toomas-Hendrik Ilveksen perustelleen venäläisten kansalaisuudettomuutta sillä, että venäläiset saattaisivat kansalaisina vaikuttaa valtion päätöksen tekoon! Nyt kun Viro on sekä Naton että EU:n jäsen, kansalaisuuslait eivät ole helpottuneet. Päinvastoin. Viro on tiukentanut kansalaisuuslakejaan ja kielipoliisi on tehostanut kielitaitoratsioitaan. Seurauksena on, että Viron kansalaisuuden sijasta venäläiset valitsevat nyt Venäjän kansalaisuuden.
Erityisen vaarallisena Ivanov pitää virolaisten poliitikkojen löyhäpäisiä kannanottoja. Sellaisena hän mainitsee opetusministeri Tõnis Lukaksen halun kadottaa venäjänkielinen koulutus Virossa.
p.s.
Virossa oli syyskuun ensimmäisenä päivänä alle 15-vuotiaita kansalaisuudettomia lapsia 2887. Parlamentissa oppositiopuolue keskustan ehdotus antaa kansalaisuus automaattisesti Virossa syntyneille ei-kansalaisten lapsille kaatui äänin 46-26 reformipuolueen, Isänmaan ja sosialidemokraattien vastustukseen. Hallituspuolueet eivät näe mitään syytä muuttaa kansalaisuuslakia. Ei-kansalaiset voivat edelleenkin erikseen hakea lapsilleen Viron kansalaisuutta. Vauvojen ei tarvitse suorittaa kielikoetta eikä perustuslakitestiä. Viro haluaa aina muistuttaa venäläisilleen, että Viro on virolaisten maa.
Leena Hietanen"
http://dissidentti.blogspot.com/search/label/Apartheid
"Kun Yhdysvalloissa musta mies voi päästä presidentiksi, Virossa venäläiset eivät pääse edes äänestämään."
"Pikku Törkimys
Barack Obaman vaalivoiton jälkeen Viro näyttää entistä kummallisemmalta. Virossa on amerikkalainen presidentti, joka ei tiedä, että mustat saivat Yhdysvalloissa kansalaisoikeudet jo 1960-luvulla. Kun Yhdysvalloissa musta mies voi päästä presidentiksi, Virossa venäläiset eivät pääse edes äänestämään. Ja tätä amerikkalaisen ”demokraatin” siunauksella. Kukaan ei epäile, etteikö Yhdysvallat olisi maailman demokraattisin maa. Amerikka voisi näytteeksi lähettää yhden demokraatin Eurooppaan Toomas-Hendrik Ilveksen tilalle.
Kuvaavaa on, että samana päivänä kuin Obama voitti vaalit USA:ssa, Viron parlamentti hylkäsi kansalaisuuslain muutoksen, joka olisi antanut ei-kansalaisten Virossa syntyville lapsille automaattisesti Viron kansalaisuuden. (Postimees 5.11.2008)
Lakiedistyksen kaatuminen näyttää Viron hallituksen tekopyhyyden ja törkeyden. Hallitus investoi miljoonia mainoskampanjaan, jolla ei-kansalaisia houkutellaan ottamaan Viron kansalaisuus, mutta edes maassa syntyneille lapsille ei anneta kansalaisuutta.
Virolainen parlamentaarikko Sergei Ivanov syyttää Viroa viidennen kolonnan luomisesta maahan (EPL 4.11.2008). Hänen mielestään Viro on omilla sisäpoliittisilla ratkaisuillaan ajanut venäläiset oppositioon Viron valtion suhteen. Päällimmäisenä virheenä hän pitää neuvostoajalla Viroon tulleiden venäläisten määrittelemistä miehittäjinä. Toinen virhe oli näiden venäläisten jättäminen ilman kansalaisuutta. Ivanov kertoo nykyisen presidentin, entisen ulkoministerin, Toomas-Hendrik Ilveksen perustelleen venäläisten kansalaisuudettomuutta sillä, että venäläiset saattaisivat kansalaisina vaikuttaa valtion päätöksen tekoon! Nyt kun Viro on sekä Naton että EU:n jäsen, kansalaisuuslait eivät ole helpottuneet. Päinvastoin. Viro on tiukentanut kansalaisuuslakejaan ja kielipoliisi on tehostanut kielitaitoratsioitaan. Seurauksena on, että Viron kansalaisuuden sijasta venäläiset valitsevat nyt Venäjän kansalaisuuden.
Erityisen vaarallisena Ivanov pitää virolaisten poliitikkojen löyhäpäisiä kannanottoja. Sellaisena hän mainitsee opetusministeri Tõnis Lukaksen halun kadottaa venäjänkielinen koulutus Virossa.
p.s.
Virossa oli syyskuun ensimmäisenä päivänä alle 15-vuotiaita kansalaisuudettomia lapsia 2887. Parlamentissa oppositiopuolue keskustan ehdotus antaa kansalaisuus automaattisesti Virossa syntyneille ei-kansalaisten lapsille kaatui äänin 46-26 reformipuolueen, Isänmaan ja sosialidemokraattien vastustukseen. Hallituspuolueet eivät näe mitään syytä muuttaa kansalaisuuslakia. Ei-kansalaiset voivat edelleenkin erikseen hakea lapsilleen Viron kansalaisuutta. Vauvojen ei tarvitse suorittaa kielikoetta eikä perustuslakitestiä. Viro haluaa aina muistuttaa venäläisilleen, että Viro on virolaisten maa.
Leena Hietanen"
Vastaukset 56
Vanhimmat
Olisikohan neukkulan toimilla Virossa mitään asian kanssa tekemistä?
Ehkä virolaiset maksavat vain potut pottuina. Palataan asiaan 30 vuoden kuluttua - joskus niihin aikoihin alkaa puntit ajanjakson pituutena olemaan tasan. Mutta ei kuolonuhrien määrässä - ja se on hyvä se.
virolaiset edes pärjätä siinä kisassa kuka huonoiten ketä kohtelee jos vertaa venäläisten toimia Virossa 40 luvun lopussa sodan jälkeen ja jo ennen sotaa siitä asti kun he -39 alkoivat Viroa ja muuta Baltiaa miehittämään. Jos kohtelu oli sellaista, että saksalaiset tullessaan tuntuivat vapauttajilta niin ei paljoa voi kehuskella venäläisten kommunistien toimia.
Eikös se niin ole, että opiskelemalla viroa venäläisetkin saavat kansalaisoikeudet. Tietysti vielä pitää osoittaa olevansa Virolle kuuliainen ja hylätä Venäjä siinä mielessä eli pitää olla luotettava kansalainen joka sotii Viron puolesta vaikka Venäjää vastaan jos tarvetta esiintyy. Sitähän virolaiset pelkäävät ja aiheesta, että venäläisillä on ketunhäntä kainalossa ja haaveet uudelleen alkaa sortaa ja miehittää Viron rantoja.
Pyytäisivät edes anteeksi niitä harmeja joita aiheuttivat miehityksellään virolaisille ja muille balteille niin varmasti päästäisiin alkuun sovun tekemisessä. Se olisi muutoinkin terveellistä Venäjälle alkaa miettiä missä tehtiin virheitä ja mitä oikeasti mokattiin ja miten vanhat synnit voidaan sovittaa. Tämä lisäisi Venäjän kunnioitusta maailmassa enemmän kuin sata ohjusta Kaliningradissa.
Neuvostoliiton "miehitys" on virolaisnationalistien poliittinen ase etenkin venäläisvastaisessa toiminnassa Viron, käytetään nyt sitä nimeä, irtaannuttua Neuvostoliitosta ja julistauduttua itsenäiseksi elokuussa 1991. Miehitysmyyttiä käytetään toki edelleen vississä tarkoituksessa, kuten Leena Hietanen on todennut Suomen Kuvalehdessä: "Puhuttaessa Viron neuvostomiehityksestä tavoitteena ei koskaan ole pyrkimys historialliseen totuudenmukaisuuteen. Ilmaisun perimmäinen tarkoitus on kiistää Viron venäläisvähemmistön kansalaisoikeudet." Oikeastaan miehitysmyytti on Virossa ideologisoitu, koska sitä käytetään synonyyminä Viron neuvostoajalle. Mutta todellisuudessa Neuvostoliitto ei koskaan ole miehittänyt Viroa!
Ja kun tarkastelee Viron historiaa, miehitysmyytti asettuu oikeisiin suhteisiin, eli se kuuluu satuja ja tarinoita osastolle. Eli Virossa työväenluokka suoritti kesäkuussa 1940 suhteellisen rauhanomaisen sosialistisen vallankumouksen ja lähti sosialismin rakentamisen tielle. Tälle kansa antoi seuraavassa kuussa vaalienkin kautta valtakirjan, sillä kommunistien johtama vaaliliittouma, Eestin työkansan liitto, sai murskaavan vaalivoiton. Ja tältä pohjalta Viro liittyi vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon. Ja hetimiten Viron talous lähti nousuun.
"Tälle kansa antoi seuraavassa kuussa vaalienkin kautta valtakirjan, sillä kommunistien johtama vaaliliittouma, Eestin työkansan liitto, sai murskaavan vaalivoiton."
Eipä tunnu sinulla olevan edes tietoa tästäkään asiasta. Virossa heinäkuussa 1940 pidetyt vaalit olivat Viron perustuslain vastaiset ja näin valituilla edustajilla ei ollut lainmukaisia oikeuksia pyytää maan liittämistä neukkulaan.
"Jos kohtelu oli sellaista, että saksalaiset tullessaan tuntuivat vapauttajilta niin ei paljoa voi kehuskella venäläisten kommunistien toimia. "
Eikä varmasti virolaisten kommunistien toimintakaan ollut kovinkaan inhimmilästä ja kansaa säästävää. Kalle ihmettelee kovasti, että miten kukaan voi vuonna 2008 olla enään kommunisti vaikka kommunistien teosta on niin paljon faktaa saatavana.
Joko sinulla olisi jotakin sanottavaa näihin - vai otatko nöyrästi köniisi yrittämättäkään räpeltää vasttan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000037182791#22000000037182791
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000038594344#22000000038594344
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000038610823#22000000038610823
"Valtioduuma oli valittu perustuslain vastaisesti pidetyillä vaaleilla ja näin sen päätökset eivät olleen Viron lain mukaisia.
Fakta: Viro liitettiin laittomasti NL:oon - ja tätä faktaa et pysty kumoamaan."
Joko kohta esität vasta-argumenttisi Kallen perustelemalle väitteelle Viron liittämisestä neukkulaan tapahtuneen Viron lakien vastaisella menettylyllä ja näin sen voidaan katsoa olleen laiton. Muussa tapauksessa sinun voidaan katsoa hyväksyneen Kallen väitteeen perusteluineen historiallisena faktana.
Lainaan tässä osan eräästä asiaa koskevasta artikkelista netissä:
"Venäjä lähetti Viroon ”kenraalikuvernööriksi” Andrei Zhdanovin. Zhdanov pakotti presidentti Pätsin erottamaan vallassa ollut laillinen hallitus ja asettamaan tilalle nukkehallituksen Johannes Vares-Barbaruksen johdolla. Zhdanov määräsi, että järjestetään Viron perustuslain vastaisesti vaalit 14. ja 15.7. Venäjä esti muiden paitsi kommunistien ehdokkuuden.
Venäjältä tuotiin Viroon ”mielenosoittajia”, joiden avulla yritettiin osoittaa, että Viron kansa haluaisi vallankumousta, huomaamatta, että Virossa käytetään vironkieltä, eikä venäjää. Vuonna 1940 Viron kommunistisessa puolueessa oli noin 140 jäsentä, eli kommunisteilla EI ollut Virossa käytännössä minkäänlaista kannatusta.
Lainaan eversti Matti Lukkaria: ”Äänestystulos oli farssi. Se julkaistiin Moskovassa ennen kuin äänestysaika Virossa oli edes mennyt umpeen. ”Virallisten tulosten” mukaan Virossa äänesti 84,6% äänioikeutetuista. Kommunistit saivat 92,9% annetuista äänistä.”[xii]
Lainaan presidentti Mauno Koivistoa: ”Venäjän armeija marssi maahan. Sotaväen voimin ja ladatuilla kanuunoilla valtiopäivät määrättiin tekemään Katariinalle sopivia päätöksiä. Samalla tavalla Viron parlamentti pakotettiin vuonna 1940 anomaan liittymistä Neuvostoliittoon: kansanedustajien vieressä seisoivat neuvostosotilaat pistimet paljastettuina."
Jos tuohon on uskominen ja miksei olisi, niin missä se vapaaehtoinen liittyminen näkyy.
Tässä on osoite josta koko totuuden voi lukea:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Viron_miehitys_1939-41.htm
niin laitetaan lisää totuuksia komuista. Niitä löytyy runsaasti alla olevasta linkistä, tosin englannin ymmärtäminen auttaa koska linkki menee englanninkieliselle sivustolle:
http://www.communistcrimes.org/en
Nyt lainailet sieltä sun täältä selvästi ymmärtämättä kokonaisuudesta hölyn pölyä! Joten täsmennä ja esitä omin sanoin vasteesisi, mitkä haluat esittää, niin ammun ne sitten alas!
luettiin Moskovan radiossa ennen vaalihuoneiden sulkemista, aikaero teki neukuille tepposet.
http://www.communistcrimes.org/en/Database/Estonia/Media-Resources/view/53/estonia-movie
Virossa määrättiin 5/7 uudet vaalit pidettäväksi 14-15/7. Siis vain päätös tehtiin vain 9 päivää ennen vaaleja. Viron vaalilaki määräsi kuitenkin vaalit voitavan pitää aikaisintaan 35 päivän päästä päätöksestä.
Joten vaalit eivät olleet Viron lakien mukaiset ja näin lainvastaisesti valittu parlamentti ei tietenkään ole päätösvaltainen. Tästä seuraa, että Viron parlamentti ei koskaan päättänyt pyytää Viron liittämistä neukkulaan.
Joten liittäminen ei tapahtunut Viron lakien mukaan ja oli siis laiton - toisin sanoen Viro miehitettiin.
Noin, Munaton MutuTykki, ammuhan Kallen väittämä alas. Ja turha vaatia syvällisempää analyysia ennenkuin olet tämän pintaraapaisun ampunut alas. Kalle ei nimittäin sinuun haaskaa parhaita ammuksiaan vaan vain vähän pinnalta raapasee ja osoittaa sinun olevan ilman eväitä matkassa.
Nimen Päts ,varsinainen natsi päästä kantapäihin.
linkittäjiä,eikö oma sanavarasto riitä,ei täällä tarvitse runoilla.
Miten paljon kommunistivetoista totuutta mahtuukaan filminpätkään....
niin Päts oli lainausmerkkien välissä eli lainauksessa. Päts oli kuitenkin ymmärtääkseni Viron laillinen presidentti eikä neukuilla ollut mitään oikeutta puuttua hänen asemaansa. Sillä oliko hän natsi vai kommunisti ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, hänet oli asemaansa Viron kansa demokraattisesti asettanut ja heille kuului asiasta päätösvalta vapaissa vaaleissa. Se ei vaan tuo NL pystynyt pitämään näppejään erossa minkään miehittämänsä maan politiikasta vaan aina tulivat järjestetyt vaalit ja NL mielinen uusi hallitus. Kansalaisten mielipiteiden ei annettu turhaan häiritä vallankumousta.
Tuo lainattu pätkä osoittaa selvästi miten meidänkin olisi käynyt jos olisimme alkaneet sopia Stalinin miesten kanssa. Tätäkin kirjoittaisimme varmasti jossain lähempänä Uralia.
Otsikossa!
No, joko kohta lupauksesi mukaan ammut alas Kallen väitteen Viron laittomasta liittämisestä neukkulaaan???
Ei taida tulla mitään?
Ja turha vaatia syvällisempää analyysia asiasta jos et pysty Kallen pintaraapaisuakaan kumoamaan.
Jaha, ja mistä aiheesta haluat köniisi seuraavaksi??
Sinä et tunnu pärjäävän Kallelle millään aihealueella vaan aina saat ympäri korviasi niin että raikuu.
Kalle on nyt täsmentänyt ja esittänyt omin sanoin vastateesinsä. Nyt on sinun vuorosi ampua se alas lupauksesi mukaan.
Vai osoittaudutko taas mieluummin olevasi Munaton MutuTykin Per....le?
Koskahan sinäkin, punikkirassu, opit, ettei Kallelle kannata tulla uhoamaan ilman kunnon eväitä. Tyhjällä eväpusilla saa aina köniinsä ja vaikka pussi olisikin täynnä kommunistista propagandaa niin köniin tulee silti. Ainoa, mikä puree Kalleen, on kylmä Fakta - ja fakta ei ole spekulointia vaan oikeaksi todistettavissa oleva väite, kuten nyt esimerkiksi Viron vaalilaki vuodelta 1940.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039326899
Mutta kuule sormihar...vai kuka olit, mutta vedetään tätä työnjakoa, sinä laittelet teesejäsi, ja minä ammun ne joutessani alas!
Vallankumous ei ole laillinen tapa muuttaa vaalilakia.
... ampua alas Kallen väite, että Viron vaalilakia ei perustuslain mukaan voinut muuttaa vallankumouksella??
”... ampua alas Kallen väite, että Viron vaalilakia ei perustuslain mukaan voinut muuttaa vallankumouksella??”
Valitettavasti olet myöhässä väitteinesi 68 vuotta, koska väitteesi ampui alas jo Viron työväenluokka liittolaisineen 21. kesäkuuta 1940 siirtämällä vallan tekemässään sosialistisessa vallankumouksessa porvaristolta omiin käsiinsä. Siinä siirtyi syrjään vanha porvarillisen valtion valtiojärjestys mm. perustus- ja vaalilakeineen. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039326899 Vaalilaki korjattiin hetimiten demokraattisemmaksi, koska muuten Virossa ei olisi voitu viedä läpi työväen etujen mukaisia demokraattisia vaaleja. Uusi, Eestin sosialistisen neuvostotasavallan perustuslaki, joka siunasi uuden vaalijärjestyksen, hyväksyttiin 25. elokuuta 1940.
Vai yritätkö väittää, että 14-15/7 voidaan pitää vaalit 25/8 hyväksytyn lain mukaan!!!!
Kuulehan änkyräkommunisti ja MutuTykki, vaalit pidetään aina voimassaolevan lainsäädännön mukaan.
Tarkastahan päivämääräsi tai häpeä tyhmyyttäsi päivämäärien ollessa oikeita.
Lue uudestaan, äläkä lähettele enää noin tyhmiä viestejä, ja tässä laiskanläksy:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039357481
Vain änkyräkommunistit eivät tiedä, että lakia ei voi tulla voimaan takautuvasti.
14-15/7 pidetyt vaalit eivät olleet lainmukaiset jos vaalilaki hyväksytään vasta 25/8 - olkoonkin, että vaalit olisi pidetty tämän myöhemmin hyväksytyn lain mukaan. Vaalit pidetään aina voimassa olevan lain mukaan eikä minkään lakiehdotuksen mukaan.
Tässä sinulle tietoa kommunistisesta oikeusjärjestelmästä ja sen oikeudenmukaisesta toimintatavasta. Lue, hämmästy ja ota opiksesi.
Vankileirien saaristo, Osa VII, Stalinia ei enään ole.
Kappaleesta ”Laki tänään”, sivu 362:
"Meidän Lakimme on väkevä, ketterä, erilainen kuin muu maan päällä laiksi nimitetty.
Tyhmät roomalaiset keksivät, että "lailla ei ole taannehtivaa voimaa". Mutta meillä on! Vanha taantumuksellinen sananlasku mutisee: "Laki ei ole takaperin kirjoitettu." Mutta meillä on! Jos on annettu jokin uusi muoti-ukaasi ja Lain sormia syyhyttää soveltaa sitä aikaisemmin vangittuihin, niin - mikä siinä, käyhän se! Niin tapahtui valuuttarikollisten ja lahjustenottajien kohdalla: Vankeuspaikoista - esimerkiksi Kievistä - lähetettiin luetteloita Moskovaan nimen kohdalle merkittäväksi, kehen on sovellettava taannehtivasti (lisättävä kakkua tai siirrettävä 9 gramman kategoriaan ). Ja sitten sovellettiin.
Ja sitten meidän Lakimme näkee tulevaisuuteen. Luulisi ettei ennen oikeudenkäyntiä tiedettäisi, millainen oikeudenkäynti ja tuomio on oleva. Mutta kas vain, Sotsialistitsheskaja zakonnost ( Sosialistinen laillisuus)-aikakauslehti julkaisee sen kaiken jo ennen, kuin oikeudenkäyntiä on vielä pidettykään. Miten se arvasi? Kysy siltä...
Vihdoin Lakimme ei ollenkaan muista väärän todistajanlausunnon syntiä - ei katso sitä rikokseksi ollenkaan! Leegio valetodistajia voi hyvin keskuudessamme, astelee kohti arvokasta vanhuutta, nautiskelee elämänsä kullankeltaisessa ehtoossa. Koko ihmiskunnan historiassa ja koko maailmassa vain meidän maamme hoivailee valetodistajia!"
Näin siis toimii laki ja järjestys kommunistien ollessa vallankahvassa.
Sairasta, todella sairasta - törkeää. Kallella ei ole julkaistavaksi kelpaavia sanoja kuvaamaan kommunistien oikeuslaitosta.
Pöyristyttävää! Sikamaista toimintaa valtiovallan taholta!
Tässä tännekin vastaukseni valehtevalle kommarin
käärmeelle.
Ja tarina alkaa:
JAAHAS
Kirjoittanut: T Urpo 15.11.2008 klo 11.40
Voit sitten kommentoida seuraavaa väitteesi
tueksi.
"Aluksi ehdokasasettelu oli vapaata mutta se toi mukanaan ongelmia. Kaikkiin yhden ehdokkaan vaalipiireihin ilmestyi kommunisteille vastaehdokas. Aluksi heidät yritettiin torjua vaatimalla jokaiselta ehdokkaalta vaaliohjelma ja sosiaalinen ryhmä johon he tukeutuvat. Tämän vaatimuksen virolaiset pystyivät täyttämään mahdottomalta tuntuvassa kahdessa päivässä. Kun näistä vaatimuksista ei ollut apua niin uusi keskusvaalilautakunta tart tui asiaan ja hylkäsi ei- toivotut ehdokkaat."
Edellinen on laittamastani linkistä.
Seuraavan on kirjoittanut Juhani Putkinen:
"Tukikohtasopimus
Viron ulkoministeri Karl Selter kutsuttiin Moskovaan allekirjoittamaan Venäjän ja Viron välinen kauppasopimus. Kuitenkin heti neuvottelujen aluksi Venäjän ulkoministeri Vjatseslav Molotov esitti uhkavaatimuksen omaisesti, että maiden välille solmittaisiin keskinäinen avunantosopimus, jonka nojalla Venäjällä olisi oikeus perustaa sotilastukikohtia Viron alueelle. Avunantosopimuksen vauhdittamiseksi Venäjän ilmavoimat ja sotalaivat tekivät törkeitä Viron alueen loukkauksia.
Venäjä järjesti Virolle ”Mainilan laukaukset”: ”Mainilan välikohtaus harjoiteltiin paikan päällä heinäkuussa (STT 1996), ja Leningradin puoluejohtaja Andrei Zdanov toteutti sen 26.11.1939. Virolaisille tehtävän provokaation toteutus muuttui sen sijaan jonkin verran siitä, mitä oli suunniteltu. Kalbådagrund muuttui Narvanlahdeksi ja punainen troolari höyrylaiva Metallistiksi. Punalippuinen Itämeren sotalaivasto upotti sen 27.9.1939 virolaisten rajavartioiden silmien alla. Lastitta ollut laiva oli myöhemmin helppo nostaa matalasta vedestä ja palauttaa muutaman kuukauden kuluttua takaisin linjaliikenteeseen. (Leskinen 1999,328-329.)”[i]
Kun Venäjä oli keskittänyt huomattavat joukot maiden välisille rajoille, eikä apua ollut saatavissa ja Venäjä lupasi taata maiden suvereenisuuden, niin Baltian maat hyväksyivät ”pistooli ohimolla” tukikohtasopimukset.[ii] Karl Selter allekirjoitti sopimuksen 28.9.1939. Ensimmäiset puna-armeijan joukot marssivat Viroon kolme viikkoa myöhemmin.[iii]
Lainaan Maanpuolustuskorkeakoulun sotahistorian professori Ohto Mannista: ”Molotov-Ribbentrop-paktia seuranneet neuvottelut Baltian maiden kanssa Molotov myöhemmin katsoi menestykseksi – Suomea lukuunottamatta. Molotov kertoi: ”Otin kovan linjan. Sanoin Latvian ulkoministerille: ”Ette palaa enää kotiinne, jollette allekirjoita liittymistä takaisin meihin.” Viron sotaministerille sanoin samoin. Näin äärimmäisiin keinoihin piti mennä. Mielestäni panimme tämän hyvin toimeen.” Molotovin lausunto on hyvin paljastava. Hän toisin sanoen kertoi tukikohtaneuvottelujen jo alkujaankin tähdänneen näiden valtojen liittämiseen Neuvostoliittoon.”[iv]
Lainaan eversti Erkki Nordbergia: ”Luoteisen strategisen suunnan neljäs operaatioalue aktivoitiin ensimmäiseksi. Kun Viro lähetti ulkoministerinsä neuvottelemaan Moskovaan, Baltian maiden itärajoille alettiin 24.9.1939 keskittää Puna-armeijan joukkoja. Niille annettiin hyökkäysohje muutamaa päivää myöhemmin. Rajalle ryhmitetty "Erityinen armeijakunta" etenisi pohjoisessa Narvan ja Rakveren kautta Tallinnaan. Novgorodin ryhmästä muodostettu 8. Armeija etenisi etelästä Tarttoon ja sieltä edelleen Tallinnan-Pärnun seuduille. Rajalle ryhmitettiin tässä suunnassa 1. Armeijakunta. Sen Pihkovasta lähtenyt 56. Divisioona sai 28.9. käskyn marssia rajalle ja ennakkotiedon, että raja ylitettäisiin 30.9. Kalinin piirissä perustettu 7. Armeija, jonka esikunta sijaitsi Idritsassa lähellä Valko-Venäjän rajaa, valmistautui taisteluun Latvian rajalla.
Itämeren laivaston oli oltava valmiina 29.9. Sen tehtävänä oli estää Latvian ja Suomen merivoimia kaappaamasta haltuunsa Viron laivastoa sekä estää sen siirtyminen Suomen ja Ruotsin puolueettomille vesille. Viron meritukikohtiin tehtäisiin lamauttava isku ja Narvan suunnalle rajalle ryhmitetyn Erityisen armeijakunnan hyökkäystä tuettaisiin laivatykistöllä. Sen lisäksi valmisteltaisiin 4 000 miehen maihinnousuosasto käytettäväksi eri käskyllä. Itämeren laivaston 29.9. päivätty käsky edellytti, että Viron laivasto tuhottaisiin samanaikaisesti, kun Puna-armeija hyökkäisi Narvan linnoitusalueelle.”[v]
Viroon tuli 25 000 venäläistä sotilasta tukikohtasopimuksen perusteella.[vi]
”Viroon saapui 18.10.1939 kaikkiaan 25 000 Puna-armeijan sotilasta, 350 panssarivaunua ja 240 taistelukonetta. Haapsaluun asettui 16 000, Paldiskiin 4 000, Saarenmaalle [Saaremaa; Ösel] 4 000 ja Hiidenmaalle 1 000 sotilasta. (Arjakas 1992, 160-161.) Nämä joukot muodostivat 65. Armeijakunnan, johon kuului 16. Divisioona, 18. Hyökkäysvaunuprikaati ja 5. Erillinen moottoroitu osasto (Manninen 1990a, 630).”[vii]
Luonnollisesti Venäjä ei pitänyt tätäkään sopimustaan vaan puuttui törkeästi Viron sisäisiin asioihin ja myöhemmin miehitti Viron, Latvian ja Liettuan – nythän vastarinta oli vieläkin mahdottomampaa kun puna-armeija oli jo kyseisissä maissa olevissa tukikohdissa.[viii]
Miehitys
Leningradin sotilaspiirin päällikkö armeijankomentaja K. Meretskov tiedotti Viron puolustusvoimien ylipäällikölle kenraali J. Laidonerille, että hän on saanut käskyn miehittää Viro ja vaati Laidoneria tulemaan Narvaan häntä tapaamaan. Laidoner keräsi delegaation ja lähti Narvan suuntaan, mutta Venäjän puna-armeijan joukot tulivat heitä vastaan jo ennen kuin Laidoner ennätti Narvaan.
Delegaation erikoisjuna ennätti yöllä Jõhviin, jossa he näkivät jo puna-armeijan panssareiden tulevan. Meretskov oli määrä tavata Narvassa 17.6.1940 kello 8 aamulla, mutta puna-armeijan joukot ylittivät rajan jo kello 5. Puna-armeija valtasi Suurupin patterin kello 6, suoritti maihinnousun Aegnan saarelle klo 6.30, ja valloitti Naissaaren kello 7.
Laidoner allekirjoitti pakotettuna "luvan" Venäjän joukkojen marssiin Viroon vasta 17.6. klo 15, eli 10 tuntia sen jälkeen kun Venäjän puna-armeija oli jo aloittanut Viron miehityksen.
Venäjän puolustusministeri Timoshenko käsitteli Baltian maita nimenomaan miehitettyinä maina 17.6.1940 dokumentissaan numero 390ss, vaikka miehitysjoukot silloin vasta marssivat sisään (tosin tukikohdissa oli jo ennestään venäläisjoukot): ”Pidän tarpeellisena aloittaa miehitetyillä alueilla seuraavat toimenpiteet Baltian sotatantereen (teatr vojennogo deistvii) kaikkein nopeimman valmistelun takaamiseksi:
1. Raja Itä-Preussiin ja Itämeren rannikko täytyy viipymättä valloittaa meidän rajajoukkojemme toimesta, että voidaan välttyä länsinaapurin vakoilulta ja tuhotöiltä.
2. Jokaiseen miehitettyyn tasavaltaan vietävä yksi (ensiksi) NKVD-joukkojen rykmentti sisäisen järjestyksen ylläpitämiseksi.
3. Mahdollisimman nopeasti ratkaistava miehitettyjen tasavaltojen ”hallitusten” ongelma.
4. Aloitettava miehitettyjen tasavaltojen sotaväkien aseistariisunta ja niiden uudelleenjärjestely. Otettava aseet väestöltä, poliisilta ja olemassa olevilta sotilaallisilta organisaatioilta.
5. Kohteiden vartiointi ja varuskuntapalvelus pantava meidän joukkojemme tehtäväksi.
6. Päättäväisesti alettava sovjetisoimaan miehitettyjä tasavaltoja.
7. Muodostettava miehitettyjen tasavaltojen alueelle Baltian maanpuolustusalue (sotilaspiiri) esikunta Riikaan. Maanpuolustusalueen komentajaksi määrättävä Keski-Aasian maanpuolustusalueen komentaja kenraalieversti Apanassenko. Maanpuolustusalueen esikunta muodostetaan 8. armeijan esikunnasta.
8. Maanpuolustusalueen aloitettava sen sotatantereeksi valmistelu (varustusten rakentaminen, rautateiden raidevälin muutos, teiden rakentaminen, varastojen luominen, jne.). Sotatantereen valmistussuunnitelman esitän lisänä.” (VRSA, f4, n 19, s 71, l 238-238ob)
Lainaus: ”Baltian miehittäminen edellytti Saksan sitoutumista Ranskan sotaretkeen 10.5.-25.6.1940. Miehitysjoukkoja voitiin siksi keskittää touko-kesäkuussa Baltian läheisyyteen myös kauempaa. Moskovasta oli esimerkiksi saapunut 1. Proletaarinen moottoroitu divisioona ja Harkovista 23. Divisioona. Miehitysjoukkoihin kuului kaikkiaan kahdeksan armeijakuntaa ja yhteensä 20-24 divisioonaa. Joukkoja oli siten enemmän kuin mitä Suomen kukistamiseen oli varattu marraskuussa 1939. Koska jokaisessa Baltian tasavallassa jo oli neuvostojoukkoja, miehitysmarssit tapahtuivat nopeasti ja ilman vastarintaa.
Vastarinnan puute johtui Virossa osittain siitä, että ylipäällikkö, kenraali Laidoner pakotettiin Narvassa allekirjoittamaan sopimus (todellisuudessa joukot marssivat maahan jo ennen kuin Laidoner allekirjoitti sopimuksen – jp), joka päästi neuvostojoukot maahan (Raitis 1998). Venäjän arkistoista on selvinnyt, että samanlaista menettelyä sovellettiin 14.6.1940 Liettuan ulkoministeriin ja Moskovan-lähettilääseen. Liettualaiset tiedustelivat, tultaisiinko heidän hallituksensa kanssa sopimaan neuvostojoukkojen maahantulon ajankohdista ja sijoituspaikoista siinä tapauksessa, että Neuvostoliiton vaatimukset hyväksyttäisiin. Ulkoministeri Molotov oli tällöin vain tylysti tokaissut: "Kyllä, sillä ehdolla, että kaikki vaatimukset hyväksytään ja määräaikana." (Koivisto 1998b.)
Baltian miehitysoperaatio alkoi Liettuassa 15.6. kello 15.00 (Paasikivi 1979b, 61). Silloin kuljetettiin 214. Maahanlaskuprikaati ilmoitse Valko-Venäjän Sintsheistä Pohjois-Liettuan Siauliaihin, josta se ajoi panssarivaunujen kansilla Latvian Liepajaan ja Ventspilsiin sekä Riian keskustaan. Miehitysmarssi Latviaan ja Viroon alkoi 17.6. aamulla (Paasikivi 1979b, 61). Rajan ylittivät 1., 19. ja 28. Armeijakunta, jotka olivat Pihkovaan sijoitetun 8. Armeijan johdossa. Polotskissa olleen 3. Armeijan alaiset joukot, muun muassa 24. Armeijakunta, etenivät Valko-Venäjältä Latvian eteläosiin ja Liettuan itäosiin Väinänlinnan-Riian suunnasta. Liettuan keski- ja länsiosiin etenivät 11. Armeijan joukot entiseltä Puolan alueelta. (Manninen 1990a, 630-631.)
Baltian miehitys sai heti kokonaisvaltaisen luonteen. Aluksi pidätettiin tasavaltojen sivistyneistö. Siihen kuuluivat Virossa taloudellisten ja sivistys-järjestöjen jäsenet, hallinnon virkamiehet, maanviljelijät, tuomarit, upseerit, poliisiviranomaiset, näiden vaimot ja lapset sekä sosiaalidemokraatit ja opettajat. Yksityisautot ja radiot takavarikoitiin, eikä kaduilla ja teillä liikkunut öiseen aikaan juuri muita kuin poliisiautoja. Kaikki puhelimet alistettiin salaisen poliisin valvontaan. NKVD alkoi myös luoda heti salaista asiamiesverkostoa virolaisten keskuuteen. Toimintaa tehostettiin henkisellä ja fyysisellä kiduttamisella. Värvättäville näytettiin valmiiksi kidutettuja vankeja ja heidät sekä heidän perheensä uhattiin tuhota. (Paju 2000b.)
Puna-armeija perusti 11.7.1940 miehitysalueelle aluksi Baltian sotilaspiirin, johon liitettiin lakkautetun Kalinin sotilaspiirin länsiosat sekä Latviassa ja Liettuassa olleet neuvostojoukot. Virossa olleet Puna-armeijan yksiköt kuuluivat sen sijaan elokuuhun asti Leningradin sotilaspiirin alaisuuteen. Virosta tehtiin 6.8.1940 Viron sosialistinen neuvostotasavalta ja Neuvostoliiton osa (Sinilind 1985, 14). Virosta, Latviasta ja Liettuasta muodostettiin samana päivänä Baltian erillinen sotilaspiiri salaisella määräyksellä, jonka antoi Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto. Sotilaspiirin esikunta sijoitettiin nopeasti Riikaan, ja Baltian maiden omat asevoimat alistettiin sen päällikölle. Samalla lakkautettiin Baltian maiden puolustusministeriöt ja pääesikunnat. Joukko-osastoista muodostettiin Puna-armeijaan aluksi kuusi jalkaväkidivisioonaa (Manninen 1990a, 630-631).”[ix]
Lainaan kommodori Kalervo Kijasta koskien Viron miehitystä: "Neuvostoliiton miehittäessä Viron ja Baltian maat kesällä 1940 (13.-23.6.) näyttelivät linjalaivat huomattavaa osaa - tosin taustalla pysytellen - Itämeren laivaston saartaessa Baltian rannikon."[x]
Lainaus: ”Viroon lähetettiin kesä-heinäkuussa noin 300 Puna-armeijan komissaaria ja yhtä monta upseeria, jotka ottivat valvontaansa Viron puolustusvoimat ja joukko-osastot. Armeija muutettiin syksyllä Puna-armeijan 22. Tarkkampuja-armeijakunnaksi, johon kuuluivat 180. ja 182. Tarkkampujadivisioona. Samalla lakkautettiin Viron laivasto sekä ilmavoimat ja virolaiset sotilaat pakotettiin vannomaan uskollisuudenvala Neuvostoliitolle. Sen jälkeen tapettiin virolaiset upseerit. Virolaiset komentajat ja korkeimmat upseerit lähetettiin toukokuun lopulla 1941 Moskovaan kursseille. Heidät kuljetettiin sieltä Siperiaan ja tapettiin vankileireissä tai näännytettiin työleireillä, muun muassa Norilskissa (Rislakki 1999b). Värskaan manööveriin komennetut 250 virolaista nuorempaa upseeria tapettiin joko paikalle pystytetyssä keskitysleirissä tai kuljetettiin muualle Neuvostoliittoon (Raitis 1998).”[xi]
Valhe vapaaehtoisesta liittymisestä
Venäjä lähetti Viroon ”kenraalikuvernööriksi” Andrei Zhdanovin. Zhdanov pakotti presidentti Pätsin erottamaan vallassa ollut laillinen hallitus ja asettamaan tilalle nukkehallituksen Johannes Vares-Barbaruksen johdolla. Zhdanov määräsi, että järjestetään Viron perustuslain vastaisesti vaalit 14. ja 15.7. Venäjä esti muiden paitsi kommunistien ehdokkuuden.
Venäjältä tuotiin Viroon ”mielenosoittajia”, joiden avulla yritettiin osoittaa, että Viron kansa haluaisi vallankumousta, huomaamatta, että Virossa käytetään vironkieltä, eikä venäjää. Vuonna 1940 Viron kommunistisessa puolueessa oli noin 140 jäsentä, eli kommunisteilla EI ollut Virossa käytännössä minkäänlaista kannatusta.
Lainaan eversti Matti Lukkaria: ”Äänestystulos oli farssi. Se julkaistiin Moskovassa ennen kuin äänestysaika Virossa oli edes mennyt umpeen. ”Virallisten tulosten” mukaan Virossa äänesti 84,6% äänioikeutetuista."
Unohduksesi sotilaallisen painostuksen suhteen
on aivan käsittämätön!
Edellisen vuoksi pidän SetäValehteleeIhanKaiken
kirjoitusta provona.
Kommentoimatta! Mainio ukko. Valehtelee silmät
ja suut täyteen leikkien sen jälkeen huomaamatonta!
Melkein kuin tunari.
Suu käy ja järki on jätetty eteiseen narikkaan.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Viron_miehitys_1939-41.htm
Virolaiset muistelevat mieluusti natsi menneisyyttään, Ihmisyytyeen heistä ei vielä ole.
Virolaisten mielestä natsiaika oli parempaa aikaa kuin neukkula-aika. Vaikka natsiaika ei niin hyvää ollutkaan niin neukkula-aikaan verrattuna se tuntuu kuitenkin paratiisilta.
natsien lammaspaimenia vieläkin ilman velivenäläistä.
Ja perustelut myös, kiitos.
Eikä mitään spekulointia vaan perustelun pitää tukeutua faktaan.
Jos et pysty perustelemaan niin se luokitellaan muduksi.
Niinpä, silloin saivat toteuttaa todellista minäänsä, sisäistä fasistiuttaan. Viron pojilla on vielä oppimista, ennen Ihmiseksi kasvuaan.
on sinullakin.
Minä en ole fasisti, minä olen työväenluokan mies.
kirjoitettu edellisessä tekstissä ja lyhyesti,faktaa ei tarvitse runoilla sivutolkulla.
Ei ymmärrä faktan ja spekuloinnin eroa.
Änkyräkommunisti on kommunistien vallankumouksen asialla eikä työväen asialla.
kuitenkin ihmiseksi kasvamisessa, ihminen kun on vaihtoehto kommunistille.
Toisaalta on aivan sama oletko komu vai fasisti, samaa paskaa eri paketissa jossa kuitenkin fasismi on vähemmän saastuttava tapa hoitaa diktatuuria.
Kuten ei kukaan muukaan kommunisti.
Viittaan työväenluokalta saatuun kannatukseen.
Että se siitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039299200
"voit tietysti jakaa kommunisteja minkälaisilla perusteilla tahansa. Ja onhan porvaristo kommunisteille maailman sivu kaikenlaisia nimikkeitä keksinytkin, koska eivät ole kommunismia ideologisesti kyenneet kumoamaan eivätkä poliittisesti kommunisteja nujertamaan. Fyysistä tuhoamistakin ovat Suomenkin lahtarit yrittäneet, mutta turhaan! Mutta kuitenkin, marxismi-leninismin kriteerien mukaan kommunisteja ei ole kuin yhtä sorttia ja heitä nimitetään kommunisteiksi. Revisionistisesti, jolla on myös selkeät marxilais-leniniläiset kriteerinsä, etenkin tieteelliseen sosialismin ja kommunismin toriaan suhtautuva henkilö ei ole kommunisti.
En laita tähän em. kommunistin enkä revisionistin marxilais-leniniläisiä kriteereitä, koska mitäpä merkitystä niillä sinulle on. Porskuttele sinä änkyräkommunismisi kanssa miten taidat ja heittele palstalle viestejä..."
Kuka on änkyräkommunisti, tämä määritelmäsi ei ole pätevä, vaan avointa vittuilua. Pyydä siihen lupa Työeläkeläiseltä.
Kommunistit ovat työväkeä, työväen asialla, eivät mitään muuta. Heillä ei ole omia pyyteitä, he luovuttavat vallan itseltään heti kun se on työväenluokalle turvattu ja osallistuvat työväenluokan diktatuuriin saman arvoisina kuin kaikki muut työläiset.
Älä vääristele asiaa, jonka jokainen voi lukea kirjoista.
Kiinnitä nyt huomioita puhetapaasi, se on rienaavaa, vääristelevää ja solvavaa. Pyydä lupa Antipunikilta suun soittoon..
Tuo tekstisi on ala-arvoista määrittelyltään..
Työväenluokka on globaali, suomen aivopesty työväki ei ole luokkatietoista, joten sen antamalla valtakirjalla ei ole arvoa määrittää luokkia vaan ainoastaan parlamentaristinen kannatus aivopesijäleen.
Työväenluokkaan kuulutaan objektiivisin perustein, jos ei kuuluta omistavaan luokkaan. Minä en kuulu omistavaan luokaan, joten kuulun työväenluokaan. Muita luokkia ei ole, vaikka meillä onkin eri ryhmiä luokkien sisällä.
rienaava, ei vääristelevä, ei solvaava eikä ala-arvoinen. Siinä ei ollut yhtään alatyylin sanaa ja siinä pyrittiin antamaan selväkielisenä se kuva joka enemmistöllä on kommunisteista, itseni luen mukaan tuohon enemmistöön.
...eivät ole kommunisteja. Kunnallisvaalien mukaan suurin osa työssäkäyvistä työväenluokkaan kuuluvista henkilöistä äänestää kokoomusta. Uutta työväenpuoluetta. :-D
Kommunisti on erimies, kommunisti on tietoinen "Tieteellisen kommunismin" kannattaja, luja ja porvarille turpiin antava, mieluusti puolueen jäsen. Kommunisti on kommunismin kannattaja, joka on kehittymässä ottamaan vastaan kommunistisen yhteiskunnan haasteet ja vapauttaan työväenluokan.
Työväenluokka on luokkayhteiskunnan alistettu luokka. Kommunistit on tämän luokan johtava voima, voima joka johtaa työväenluokan vapautusta porvariston valheen ja kapitalismin vallan alta.
Suurin osa maan työläisistä kannattaa porvaripuolueita ja näin ollen ovat porvareita.
Siten Hannun kommunistien pääasiallinen tehtävä on vedellä turpiin porvarillisia työläisiä.
Ja lopuksi Hannu sanoi, kommunistityöläisten tärkein tehtävä on ottaa väkivallan avulla valta porvarityöläisiltä - suurelta demokraattiselta enemmistöltä. Kommunistit siis näkevät työläiset väkivaltansa ensimmäisenä kohteena.
Siitä vaan Hannu kokeilemaan väkivaltaa. Aloittakaapa vaikka Lapuan kaupungista. Ja muistakaa laittaa ruskeat housut jalkaan.... :-D
Sinun henkinen "ylivertaisuutesi" muihin työläisiin
....? Perkules, ethän sinä ole työläinen.
Pelkkä asiansa sotkenut kommari yrittäjä, jonka
yritys vihreälle oksalle kalahti omaan tyhmyyteen.
Mainio juttu! Suomalainen työväenluokka kuuluu
suurelta osalta OMISTAVAAN LUOKKAAN!
Tästä kommarin ketku Rainesto voi havaita miten
paljon paremmin työläinen tulee toimeen suomalai-
sessa markkinataloudessa vs. kommunismin tieteel-
linen typperyys!
Luokkia on ala- ja ylä-asteella sekä sinun
mielikuviuksessasi.
Oikeassa luokkayhteiskunnassa ei alemmista luokis-
ta pääse kirveelläkään ylempiin.
Suomessa voi yksilö päästä vaikka mihin asti.
Suomi on yksilö yhteiskunta.
Kuten ihmisistä koostuvat yhteiskunnat yleensä.
Elukat kulkee laumoissa.
Kuten kaltaisesi kommarit.
Kerropa missä puhuin väkivallasta? Porvaripaska taas valehtelee...
Kommunisti korjaa porvarien ryssimät hedelmät, kun anarkistit on ne ensi puusta ravistanut.
Lapualaiset on tyhmiä, sen tiedän ennestään, mutta se on teidän ongelmanne eikä häiritse minua.
ymmärrä kumpaakaan,luulottelet.
Jälkeen taas äänessä!
Meinaat ettei Lapualla ole työläisiä?
Onko ne kaikki suur kapitalisteja?
Aina kun puhut mini vähemmistön ottamasta vallasta
puhut automaattisesti väkivallasta.
Demokratiassa kun vähemmistö ei ota valtaa ilman
voittoa vaaleissa.
Koska edellinen on teidän komukkien kannalta mah-
dotonta kansan äänen puuttumisen vuoksi, jää
jäljelle vain A huutaminen tai B enemmistön
pakottaminen.
Meinaat pakottaa puhumalla?
Vittu kun taas naurattaa!
Todellisuudentajusi on samaa luokka kuin sian
lukutaito.
Tai papukaijan.
..."turpiin vetäminen" ole väkivaltaa?
No. Hannulta tuli jo löysät housuihin. Ei tarvinnut muuta kuin sanoa että äijänretku alkaa itse toimimaan kuten saarnaa. Punainen körttipappi.
test