EREHTYMÄTTÖMYYS-gallup

VL-liikkeessä on kaksi keskitettyä päätöksentekoelintä: SRK:n vuosikokous ja puhujien & seurakuntavanhinten kokous.

Vuosikokous päättää SRK:n toiminnasta, varojen käytöstä, tulevaisuuden strategiasta, jne. SRK:n johtokunta raportoi jäsenyhdistyksille edellisen vuoden toiminnan ja varainkäytön vuosikokouksessa. Tässä SRK:n johtokunnassa on 24 miestä. Siihen ei ole valittu vielä kertaakaan sen yli 100-vuotisen toiminnan aikana yhtään naista. Paikallisyhdistysten vuosikokousedustajien joukossa toki on naisiakin.

Puhujien ja seurakuntavanhinten kokous päättää Raamatun tulkinnasta. Se kokoontuu kaksi kertaa vuodessa. Puhujien joukossa ei ole yhtään naista.

Ovatko nämä kaksi instanssia erehtymättömiä?
Onko toinen niistä erehtyväinen? Tai ehkä molemmat? Sinulla on viikko aikaa ottaa kantaa.

http://laestadian-underground.blogspot.com/
4261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Paavi on myös julistanut itsensä SRK:n ohella erehtymättömäksi.

Äänestä

Kyllähän ne tasa-arvoasiat unohtuu, kun
mennään todellisiin päättäviin elimiin. Paikallisissa yhdistyksissä vielä johtokuntiinkin valitaan naisia, mutta näyttääpi se naisen paikka olevan edelleen "hiljaa seurakunnassa". Pullanleivontaan ja kahvitukseen kyllä nainen kelpaa, kun pitää saada puhujien pöytään puhtaat liinat ja parasta tarjolle.

Äänestä
  • SRK:ssa todellinen valta on työvaliokunnalla, joka valmistelee johtokunnalle menevät asiat.
    Johtokunnan puheenjohtaja (joka siis on työvaliokunnankin pj.) ei välttämättä ole vl-liikken todellinen johtaja. Sisäpiiriin hän joka tapauksessa kuuluu. Muita sisäpiiriläisä ovat pääsihteeri sekä joku tai jotkut työvaliokunnan jäsenet, yleensä (vpj).
    Esimerkiksi 1970-luvulla todellista valtaa SRK:ssa käyttivät HS, ER, EK ja EL. Kukaan heistä ei ollut johtokunnan puheenjohtaja. Eniten valtaa oli HS:lla. Hän oli SRK:n todellinen johtaja 60-70-luvulla ja kykeni pitämään peuakolonsa alla jopa vuosikokousta.
    ER tuli pj:ksi 1983. Silloin yhdistyi todellinen ja muodollinen valta samoihin käsiin.
    Ne johtokunnan jäsenet, jotka eivät olleet työvaliokunnan jäseniä eivätkä kuuluneet puheenjohtajistoon, olivat auttamattomasti vallan ulkokehällä. Sisäpiiri oli heidän ulottumattomissaan. Tämä näkyi esimerkiksi SYT-rahoista päätettäessä. SYT-rahojen vastaaannotosta päätettiin (1962) jo ennen työvaliokunan kokousta puhumattakaan, että asia olisi viety ensin johtokuntaan. Pahaa jälkeähän siitä nkyllä sitten tulikin.
    Johtokunnan tehtävänä esimerkiksi hoitokokouksia käsiteltäessä oli todeta jo tapahtuneet asiat. Johtokunnalle kyllä raportoitiin, mutta jo tapahtneista asioista, siis jälkijunassa. Linjauksia johtokunnalle ei uskottu. Linjaukset teki pääasiassa HS jo ennen työvaliokunnankin kokousta.
    Puhujainkokoukset, vuosikokoukset ja seurakuntavanhinten kokoukset olivat kumileimasimia. Yleensä vuosikokoukselle ei edes kerrottu kaikkein kiperimpiä asioita kuin ehkä korkeintaan vuosikymmeniä tapahtumien jälkeen. Näin kävi esimerkiksi SYT-rahoista "tiedotettaessa".
    Pölijä

    Äänestä

  • työvaliokunnalla kirjoitti:

    SRK:ssa todellinen valta on työvaliokunnalla, joka valmistelee johtokunnalle menevät asiat.
    Johtokunnan puheenjohtaja (joka siis on työvaliokunnankin pj.) ei välttämättä ole vl-liikken todellinen johtaja. Sisäpiiriin hän joka tapauksessa kuuluu. Muita sisäpiiriläisä ovat pääsihteeri sekä joku tai jotkut työvaliokunnan jäsenet, yleensä (vpj).
    Esimerkiksi 1970-luvulla todellista valtaa SRK:ssa käyttivät HS, ER, EK ja EL. Kukaan heistä ei ollut johtokunnan puheenjohtaja. Eniten valtaa oli HS:lla. Hän oli SRK:n todellinen johtaja 60-70-luvulla ja kykeni pitämään peuakolonsa alla jopa vuosikokousta.
    ER tuli pj:ksi 1983. Silloin yhdistyi todellinen ja muodollinen valta samoihin käsiin.
    Ne johtokunnan jäsenet, jotka eivät olleet työvaliokunnan jäseniä eivätkä kuuluneet puheenjohtajistoon, olivat auttamattomasti vallan ulkokehällä. Sisäpiiri oli heidän ulottumattomissaan. Tämä näkyi esimerkiksi SYT-rahoista päätettäessä. SYT-rahojen vastaaannotosta päätettiin (1962) jo ennen työvaliokunan kokousta puhumattakaan, että asia olisi viety ensin johtokuntaan. Pahaa jälkeähän siitä nkyllä sitten tulikin.
    Johtokunnan tehtävänä esimerkiksi hoitokokouksia käsiteltäessä oli todeta jo tapahtuneet asiat. Johtokunnalle kyllä raportoitiin, mutta jo tapahtneista asioista, siis jälkijunassa. Linjauksia johtokunnalle ei uskottu. Linjaukset teki pääasiassa HS jo ennen työvaliokunnankin kokousta.
    Puhujainkokoukset, vuosikokoukset ja seurakuntavanhinten kokoukset olivat kumileimasimia. Yleensä vuosikokoukselle ei edes kerrottu kaikkein kiperimpiä asioita kuin ehkä korkeintaan vuosikymmeniä tapahtumien jälkeen. Näin kävi esimerkiksi SYT-rahoista "tiedotettaessa".
    Pölijä

    Pms 15.3. 1978, s.1 hoitokokouksista

    "Sen jälkeen, kun johtokunta viimeksi on kokoontunut, on muutamilla paikkakunnilla ollut yhteisiä neuvonpitoja paikkakunnan uskovaisten jokapäiväiseen elämään liittyvistä kysymyksistä.
    Näistä johtokunta sai selostuksen kultakin vuorollaan, jotka näissä kokouksissa ovat mukana olleet. On erittäin tärkeää, että johtokunnan jäsenet näissäkin asioissa ovat ajan tasalla, koska johtokunta koostuu eri puolilta Suomea valituista henkilöistä ja näin ollen heillä on suuri vastuu näidenkin kysymysten suhteen omalla paikkakunnallaan ja omassa ympäristössään."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Toiste kirjoitti:

VL-liikkeessä on kaksi keskitettyä päätöksentekoelintä: SRK:n vuosikokous ja puhujien & seurakuntavanhinten kokous.

Vuosikokous päättää SRK:n toiminnasta, varojen käytöstä, tulevaisuuden strategiasta, jne. SRK:n johtokunta raportoi jäsenyhdistyksille edellisen vuoden toiminnan ja varainkäytön vuosikokouksessa. Tässä SRK:n johtokunnassa on 24 miestä. Siihen ei ole valittu vielä kertaakaan sen yli 100-vuotisen toiminnan aikana yhtään naista. Paikallisyhdistysten vuosikokousedustajien joukossa toki on naisiakin.

Puhujien ja seurakuntavanhinten kokous päättää Raamatun tulkinnasta. Se kokoontuu kaksi kertaa vuodessa. Puhujien joukossa ei ole yhtään naista.

Ovatko nämä kaksi instanssia erehtymättömiä?
Onko toinen niistä erehtyväinen? Tai ehkä molemmat? Sinulla on viikko aikaa ottaa kantaa.

http://laestadian-underground.blogspot.com/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu