Oulussa seurakunta pohtii, kuinka saataisiin eroamiset vähenemään. Tänään tästä oli Kalevassa. Enää ei pyritä katkaisee eroamista, vaan vain hillitsemään sitä.
Tosin pappi uskoi, että vielä voi tulla se aika, jolloin eronneet rupeavatkin katumaan tekosiaan ja palaavat takaisin kirkkoon.
Tosin pappi uskoi, että vielä voi tulla se aika, jolloin eronneet rupeavatkin katumaan tekosiaan ja palaavat takaisin kirkkoon.
Vastaukset 10
Vanhimmat
pitäisi hillitä?
Onko täällä kirkon edustajia, kertokaa toki mielipiteenne?
sen enempää kuin mihinkään muuhunkaan järjestöön. Vai onko sinulla joku pätevä perustelu kirkkoon kuulumiselle?
Miten niin "katumaan tekosiaan"? Ei kirkosta eroaminen ole mikään "tekonen" eikä sitä tarvitse katua. Tiedän monia, jotka ovat eronneet kirkosta, vaikka ovat syvästi uskovaisia ihmisiä. He ovat kyllästyneet kirkon pelleilyyn monissa asioissa. Osa heistä on liittynyt johonkin toiseen kristilliseen kirkkokuntaan.
Myöskään ateistien ei ole järkeä kuulua kirkkoon, koska eivät kannata kirkon oppia.
Kuulun itse kirkkoon, mutta olen vakavasti harkinnut kirkosta eroa, koska en haluaisi sponsoroida sitä kaksinaamaista toimintaa, jota välillä esiintyy.
Jos ja kun kirkko alkaa siunata homo- ja lesbosuhteita, kirkosta eroaminen kiihtyy sellaisella vauhdilla, ettei sitä ennen ole nähty. Asiaa kannattavat saattavat kirkkoon liittyä takaisin, jos ovat eronneet, mutta kyse on aika pienestä vähemmistöstä.
Lisäksi kirkolla on oma pesä puhdistamatta vielä vuosikymmenien takaa. Julkisesti on vaadittu sanomalehdissä vanhoillislestadiolaisten hoitokokousten selvittämistä. Välillä käyn lukemassa nettikeskusteluista, kun uhrit edelleen kyselevät oikeuksiensa perään, mutta mitään ei ole tapahtunut.
Suomi on kehittymässä kohti uudenlaista aikaa. Maahanmuuttajia tulee lisää ja uusia uskontoja tulee lisää. Myös uskonnottomuus kasvaa. Ihmiset eivät tarvitse enää uskontoja elääkseen, vaan päätöksenteko voi nojautua tieteellisiin argumentteihin. On varmasti monia muitakin, jotka kuuluvat kirkkoon vauvakasteen takia ja muodon vuoksi, koska niin on ollut tapana, mutta kulttuuri muuttuu ja elää. Nykyisin ihmiset myös näyttävät tyytymättömyytensä ja äänestävät jaloillaan silloin, kun haluavat muutosta.
kirkon johto olisi sopinut vanhoillislestadiolaisten kanssa, että jos he hyväksyvät naispappeuden, niin hoitokokousten väärinkäytöksiä ei aleta penkoa.
Mutta ei tunnu sekään ev.lut.kirkkoa kiinnostavan, mitä lestadiolaisten piirissä tapahtuu tänä päivänä.
Aivan hullua touhua, että jotkut liikkeen pomomiehet määräävät mikä kulloinkin on syntiä ja sitä on sitten toteltava, tai joutuu syrjityksi. Naiset synnytyskoneina ja selibaattikielto avioliitossa ovat kyllä sellaisia asioita, joihin toivoisi kirkon ottavan kantaa. Mutta eipä vaan ota.
kirkosta, se merkitsisi melkoista katoa kirkon jäsenmäärässä.
Vl-naiset ovat tärkeimpiä uusien uskovaisten tuottajia maassamme, ei piispoja kiinnosta, vaikka näille naisille valehdellaan että joudut helvettiin jos ehkäiset.
että kirkkoa ei halua puuttua tuollaiseen ihmisten alistamiseen, mitä vl-liikkeessä harrastetaan, kun koko aika menee pohtiessa homoja ym.
Tässä lestadiolaispaltalta juttua. Olen usein niitä kirjoituksia ihmeissäni lukenut. Eletään sentään vuotta 2008.
"hermot menee lapsien seassa
Kirjoittanut: eikö ehkäisyä voisi jo sallia 27.10.2008 klo 20.42
Kyllä täytyy sanoa, että elämä on yhtä piinaa, kun on syntynyt perheeseen, jossa toista kymmentä lasta. Ite oon yläasteen ysillä, mutta koulunkäynnistä ei tuu yhtään mitään, ku kotona aina mieletön mekkala. Ei ole edes omia huoneita. Vauva huutaa yöt, ja penikat pomppii pitkin taloa. Mulla menee ainakin järki.
Kun joskus perustan oman perheen, käytän kyllä ehkäisyä. Tällä tavoin ajattelen myös lasteni parasta!
Joku sanoo, että onhan sulla ainakin kotona aina kavereita. Joo, mutta kuka ysiluokkalainen tarvii kymmentä pientä rasavilliä pirpanaa, jotka pitää ihan tajutonta meteliä?"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000038942604
Ei tunnu kiinnostavan muitakaan yhteiskunnan viranomaisia. Käykö kukaan lastensuojelusta koskaan katsomassa, miten noissa perheissä lapset voivat ja miten äiti jaksaa? Tuskin.
Kyllä se on tosiaan käsittämätöntä vielä 2000-luvulla, että keksitään syntejä ja sen mukaan tuomitaan ja jätetään tuomitsematta. Yksi kummallisuus oli, että vanhoillislestadiolaiset saarnasivat koulu-tv:n synniksi. Vl-lapset menivät toiseen luokkaan siksi aikaa, kun muut katsoivat luokassa vaikka maantiedon opetusfilmiä mannerlaattojen liikkeistä. Meni sitten aikaa, kunnes koulu-tv-synti kumottiin. Nyt suurin osa vl-lapsista voi osallistua oppitunnille, jossa osa opittavasta asiasta katsotaan television välityksellä. Lisää näitä ihmeellisiä mutta todellisia kertomuksia löytyy suomi24:sta, mutta sieltä helposti poistetaan viestejä, joissa kerrotaan liian tarkkaan näitä kipeitä asioita. Toinen keskustelupalsta, jossa sensuurin luuta ei lakaise, on täällä:
http://www.hakomaja.net/etusivu
http://www.hakomaja.net/keskustelu?func=showcat&catid=17
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490
noita vl-keskustelupalstan juttuja, mutta ei hermot kestä kovin kauan siellä olla. On jokseenkin käsittämätöntä, että ihan nykypäivänä voi olla tuollainen liike olemassa Suomessa.
Tässä humoristisenakin otettava, mutta ilmeisen todenmukainen videopätkä.
http://www.youtube.com/watch?v=zRgD1yUuOM8
"Tosin pappi uskoi, että vielä voi tulla se aika, jolloin eronneet rupeavatkin katumaan tekosiaan ja palaavat takaisin kirkkoon."
Niin.
Ihmettelen vain, mikä se sellainen tilanne olisi, joka tekisi kirkosta yhtäkkiä niin houkuttelevan.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id107158.html
Tosiuskoville kirkko ei kelpaa, ja yhtään alkeellisimpiakaan ihmisoikeuksia kannattavat pakenevat kirkosta ryminällä kun kirkon sisäänrakennettu suvaitsemattomuus pulpahtaa esille.
Eikä ateistilla varmaan ole syytä liittyä kirkkoon milloinkaan?