Tässä tämä taas nähtiin, kuinka läpimätä, imbesillien täysidioottien apinakerho kirkko on.
"Mikkelin hiippakunnan piispan Voitto Huotarin mielestä Aalto ei voi jatkaa virassaan"
Eipä tietenkään jos on ajatusmaailma jäänyt keskiajalle. Jos on ajatusmaailmaa lainkaan, koska puhutaan satuja sunnuntaisin ihmisjoukoille.
Röyhkeyden huippu, täydellistä moraalin puutetta osoittaa se että henkilö, jolla on sukupuoli-identiteettinsä kanssa ongelmia tässä ääri sukupuolipolarisoituneessa maailmassa, joutuu ehkä poikkeavuutensa takia jättämään ammattinsa.
Kyseessä ei ole tarttuva sairaus vaan ominaisuus.
Onneksi erosin kirkosta heti täysi-ikäiseksi tultuani. En ole paskalaitokseen maksanut penniäkään veroja.
On se ihmeellistä, kirkolla on veronkanto-oikeus mutta syrjimättömyyslait ei tunnu koskevan sitä.
Erotkaa nyt hyvät Suomalaiset loputkin kirkosta. Tyhjän toimittajille, rasisti piispoille ym. lapiot käteen ja hyödyllistä työtä tekemään.
Ahdistavia ihmisiä nuo idioottiuskovaiset!
"Mikkelin hiippakunnan piispan Voitto Huotarin mielestä Aalto ei voi jatkaa virassaan"
Eipä tietenkään jos on ajatusmaailma jäänyt keskiajalle. Jos on ajatusmaailmaa lainkaan, koska puhutaan satuja sunnuntaisin ihmisjoukoille.
Röyhkeyden huippu, täydellistä moraalin puutetta osoittaa se että henkilö, jolla on sukupuoli-identiteettinsä kanssa ongelmia tässä ääri sukupuolipolarisoituneessa maailmassa, joutuu ehkä poikkeavuutensa takia jättämään ammattinsa.
Kyseessä ei ole tarttuva sairaus vaan ominaisuus.
Onneksi erosin kirkosta heti täysi-ikäiseksi tultuani. En ole paskalaitokseen maksanut penniäkään veroja.
On se ihmeellistä, kirkolla on veronkanto-oikeus mutta syrjimättömyyslait ei tunnu koskevan sitä.
Erotkaa nyt hyvät Suomalaiset loputkin kirkosta. Tyhjän toimittajille, rasisti piispoille ym. lapiot käteen ja hyödyllistä työtä tekemään.
Ahdistavia ihmisiä nuo idioottiuskovaiset!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minusta on aivan uskomatonta, että hän on voinut toimia pappina tähän ikään saakka. Hyväksyn niin nais- kuin miespapinkin, mutta tässä tapauksessa hän ei ole ollut rehellinen itselleen. Miksei jo aiemmin ole siirtynyt muuhun sopivampaan työhön tai virkaan? Miksi asiasta täytyy tehdä näin julkinen, eikö asia ole jo kyllin vaikea omassa yksityiselämässäkin? Olen jokaisessa ammatissa arvostanut rehellisyyttä, mutta tässä tapauksessa tuntuu nyt käsittämättömältä koko homma.
Kukapa sitä heti syntymänsä jälkeen tietää että "kappas olenkin nainen mutta syntynyt väärään biologiseen kroppaan" .
Asia on vaikea yksilölle koska yhteiskunta ahdistaa ihmistä normeihin. Jos joku ei niihin normeihin mahdu, tilanne on vaikea ja voi vaatia vuosia tunnustaa asia itselleen ja muille.
Mikä siis on transsukupuoliselle sopivampi ammatti kuin papin virka???
Miten hänen työnsä pappina siitä muka huonommaksi tulee, jos hän on transu!! En ymmärrä ollenkaan, että tuollainen vaikuttaisi papin työhän mitenkään. Mitä ihmeen väliä siinä työssä on sillä, millainen seksuaalinen suuntautuminen ihmisellä on? Eihän se ihminen siitä sen kummemmaksi muutu.
Tarkennuksena lisättäköön että kysymyksessä on sukupuoli-identiteetti, ei seksuaalinen suuntautuneisuus. Kummallakaan asialla ei tietenkään ole mitään merkitystä ammatin harjoittamisen kannalta.
Ai että papin ammattiko on sitten kielletty transsukupuolisilta? Ja mistähän syystä? Lukeekos Raamatussa niinkin että "transsukupuolinen vaietkoon seurakunnassa"?
Ja suvaitsemattomampi, kuin uskovaiseksi itseään tituleeraava, usein maalla asuva lihavahko tai laihahko porsaansilmäinen raappahousuissaan hikoileva pientilan nutturapäinen emäntä ja hänen lökäpöksyinen hielle haiseva siippansa.
Mahtavatko edes osata sanoa mitään hyvää naapureistaankaan? Sellainen on suomalainen uskova kansalainen, toki muunnelmia löytyy tuosta stereotyypistäkin.
Jos sinäkin olisit avoin ja hyväksyisit tapahuman jossa henkilö tekee omalle elämälleen valintoja. Niin mitä helvettiä se sinua liikuttaa. Tunnen henkilön ja hän on varmasti jalompi ihmisenä kuin kuka tahansa meistä. Vaan juuri asennevammaisten takia hänkin on joutunut tutkimaan minuuttaan salaa kunnes toteaa oikean puolensa ja tuo sen julki kun on jo pakko tehdä elämälleen valinta minä/vai sinä.
Homo voi tehdä sinulle olosi ahdasmieliseksi lähentelyillään? Hänet hyväksytään. Lesbo voi tehdä olosi tukalaksi lähentelyillään, hänet hyväksytään. Transvestiitti/ transhenkilö toteuttaa vain omaa tarvettaan kokea elämää ketään häiritsemättä, vain he häiriintyy joiden katsontakanta on asenteellisen vialla siihen onko hänellä housut vai hame saarnatessaan.
Naisten housujen käyttö katsottiin 60 luvulla pahansuovaksi. Nyt täysin normaalia. Skotit käyttää hametta täysin normaalia. Perkele oppikaa jo olemaan oman ekonne kanssa sinut älkää aina olko neuvomassa muita kun omassa naamassakin on vikaa.
Todella vihainen TRANSVESTIITTI
"Olen jokaisessa ammatissa arvostanut rehellisyyttä, mutta tässä tapauksessa tuntuu nyt käsittämättömältä koko homma."
- Nt sitten arvostelet häntä, kun kertoo asiasta. Miksi hän ei mielestäsi ollut papiksi sopiva?
NAULAN KANTAAN!!!
Tuo rehellisyys itseä kohtaan voi todellakin selvitä vasta vuosien mittaan, mutta silti ihmettelen sen kestäneen 54 vuotta. - Eihän sukupuolen vaihtaminen vie ammattipätevyyttä, asian julkistaminen ja julkinen ammatti vaan aiheuttaa turhaa hämmennystä, ajattelipa asiaa kuinka tahansa.
Niin sinä voit olla syyllinen juuri tuon 54 vuoden odotteluun, kun viimein vain päätös siitä että kävi miten kävi hän muuttaa myös ulkoisen kuorensa sisällä jo lapsesta asti asuneeseen naiseen.
Tässä käy vaan kuin "munalle" pääsiäisenä kun se maalataan sirommaksi pääsiäispöytään.
Jos pilkka, vittuili, ilkkuminen ja voimakkaimmissa tapauksissa jopa kiinni käyminen (jonka minä olen kokenut) transvestiittien elämästä voitais poistaa niin monella transeksuaaleiilakin olisi helpompi tuoda elämänsä oikea puoli esiin turvallisesti ja elää onnellisena. En ymmärrä ketä se haittaa jos mies tekee omalle elämälleen päätöksen vaihtaa juuri sellaiseki joksi itsensä tuntee ja kokee?
Nämä miehet saavat kunnioitusta, kyseenalaisesti kuitenkin mutta heidät hyväksytään = mies joka perjantaipullonsa kanssa tulee työstä kotiin huikkaa pullonsa pikku piilossa. Päihtyessään hakkaa vaimonsa, ajaa kakarat ulos. Itkee koiransa kanssa sohvalla ja suree kohtaloaan. Katuu sunnuntaina tekoaan ja tietty saa sen anteeksi.
Tämä on minun mielestä Luojan ja kirkkoherran välinen asia, ei ihmisten. Yläkertaan voi nimittäin olla yhteyksissä, ja sieltä saa kyllä vastauksen jos oikein kuuntelee.
Henk.kohtaisesti en näe syytä, miksei hän voisi toimia virassaan, sillä ennakkoluulot ym. ovat yleisön ongelmia, ei kirkon.
Luoja se on luonut seksuaalivähemmistötkin. Ehkä heillä on omat tehtävänsä maanpäällä, ken tietää. En ainakaan halua syrjiä heitä.
göranHans, olen samaa mieltä!
Väärin! Ei yleisöllä ole mitään ongelmia asian kanssa, suurin osa hyväksyy. Kirkon "ammattilaisilla" sitä vastoin on ongelmia, kuten on myös naispappeuden, homopappien ym. kanssa. Osoittaa järjen köyhyyttä jos ei osaa suvaita tosielämän ilmiöitä. Toisaalta pitäähän ihmisen hieman järjen köyhä (suom. tyhmä)ollakin, jotta hänestä tulisi uskovainen ja tätä kautta kirkon "ammattilainen".
Eroan siis kirkosta aivan takuu varmasti, jos tuo transvestiittipappi saa jatkaa kirkkoherran virassaan. Jotenkin tuntuu siltä, että onkohan tuolla henkilöllä kovin vahva usko, kun on joutunut painimaan itsensä kanssa identiteetistään.
Harmillista, että kirkon pitäisi hyväksyä kaikki maailman kotkotukset. Tuntuu hyvin, hyvin oudolta. Miksi ei voitaisiin vaalia perinteitä. Mitä hyvää siinä on, että "hyväksytään" homot, lesbot, bit, transut jne. Mitä hyvää siitä on oikeasti seurannut? Mitä hyvää suvaitsevaisuudesta on seurannut? Onko homot sen terveempiä mieleltään kuin aiemmin? Onko transut sen mieleltään sen terveempiä kuin aiemmin? En usko! Varmasti he joutuvat painiskelemaan oman identiteettinsä kanssa ja käymään tuollaiste asioiden vuoksi "ammattiauttajien" luona. Eli se, jos joku tulee ns. kaapista ulos ei välttämättä tee hänen elämästään yhtään sen laadukkaampaa tai terveempää.
ennen kuin alat vaahtoamaan. Transvestiitti ei ole sama asia kuin transsukupuolinen.
Oletko Kössönöm, tullut uskoon?
Seksuaalisesti kieroutuneet tarvitsevat edelleen saman kohtelun kuin vuonna 1970. jKr.
ja usko ihmisyyteenkin alkaa horjua, kun lukee sinunlaistesi kirjoituksia.
Taidat olla iavan todella hölmö!
Hyväksytään tasavertaisiksi ihmisiksi heterot, lesbot, homot, transsukupuoliset, transut, värilliset, eri uskontoryhmien edustajat, ateistit jne. Ja, että voisimme vielä tasavertaisesti keskustella mielipiteistämme ilman kirosanoja ja herjauksia.
Minkäs minä sille voin että uskovaiset on saatanan idiootteja! Asioista asioiden oikeilla nimillä, kiitos.