Synkroniteetti

Äly on järjen laatumerkintä, olemme joko nokkelia tai vähemmän nokkelia ja tätä kupolimme taistelua kuvaamaan on kehitetty ÄO-osamäärä, oma brändy, erilaisin mittarein ja testein. Äly sekoitetaan meidän fysikaalisessa maailmassamme ymmärrykseen, joka taas on älyn jalostuneempi muoto. Ymmärrys on seurausta älyn ja kokemuksemme ja tunteidemme keskinäisestä suhteesta. Älykkään ihmisen pitäisi olla rehellinen omasta vajavaisuudestaan viisaudessa ja ymmärryksessä, mutta eihän se usein näin mene, vaan olemma epärehellisiä ja nostamme itseämme turhan korkealle pelkän älymme varjolla.


Sattumaa en osaa selittää, mutta ainakaan se ei ole totuus. Sattuma voisi olla todellisuuden tiivistymä siinä mielessä, että sattumassa oma looginen päättelyketjumme ei worki, toisin kuin Luomisessa. Vaikea sanoa onko sattumaa olemassakaan, jos joskus päästään pienempiin elämän hiukkasiin, vai muuttuuko se sitten hengen tahdoksi.


Hyvää alkavaa päevää ja hyvää mieltä kaikille

kadun*nainen kirjoitti:

Äly on järjen laatumerkintä, olemme joko nokkelia tai vähemmän nokkelia ja tätä kupolimme taistelua kuvaamaan on kehitetty ÄO-osamäärä, oma brändy, erilaisin mittarein ja testein. Äly sekoitetaan meidän fysikaalisessa maailmassamme ymmärrykseen, joka taas on älyn jalostuneempi muoto. Ymmärrys on seurausta älyn ja kokemuksemme ja tunteidemme keskinäisestä suhteesta. Älykkään ihmisen pitäisi olla rehellinen omasta vajavaisuudestaan viisaudessa ja ymmärryksessä, mutta eihän se usein näin mene, vaan olemma epärehellisiä ja nostamme itseämme turhan korkealle pelkän älymme varjolla.


Sattumaa en osaa selittää, mutta ainakaan se ei ole totuus. Sattuma voisi olla todellisuuden tiivistymä siinä mielessä, että sattumassa oma looginen päättelyketjumme ei worki, toisin kuin Luomisessa. Vaikea sanoa onko sattumaa olemassakaan, jos joskus päästään pienempiin elämän hiukkasiin, vai muuttuuko se sitten hengen tahdoksi.


Hyvää alkavaa päevää ja hyvää mieltä kaikille

Selityksesi mukaista universaalia älyä ei ole olemassa. Ei sellaista ainakaan ole havaittu.

Pilkunnussintaa: ei ÄO-osamäärä vaan älykkyysosamäärä tai ÄO. Ei brändy vaan brändi (brandy on alkoholijuoma).

"Äly sekoitetaan meidän fysikaalisessa maailmassamme ymmärrykseen, joka taas on älyn jalostuneempi muoto. Ymmärrys on seurausta älyn ja kokemuksemme ja tunteidemme keskinäisestä suhteesta."

Onko ymmärrys älyn muoto vai onko äly osa ymmärrystä. Koita päättää.

"Sattumaa en osaa selittää, mutta ainakaan se ei ole totuus."

Totuus mistä?

"Sattuma voisi olla todellisuuden tiivistymä siinä mielessä, että sattumassa oma looginen päättelyketjumme ei worki, toisin kuin Luomisessa."

Ei sattuma ole ristiriidassa loogisen päättelyn kanssa. Voimme esimerkiksi laskea pelien kannattavuuksia vaikka mukana kuviossa onkin sattuma.

Luomisessa logiikka joko toimii tai ei. Riippuu millaisesta luomisesta on kyse.

"Vaikea sanoa onko sattumaa olemassakaan, jos joskus päästään pienempiin elämän hiukkasiin, vai muuttuuko se sitten hengen tahdoksi."

Mikä ihmeen hengen tahto? Mikä elämän hiukkanen?

Sinä teet asiasta vain vaikeammin käsitettäviä luomalla epämääräisten käsitteiden viidakon. Asia taitaa olla niin, että sinulla ei ole mitään antaa mitään todellista pureskeltavaa aiheeseen vaan käytät vain retoriikkaa.