nettilataaminen on ylivoimaisesti yleisin rikos suomalaisten yhdeksäsluokkalaisten keskuudessa.
Ja pojat varastelevat aiempaa vähemmän. Tytöt varastelevat nykyään lähes yhtä paljon kuin pojat.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Luvaton verkkolataaminen yleisin nuorten rikos/1135241009881
Ja pojat varastelevat aiempaa vähemmän. Tytöt varastelevat nykyään lähes yhtä paljon kuin pojat.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Luvaton verkkolataaminen yleisin nuorten rikos/1135241009881
Vastaukset 22
Vanhimmat
pahempaa taida ollakaan.
Raiskaajakin vain lainaa luvatta lihaa hieman käyttöön, mutta musiikkikappaleen netistä lataava ipana on murhamieheen verrattava rikollinen. Jäähän nettilatauksen seurauksena joku ropo kilahtamatta monikansallisen firman ökylaariin.
Joko sallitaan poliisille oikeus pikateloittaa luvattomaan lataukseen syyllistyneet?
Mistä vitusta tälläsiä pellejä löytyy.. taidait itse latailla niitä kappaleita netistä..
Rikos kuin rikos on aina laiton teko.. miks vitus täytyy alkaa vertaamaan jotain raiskaamista tälläseen? tietysti raiskaus on kamalampi asia mutta se ei tee tästä toisesta rikoksesta yhtään sen vähempää laitonta.
Mikä tahansa laittomuus on väärin ja ihmisten pitäis tajuta tämä varsinkin nuorten. sitä vain ajatellaan että "no tää on ny niin pieni asia" mutta ku näitä pieniä asioita aletaan enemmän ja enemmän tekemään alkaa kohta tulee yks iso ongelma...
Jos varpaat kieltävä laki menisi läpi, niin sittenpähän sinä vain otat sahan kauniiseen käteen ja hinkkaat ne poikki. Lakia on aina toteltava. Olisi turhan optimistista kuvitellakaan kaltaistesi paskojen sitä itse ymmärtävän. Sitten kun poliisi tulee ja vie koneesi pois, niin saatat ehkä alkaa oppiakin.
Luvaton nettilataaja on kuin koira joka oppii vain riittävästi lyömällä. Toivon että koneesi ratsaavalla poliisilla on huono päivä ja varmistin höllässä. Ja koneesihan TULLAAN ratsaamaan.
Eikä koske vain nuoria. Itsekin tiedän aikuisen joka kehui omistavansa yli 120 cd levyä. Hämmästeltyäni niihin käytettyä raha määrää, kertoi ladanneensa kaikki netistä. Jos levylle lasketaan hinnaksi vaikka 20euroa, tekee yhteensä 2400 euroa.
Kysehän on siitä saako tehdystä työstä korvauksen.
Varmasti asiaa vähättelevät itse harmistuisi 2400 euron hävikistä omassa taloudessaan. Myönnän myös itse rikkovani tekiänoikeuslakia, kun autossani ei ole cd soitinta, joten äänitän laillisilta levyiltä kasetille, mut tekijät kuitenkin omansa saavat.
Lapsillanikaan ei ole yhtään laitonta kopiota, jos lataavat maksavat, ei se 84snt kappaleelta ole kummonen hinta. Ei kaada edes alaikäisen viikkoraha taloutta. Ymmärtävät että se on artisteilta varastamista. Näyttää että vanhemilta on kadonnut vastuun tunto. Myös monet pitävät pienenä rikoksena mopojen muuttamista kevytmoottoripyöriksi virittämällä, vaikka ympäristö haitta naapureille voi olla kohtuuton. Vai voiko joku oikeesti väittää ettei olisi kärsinyt moisesta haitasta koskaan? No nämä lienevät enempi *Prisma kansan* rikoksia.
Hienoa etten ole ainut tällä mielipiteellä :)
Käytä järkeäsi. Kuinka moni ostaisi 120 CD-levyä? Ehkä jotkut tosiharrastelijat, mutta se määrä mitä nuoret tai muut lataavat musiikkia netistä, ei ole suoraan verrannollinen määrään, mitä he ostaisivat, jos lataaminen olisi mahdotonta. Netistä ladataan paljon, koska se on lähes ilmaista. Ihmisellä on vapaus kokeilla erittäin laajaa valikoimaa. Oletko kenties miettinyt tätä vaihtoehtoa?
Kopiointia ei voi verrata suoraan varastamiseksi siinä merkityksessä, missä kansa sen ymmärtää. Ihminen ei varasta levyä kaupan hyllyltä kun hän kopioi sen netistä. Toki tästä voi aiheitua tulon menetyksiä, jos lataaja ostaisi samat kappaleet, mikäli netistä niitä ei saisi. Tiedän tapauksia, joilla on jopa kymmeniä tuhansia kappaleita. Sitä määrää ei voisi ostaa kuin rikas.
Artisti ei todellakaan saa kuin ehkä murto-osan myyntituloista. Ahneet välikädet vievät suurimman palan. Kyllä minä jaksan uskoa, että varsinkin nuoret haluaisivat tukea artisteja, mutta levyn ostaminen ei ole kovin tehokas keino loppujen lopuksi. Monet artistit ovat ymmärtäneet tämän ja yrittävät päästä irti välikäsistä julkaisemalla musiikin nettikaupassa, järjestämällä enemmän keikkoja tai joidenkin tuotteiden kautta, mitä netistä ei saa.
Tekijänoikeuslaki ei ole yhtään inhimillinen. Se ei ota kantaa, onko sinulla se laillinen kopio. Kylmät asiaa ajavat ihmiset katsovat vain, rikkooko tekosi lakia. Muulla ei ole väliä. Vaikka olisit lahjoittanut miljoonan artisteille palkkioiksi, että saat "vähän" rikkoa lakia varmuuskopioinnilla niin se ei tee lain näkökulmasta asiaa yhtään paremmaksi.
Kannattaisi siis miettiä niitä muitakin syitä kun joku lapsellinen näkökulma tyyliin "lällälää, mä saan musiikit ilmaseks netistä. Ei tartte maksaa!".
84 sentin kappalemaksu toteutuu korkeintaan nettikaupassa, josta ei aina saa CD-laatuista musiikkia vaan joku MP3 hirvitys. Monet arvostavat myös äänen teknistä laatua. Jotain on väärin, jos musiikin saa parempilaatuisempana laittomasti netistä kuin laillisesti nettikaupasta. Kauhulla odotellen päiviä kun CD-laadusta luovutaan halvempien kustannuksien takia.
Hirveesti jaksoit tosta pälättää.. vaikka on kyseessä ahneet välikädet, niin nämä välikädet sponsoroivat näitä artisteja... ilman levy yhtiöitä ei olisi bändejä koska heidän musiikiistaan ei kukaan tietäisi yhtään mitään ja ainot asiat mitä väki "lataisi laittomasti netistä" olisi jotain kehnoja audio otteita live konserteista.
ja vaikka kuinka selität se ei tee laitomasta lataamisesta yhtään sen laillisempaa.
muistaakseni oli tässä kolmisen vuotta sitten sellanen tapaus ku nuori 16 vuotias jäi kiini tälläsesta, oli vissiin jotain 20 levyä ladannut ja sen kautta jakanut eteenpäin "kun tälläsillä ohjelmilla on sellanen tapa et susta tulee itsestä jakaja samalla ku lataat" ni joutu vissii korvaamaan 15 .000 euroa (laskettiin jokasesta eteenpäin jaetusta CD:stä hinta) oli kiva ylläri vanhemmille varmaan..
"ja vaikka kuinka selität se ei tee laitomasta lataamisesta yhtään sen laillisempaa. "
Olet aivan oikeassa. Tämä onkin viestini tarkoitus. Vaikka kuinka yrittää perustella, että 1 1=2, niin laki on laki, joka sanoo, että 1 1=3
"Hirveesti jaksoit tosta pälättää.. vaikka on kyseessä ahneet välikädet, niin nämä välikädet sponsoroivat näitä artisteja... ilman levy yhtiöitä ei olisi bändejä koska heidän musiikiistaan ei kukaan tietäisi yhtään mitään ja ainot asiat mitä väki "lataisi laittomasti netistä" olisi jotain kehnoja audio otteita live konserteista."
Tietysti välikäsien pitää saada rahaa, mutta kyse onkin epäreilusta voitonjaosta. Tekniikan kehittyessä tähänkin on tulossa ratkaisu. Tietokoneilla voi kohta hoitaa musiikin tekemisen täydellisesti, kulut halpenevat ja artistin ei tarvitse erikseen markkinoida musiikkiaan. Riittää, että levittää näytekappaleita ja kuuntelijat vievät sanaa eteenpäin. Kunhan kansa tottuu nettiin siten, että tieto löytyy tehokkaammin, ei tarvita muita välikäsiä enää.
Piratismi on totuttanut ihmisiä tällaisen jakeluun. Se on hyvä asia. Se on kehitystä.
siis tämähän on sairasta! "jos lapsilta löyty kopio he maksavat." ja eihän tuo ole laitonta että äänität laillisen levyn kasetille, jotta voit vielä ITSE kuunnella sitä autossa.... herää pahvi.
Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että musiikki kuolisi levy-yhtiöiden mukana?
Lataaminen on laitonta, senhän sanoo jo järkikin että on varastamista, mutta onko sekään tervettä pitää monikansallisia yhtiöitä jumalan asemassa?
"ja eihän tuo ole laitonta että äänität laillisen levyn kasetille, jotta voit vielä ITSE kuunnella sitä autossa"
Jos levy sisältää kopioinnineston, se on periaatteessa laitonta koska joudut purkamaan sen.
Samaa mieltä. 17-vuotias poika lataa jatkuvasti musiikkia ja elokuvia netistä. SO WHAT. Ei minusta mikään rikos. Tehdää sitten asialle jotakin jos se niin helvetisti jotakin haittaa tai laskekaa vähän CD ja DVD:ten hintaa, että niitä opiskelijatkin voivat ostaa. Joko kohta annetaan tuomio imuroinnista? hahhahahha - päivän paras vitsi!!
17-vuotias * 500 000 = WHAT?!?
Kyllä minulla on varmasti ainakin 200 cd ja dvd:ta ja ostettuja. Vasta annoin n. 30 cd pois, koska en niitä enään kuunnellut. Enkä pidä imurointia netistä rikollisena. Tehdää jotakin systeemisuunnittelijat, ettei se onnistu. Ei varmaan iso homma!
Matikka on muuten kala! Ja en kyllä ymmärtänyt kyseistä kommenttia - olen varmaan kalkkis ;)
Tällaset typerät lait vie uskottavuutta koko oikeus järjestemältä...vähän niinkuin polkupyörä kypärä pakko....sitä saa mitä tilaa...ja lataus jatkuu....niinkuin ennekin:))
ilmotin jus viestistäs poliisille ;) tulaan kohta piekoin ratsaamaan kone :D
sun sietäis hankia rahaa ja lopettaa laittomuudet oot varmaa just näitä nuoria paskoja jotka ei välitä mistään mitään...
pitäs sakottaa rikastuis Suomen-valtio kummasti näillä sakoilla saaduilla tuloilla.
hehe, ilmotelkaa vaan viesteistä poliisille vaikkakin se lienee turhaa, sillä mikäli ne jotka netissä uhoavat tekijänoikeuslakia rikkovansa vähääkään varmistavat selustaansa, ovat heidän viestinsä tulleet foorumille esimerkiksi anoanymous proxyn kautta jolloin jäljittäminen on käytännössä mahdotonta...
so f kin what.. on paljo pahempiaki rikoksia..
vanhemmat ja harvinaisemmatki elokuvat kaupan hyllyille koska niillekki Löytyy kysyntää
ja saattas vähentää ainaki Laitonta imuutusta
jos et Löydä haluaamasi leffaa esim jostain Net anttilasta tai filmifriikista. niin mistä sen sitten Hommaat? tietenki Bittorrentin kautta. Huom!! tää ei ollu sitten Mitään mainostamista vaan ihan Raakaa faktaa siittä et mitä eisaa luvallista kautta Hommattua niin sitten Hommataan Luvatonta kautta. ja tämän pitäs kaiken maailman teostot yms pellet tietää.
Muistakaahan, että artistit saavat ensinnäkin sen suurimman tulonsa keikkaamalla, sekä siitä, kun he menevät levy-yhtiölle levyttämään ja saavat siitä palkkionsa. Ennemminkin se on sitten levy-yhtiöiltä varastamista!
Muistakaa myöskin, että netissä jaossa olleet biisit ovat jopa auttaneet osaa artisteista, sillä he ovat sillä saaneet ilmaista mainontaa ja faneja!