Imatran kirkkoherran sukupuolenvaihdos synnyttää joitakin kysymyksiä.
Miten naispappeuden vastustajat suhtautuvat kirkkoherraan, jos tämä jatkaa työtään seurakunnassa?
Miten kirkkoherran kolme aikuista lasta suhtautuvat uuteen tilanteeseen, jossa heillä ei olekaan enää isää vaan kaksi "äitiä"?
Miten kirkkoherra koki seksuaalisen "heräämisensä" vasta myöhäisellä keski-iällä?
Pitäisikö viran nimeksi muuttaa kirkkorouva?
On varmastikin miellyttävämpää pukeutua "naiseksi" ja esiintyä sellaisena, kun kirurgin veitsi on poistanut useimmat miehisyyden merkit, mutta onko tämä kaikki vaiva ja kielteinen julkisuus sen arvoista, että saa viettää loppuelämänsä eräänlaisena naishormooneja popsivana hybridinä?
Tämä taitaa viimeinkin murentaa kirkon enää jäljellä olevan vähäisen arvovallan ja uskottavuuden. Jos en olisi jo eronnut kirkosta, tekisin sen nyt.
Miten naispappeuden vastustajat suhtautuvat kirkkoherraan, jos tämä jatkaa työtään seurakunnassa?
Miten kirkkoherran kolme aikuista lasta suhtautuvat uuteen tilanteeseen, jossa heillä ei olekaan enää isää vaan kaksi "äitiä"?
Miten kirkkoherra koki seksuaalisen "heräämisensä" vasta myöhäisellä keski-iällä?
Pitäisikö viran nimeksi muuttaa kirkkorouva?
On varmastikin miellyttävämpää pukeutua "naiseksi" ja esiintyä sellaisena, kun kirurgin veitsi on poistanut useimmat miehisyyden merkit, mutta onko tämä kaikki vaiva ja kielteinen julkisuus sen arvoista, että saa viettää loppuelämänsä eräänlaisena naishormooneja popsivana hybridinä?
Tämä taitaa viimeinkin murentaa kirkon enää jäljellä olevan vähäisen arvovallan ja uskottavuuden. Jos en olisi jo eronnut kirkosta, tekisin sen nyt.
Vastaukset 7
Vanhimmat
naisellisen puolensa jo lapsena. Mikäli tämä yhteiskunta antaisi sitä haluavien miesten pukeutua ja meikata itsensä kuin nainen ilman, että sitä katsottaisiin karsaasti, niin voi olla, että osa trans-ihmisistä ei menisi leikkaukseen. Eläinkunnassakin urospuoliset ovat usein värikkäämpiä ulkoisesti kuin naaraat ja puuterointi ja itsensä tällääminen oli kai Euroopassa ensin lähinnä miesten juttu. Antakaa ihmisten olla sen näköisiä kuin haluavat. Sukupuolia on sitäpaitsi enemmän kuin vain kaksi, muistaakseni ainakin 17 kun otetaan huomioon sosiaaliset, psykologiset, hormonaaliset, kromosomiset yms. seikat. Onhan interseksuaalejakin, jotka ovat fyysisesti molmpia sukupuolia. Se voi olla jopa ihmisen alkuperäinen muoto, että on molemmat sukupuolet samassa fysiikassa. Miten muuten selität, että miehilläkin nännit? Tai miksi naisella on klitoris?
muoto on ilmeisesti naaras. Urokset kehittyivät muunnoksina tästä perusmuodosta "oppien" tuottamaan sukusoluja ilman vararavintoa ja hankkimaan itselleen jälkeläisiä naaraan munasolua ja kehoa hyödyntäen. (Miehiltä säästyy paljon aikaa, energiaa ja terveysriskejä, kun he tuottavat jälkeläisensä naisissa.) Siittiöiden ylitarjonta taas lisäsi urosten kilpailua naaraista vauhdittaen siten evoluutiota.
että miehet ovat jotain naisista eriytyneitä mutantteja? Tämä voisi selittää suurimmalla osalla miehistä olevan tuhovimman (maapallon saastutus, sodat jne.), toisin sanoen psykopatian, joka ei kuulu itseasiassa koko maapallolle. Niin, pääsääntöisesti naisilla on kaksi XX kromosomia ja miehillä XY, ihan ulkoiselta näöltäänkin. Aivan kuin miesten toisesta X:tä puuttuisi yksi sakara. Ovatko miehet siis vajaita? Onko heillä tuhoava mutaatio? Siltä ainakin vaikuttaa kun katselee kaiken maailman busheja, bin ladeneita, stalineita, hitlereitä, markkinatalouden ahneita pomoja.
BRA, hyvä kommentti!
"Mikäli tämä yhteiskunta antaisi sitä haluavien miesten pukeutua ja meikata itsensä kuin nainen ilman, että sitä katsottaisiin karsaasti, niin voi olla, että osa trans-ihmisistä ei menisi leikkaukseen."
Noin on ollut monissa alkuperäiskansoissa ennen kuin kristinusko tuli ja sotki yhteisön käyttäytymismallit.
Jos hän ei siittänyt lapsiaan vaan synnytti ne, hän on nainen. Jos hän taas siitti mutta ei synnyttänyt (kuten oletetaan), niin hän on mies. Niin yksinkertaista se on. Luonto on jo opettanut hänelle asian oikean laidan. Jos häneltä onkin emotionaalinen miehuus hukassa, niin mistä ihmeestä hän päättelee olevansa nainen? Voihan hän yksinkertaisesti olla mies, jolta miehuus on hukassa.
miehuus hukassa - totaalisesti
jokaisessa miehessä ja naisessa on sekä feminiininen että maskuliininen puoli, kumpaakin tarvitaan kummassakin - jos niitä ei kykene omaan persoonallisuutensa integroimaan niin seurauksena on kaaos = psyykkinen sairaus
transseksuaalisuus on psyykeen sairaus, jossa persoonallisuus ei ole rakentunut jostakin syystä normaalisti
vaikea sitä on hoitaa,mutta ei varmaankaan mahdoton - vaatii tosi pitkän psykoanalyyttisen terapian ja hyvän terapeutin - eli nykyresursseilla on helpompi kääntyä kirurgin puoleen.....
mutta kun nykyään transseksuaalisuus ei ole edes sairauteen luettava .... -
sitä vaan muuten ihmiset saavat tehdä mitä tykkäävät? - jos olen kolmevuotiaasta sitä mieltä että olen kissa, niin sitten vaan vaadin päästä kissaksi muuttamisleikkaukseen koska minulla on siihen oikeus - tällä logiikalla pitäisi
siis sairaushan se oikeasti on ja sairauden tapaan käsiteltävä - ei erottamiseen johtava kuitenkaan - ymmärtävä suhtautuminen asiaan riittäisi - - - mutta silloin myös ko.henkilön pitäisi itsekin mieltää olevansa sairas - - - näin tehtäisiin jos kyseessä olis esim epilepsia,tai diabetes tai joku muu synnynnäinen sairaus
kaikki ihmiset pitää hyväksyä sellaisena kuin ne ovat, se että jokainen hyväksyy itsensä sellaisena kuin on - miehenä tai naisena sen ikäisenä kuin on - kenties joiltakin osin sairaanakin..- tosiasioiden hyväksyminen vaatii nöyryyttä - - -
se ei kuitenkaan ole nöyryyttä,että lähtee muuttamaan sitä mitä Jumala on luonut toiseksi miestä naiseksi tai päinvastoin -