Natsi-Suomi

Millä perusteella kukaan voi puhua Suomesta ns. "hyvinvointiyhteiskuntana/ valtiona"?

Eri mittareilla, kuten inhimillisen kehityksen indeksillä tai BKT:lla mitattuna Suomi kuuluu ns. vauraisiin sivistysvaltioihin, vaikka todellisuudessa tulisi puhua terroristivaltiosta ja KEHITYSMAASTA.

Yksikään YK:n yleismaailmallisen julistuksen ihmisoikeus ei toteudu Suomessa.

Eläkeläiset jätetään heitteille neljän seinän sisään ja vanhainkodin asukkaat suljetaan huoneisiin tai käytävälle ilman ruokaa. Vakavast sairaita ei hoideta asianmukaisesti. Vankiloissa on enemmän syrjäytyneitä kuin koskaan. Rikollisuus lisääntyy jatkuvasti.

Sosiaalisesti heikossa asemassa olevat: köyhät, eläkeläiset, päihdeongelmaiset, syrjäytyneet, suljetaan kokonaan tai osittain terveydenhuollon, peruspalveluiden ja työ- ja talouselämän ulkopuolelle.

Yleinen säännönmukaisuus on, että, mitä sairaampi ja huonokuntoisempi ihminen on kyseessä, sitä huonompi on kohtelu ja törkeämpi heitteillejättö.

Ketkä ovat syyllisiä tilanteeseen? Yleensä syytetään päättäjiä.

Onko sittenkin suurempi merkitys yleisellä EVVVK-asenteella?
2418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

idiootti

Äänestä

kyllähän porvarit valehdella osaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pahoinvointivaltio kirjoitti:

Millä perusteella kukaan voi puhua Suomesta ns. "hyvinvointiyhteiskuntana/ valtiona"?

Eri mittareilla, kuten inhimillisen kehityksen indeksillä tai BKT:lla mitattuna Suomi kuuluu ns. vauraisiin sivistysvaltioihin, vaikka todellisuudessa tulisi puhua terroristivaltiosta ja KEHITYSMAASTA.

Yksikään YK:n yleismaailmallisen julistuksen ihmisoikeus ei toteudu Suomessa.

Eläkeläiset jätetään heitteille neljän seinän sisään ja vanhainkodin asukkaat suljetaan huoneisiin tai käytävälle ilman ruokaa. Vakavast sairaita ei hoideta asianmukaisesti. Vankiloissa on enemmän syrjäytyneitä kuin koskaan. Rikollisuus lisääntyy jatkuvasti.

Sosiaalisesti heikossa asemassa olevat: köyhät, eläkeläiset, päihdeongelmaiset, syrjäytyneet, suljetaan kokonaan tai osittain terveydenhuollon, peruspalveluiden ja työ- ja talouselämän ulkopuolelle.

Yleinen säännönmukaisuus on, että, mitä sairaampi ja huonokuntoisempi ihminen on kyseessä, sitä huonompi on kohtelu ja törkeämpi heitteillejättö.

Ketkä ovat syyllisiä tilanteeseen? Yleensä syytetään päättäjiä.

Onko sittenkin suurempi merkitys yleisellä EVVVK-asenteella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu