Herätkää päättäjät

Kyllä noi hel.... fiksut ihmiset siellä eduskunnassa voisivat miettiä tuota ulosotto lakia uudestaan.
Itselläni on ulos otossa velkaa ja lisäksi olen laatinut maksusuunnitelman perintätoimiston kanssa. Ulosottoon maksan 360 euroa kuukaudessa ja perintätoimistoon 40 kuussa. Vuokraan menee 712 euroa ja autolaina vie 200 euroa. Työmatkoihin uppoaa noin 140 egee. Tyhmempikin tajuaa ettei 1600 euron palkasta mitään jää. Elätä siinä sitten 2 lasta. Yksin senkin joudun tekemään, koska olen yksinhuoltaja.

Asuminen kallistuu, elintarvikkeiden hinnat nousee, ja ylipäätään kaikki kallistuu. Ja kuitenkin palkat pysyy samana. Ei ole korotuksia tullut sitten vähään aikaan. Ja sitten palkasta viedään 1/3 osa. Olisikon aika sekin laki muuttaa esimerkiksi 1/5 osaan. Miettikäähän tätä päättäjät. Että voidaanko me suomalaiset hyvin. Per...e
15854
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Herää itse, sinähän ne ongelmat olet aiheuttanut. Aloita ongelmien ratkaisu vaikka vaihtamalla auto halvempaan ja muuttamalla pienemmän vuokran kämppään.

Äänestä
  • Usko pois alla on niin halpa auto että halvempaa saa hakea. Ostin sen kaverilta velaksi. Ongelmat tulivat kun koulusta päästyään en ssanut heti töitä ja opintolaina jäi hoitamatta. Onko siis ymmärettävä niin että opiskelut olisi pitänyt jättää kesken rahapulan vuoksi ja ryhtyä siivoamaan vessoja kurjalla palkalla ja asua yksiössä.
    Asun tällä hetkellä 3H k kahden lapsen kanssa. Onhan se kohtuutonta, että vuokran maksaja nukkuu sohvalla mutta sen verra olen vastaan tullut. Vaikka olen karsinut kaikki ylimääräiset menot pois ei silti rahat riitä kunnolla. Niin, että lapsillekin joutuu sanomaan ettei leluja tule kun ollaan köyhiä. Kyllä pakolaisille maksetaan kaikki eikä heidän tarvitse töihin edes harkita. Minä en saa soskusta mitään kun ulosotto maksuja ei lasketa menoiksi. Eikä edes lasten ruoka ole meno. Terveiset hyvin voivalle suomelle. Pitäiskö harkita viroon muuttamista. Ainoa este on kielimuuri.

    Äänestä

  • kriittinen, pysy housuissasi! Ihmisen ajaminen nurkkaan ei auta ketään, ei edes velkojaa, vaikka kyllähän se varmasti jonkinlaisen sairaan vallan tunteen aiheuttaa, kun pääsee heikompaa potkimaan oikein kunnolla. Ja muista se, ettei velkaantuminen ole rikos, eikä näin ollen ole oikeutettua rankaista velallista kuvitelluilla rangaistustoimenpiteillä.

    Äläkä ole huolissasi pääset vielä lähitulevaisuudessa morkkaamaan ihmisiä oikein urakalla, joten pyydä palkankorotus....

    Äänestä

  • Ylivelkainen_ kirjoitti:

    kriittinen, pysy housuissasi! Ihmisen ajaminen nurkkaan ei auta ketään, ei edes velkojaa, vaikka kyllähän se varmasti jonkinlaisen sairaan vallan tunteen aiheuttaa, kun pääsee heikompaa potkimaan oikein kunnolla. Ja muista se, ettei velkaantuminen ole rikos, eikä näin ollen ole oikeutettua rankaista velallista kuvitelluilla rangaistustoimenpiteillä.

    Äläkä ole huolissasi pääset vielä lähitulevaisuudessa morkkaamaan ihmisiä oikein urakalla, joten pyydä palkankorotus....

    ...että tämä "kriittinen" nimimerkin kirjoittelu voi joutua vielä tarkempaankin syynin, jos hänen kirjoittelutapansa aiheuttaa jollekkin sen lopullisen "katkeamisen", niin siitä mahdollisesti seuranneista traagisista tapahtumista tehdään aina täysi selvitys.
    Sen takia ei "kriittisen", eikä kenenkään muunkaan tulisi kirjoitella täällä mitään vastaavaa.
    Suurin osa lukijoita ja kirjoittelijoista ei taida arvatakkaan miten helppo on jäljittää kirjoituksen alkuperä.
    Toivon kaikille "järkeä päähän".

    Äänestä

  • Ahkeraduunari kirjoitti:

    Usko pois alla on niin halpa auto että halvempaa saa hakea. Ostin sen kaverilta velaksi. Ongelmat tulivat kun koulusta päästyään en ssanut heti töitä ja opintolaina jäi hoitamatta. Onko siis ymmärettävä niin että opiskelut olisi pitänyt jättää kesken rahapulan vuoksi ja ryhtyä siivoamaan vessoja kurjalla palkalla ja asua yksiössä.
    Asun tällä hetkellä 3H k kahden lapsen kanssa. Onhan se kohtuutonta, että vuokran maksaja nukkuu sohvalla mutta sen verra olen vastaan tullut. Vaikka olen karsinut kaikki ylimääräiset menot pois ei silti rahat riitä kunnolla. Niin, että lapsillekin joutuu sanomaan ettei leluja tule kun ollaan köyhiä. Kyllä pakolaisille maksetaan kaikki eikä heidän tarvitse töihin edes harkita. Minä en saa soskusta mitään kun ulosotto maksuja ei lasketa menoiksi. Eikä edes lasten ruoka ole meno. Terveiset hyvin voivalle suomelle. Pitäiskö harkita viroon muuttamista. Ainoa este on kielimuuri.

    Se on "hienoa", että löydät kadehtimiskohteen pakolaisistakin. Vaan eipä niitä ulosottovelkoja heillekään makseta. Jos ehdotat että sossun tulisi sponssata ulosottovelkoja, niin käytännössä ehdotot silloin sitä että sossun tulisi maksaa kulutusluotot ellei velallinen ole niitä itse pystynyt tai halunnut maksamaan. Tuollaisen uudistuksen myötä eläisimme mielenkiintoisia aikoja. Ja jälleen asiansa kunnolla hoitaneet olisivat maksamassa asiansa huonosti hoitaneiden laskut.

    Ja ei, ei ole ymmärrettävä että opinnot olisi pitänyt jättää kesken, mutta rahapulaan voi aina etsiä helpotusta sivuduunista ja ennen kaikkea rahapulan aikana tulisi välttää kaikkea lisävelkaantumista.

    Äänestä

  • Ylivelkainen_ kirjoitti:

    kriittinen, pysy housuissasi! Ihmisen ajaminen nurkkaan ei auta ketään, ei edes velkojaa, vaikka kyllähän se varmasti jonkinlaisen sairaan vallan tunteen aiheuttaa, kun pääsee heikompaa potkimaan oikein kunnolla. Ja muista se, ettei velkaantuminen ole rikos, eikä näin ollen ole oikeutettua rankaista velallista kuvitelluilla rangaistustoimenpiteillä.

    Äläkä ole huolissasi pääset vielä lähitulevaisuudessa morkkaamaan ihmisiä oikein urakalla, joten pyydä palkankorotus....

    Itse sinne nurkkaan yleensä ylivelkaiset ajautuvat. Voit olla varma että kukaan velkoja ei kiusallaan piinaa velallisia ulosotolla ja perinnällä, vaan mieluusti ottaisivat saatavansa sopimusten mukaisessa aikataulussa.

    Ja totta turiset, velkaantuminen sinällään ei ole vielä rikos. Olkoonkin että ero on häilyvän pieni sen suhteen että varastatko kaupasta jonkun tuotteen vai ostatko sen velaksi ja jätät velkasi maksamatta.

    Äänestä

  • old_profile_23682 kirjoitti:

    Itse sinne nurkkaan yleensä ylivelkaiset ajautuvat. Voit olla varma että kukaan velkoja ei kiusallaan piinaa velallisia ulosotolla ja perinnällä, vaan mieluusti ottaisivat saatavansa sopimusten mukaisessa aikataulussa.

    Ja totta turiset, velkaantuminen sinällään ei ole vielä rikos. Olkoonkin että ero on häilyvän pieni sen suhteen että varastatko kaupasta jonkun tuotteen vai ostatko sen velaksi ja jätät velkasi maksamatta.

    "velkaantuminen sinällään ei ole vielä rikos."

    Mitä ihmettä?

    "Olkoonkin että ero on häilyvän pieni sen suhteen että varastatko kaupasta jonkun tuotteen vai ostatko sen velaksi ja jätät velkasi maksamatta."

    Mitä ihmettä?

    Äänestä

  • ihmettä? kirjoitti:

    "velkaantuminen sinällään ei ole vielä rikos."

    Mitä ihmettä?

    "Olkoonkin että ero on häilyvän pieni sen suhteen että varastatko kaupasta jonkun tuotteen vai ostatko sen velaksi ja jätät velkasi maksamatta."

    Mitä ihmettä?

    Sitä ihmettä, että velkaantuminen ei sinällään vielä ole rikos, kuten kirjoitin. Rikokseksi se tosin voi muuttua esim. tilanteissa joissa tahallisesti on ylitetty luottorajat, annettu vääriä tietoja velanantajalle tai muuta vastaavaa.

    Äänestä

  • old_profile_23682 kirjoitti:

    Sitä ihmettä, että velkaantuminen ei sinällään vielä ole rikos, kuten kirjoitin. Rikokseksi se tosin voi muuttua esim. tilanteissa joissa tahallisesti on ylitetty luottorajat, annettu vääriä tietoja velanantajalle tai muuta vastaavaa.

    ...MITÄ?

    Äänestä

  • old_profile_23682 kirjoitti:

    Sitä ihmettä, että velkaantuminen ei sinällään vielä ole rikos, kuten kirjoitin. Rikokseksi se tosin voi muuttua esim. tilanteissa joissa tahallisesti on ylitetty luottorajat, annettu vääriä tietoja velanantajalle tai muuta vastaavaa.

    ...Mitä mutua oikein höpötät?

    Äänestä

  • old_profile_23682 kirjoitti:

    Se on "hienoa", että löydät kadehtimiskohteen pakolaisistakin. Vaan eipä niitä ulosottovelkoja heillekään makseta. Jos ehdotat että sossun tulisi sponssata ulosottovelkoja, niin käytännössä ehdotot silloin sitä että sossun tulisi maksaa kulutusluotot ellei velallinen ole niitä itse pystynyt tai halunnut maksamaan. Tuollaisen uudistuksen myötä eläisimme mielenkiintoisia aikoja. Ja jälleen asiansa kunnolla hoitaneet olisivat maksamassa asiansa huonosti hoitaneiden laskut.

    Ja ei, ei ole ymmärrettävä että opinnot olisi pitänyt jättää kesken, mutta rahapulaan voi aina etsiä helpotusta sivuduunista ja ennen kaikkea rahapulan aikana tulisi välttää kaikkea lisävelkaantumista.

    Haloo pahvi. En minä vaadi, että sosku maksaa minun velat. Ajatuksena on, että kun hoitaa kaiken maksettavan ja ei rahat riitä elämiseen niin voi soskusta hake tarvittaessa. Ja eikä sinne tarvitsis viedä 3 kk tiliotteita. Mullakaan kotona ei ole mitään ylimääräistä. Tietokoneekin on opiskelu ajoilta. Se vaan on niin, että rikkaita hellitään kikentavoin ja vähävaraisia potkitaan päähän. On meinaa sellaisia rikkaita joilla on ulosotto saatavia. He vaan ovat niin helkutin ovelia kiertämään kaikki epämiellyttävät maksut. Heillä on vaan niin helkutin hyvät perustelut miksi ei voi ulosmitata. Ja sitä paitsi olen yrittänyt hoitaa kaikki laskuni tunnollisesti. Laadin joka kuukausi butjetin minkä mukaan elään. Perus ruualla ja maidolla mennään. Sinun mielestä on näköjään " rikos olla köyhä " .

    Äänestä

  • Tosiduunari kirjoitti:

    Haloo pahvi. En minä vaadi, että sosku maksaa minun velat. Ajatuksena on, että kun hoitaa kaiken maksettavan ja ei rahat riitä elämiseen niin voi soskusta hake tarvittaessa. Ja eikä sinne tarvitsis viedä 3 kk tiliotteita. Mullakaan kotona ei ole mitään ylimääräistä. Tietokoneekin on opiskelu ajoilta. Se vaan on niin, että rikkaita hellitään kikentavoin ja vähävaraisia potkitaan päähän. On meinaa sellaisia rikkaita joilla on ulosotto saatavia. He vaan ovat niin helkutin ovelia kiertämään kaikki epämiellyttävät maksut. Heillä on vaan niin helkutin hyvät perustelut miksi ei voi ulosmitata. Ja sitä paitsi olen yrittänyt hoitaa kaikki laskuni tunnollisesti. Laadin joka kuukausi butjetin minkä mukaan elään. Perus ruualla ja maidolla mennään. Sinun mielestä on näköjään " rikos olla köyhä " .

    Tuo sinun ihannemallisi ei eroa mitenkään siitä että sossu maksaisi velkasi. Sillä ei ole merkitystä maksaako suoraan sossu velkasi vai huomioisiko se ulosottovelkasi laskelmissaan ja antaisi tämän verran tukea. Lopputulos on täsmälleen sama.

    Ja ei, ei ole rikos olla köyhä. Mutta on on hyve hoitaa raha-asiansa vastuullisesti eikä vinkua yhteiskuntaa hätiin kun "tuli elettyä vähän yli varojen".

    Äänestä

  • old_profile_23682 kirjoitti:

    Sitä ihmettä, että velkaantuminen ei sinällään vielä ole rikos, kuten kirjoitin. Rikokseksi se tosin voi muuttua esim. tilanteissa joissa tahallisesti on ylitetty luottorajat, annettu vääriä tietoja velanantajalle tai muuta vastaavaa.

    Ai, että olet pimee tyyppi. Velkaantminen ei aina johdu siitä, että eläisi ylivarojen. Työ tilanteet muuttu ja sen sellaiset jutut. Ja perus ajatus minulla oli, että ulosottoon ei tarvitsis maksaa 1/3 vaan esimerkiksi 1/5 osa. Niin elintarvikkeiden ja asumisen kallistuminen ei tunnu niin pahasti lompakossa. Tää oli se minun näkemys. Mut sinä kriittinen oletki syntynyt kultalusikka suussa ja saanut vanhemmiltas kaiken minkä olet pyytänyt. En yllättyis yhtään jos he ovat ostaneet sinulle jopa asunnon. Minä ole 16 vuotiaasta asti repinyt selkänahastani kaiken minkä olen tarvinnut ja halunnut. Velaksi en ole ostanut mitään muuta kun auton ja senkin kaverilta. Ja maksanutkin joka kuukausi niin kuin sovittiin.

    Äänestä

maksoin noin tonnin ulosottoa.Ja vaimo oli tuloton.No velat tuli 9 vuoden jälkeen kyllä maksettua...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ahkeraduunari kirjoitti:

Kyllä noi hel.... fiksut ihmiset siellä eduskunnassa voisivat miettiä tuota ulosotto lakia uudestaan.
Itselläni on ulos otossa velkaa ja lisäksi olen laatinut maksusuunnitelman perintätoimiston kanssa. Ulosottoon maksan 360 euroa kuukaudessa ja perintätoimistoon 40 kuussa. Vuokraan menee 712 euroa ja autolaina vie 200 euroa. Työmatkoihin uppoaa noin 140 egee. Tyhmempikin tajuaa ettei 1600 euron palkasta mitään jää. Elätä siinä sitten 2 lasta. Yksin senkin joudun tekemään, koska olen yksinhuoltaja.

Asuminen kallistuu, elintarvikkeiden hinnat nousee, ja ylipäätään kaikki kallistuu. Ja kuitenkin palkat pysyy samana. Ei ole korotuksia tullut sitten vähään aikaan. Ja sitten palkasta viedään 1/3 osa. Olisikon aika sekin laki muuttaa esimerkiksi 1/5 osaan. Miettikäähän tätä päättäjät. Että voidaanko me suomalaiset hyvin. Per...e

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu