Sastamalan veroprosentiksi näyttäisi tulevan 19,5 ja tämä siis tietää 0,5% korotusta Vammalan nykyprosenttiin.
Yleensä hyvinä aikoina pidetään korkeampaa verotusta jotta huonoina aikoina voidaan verotusta laskea ja siis elvyttää taloutta. Uuden Sastamalan veropolitiikka on ilmeisesti vähän erilaista kun evään talouden hiljenemiseen ovat ihmisten ostovoiman laskeminen. Ilmeisesti Sastamala on jonkinmoisessa pakkoraossa nostaa veroja ja minkäänlaiseen suhdannepolitiikkaan ei ole varaa.
Hyvää tilanteessa on että kaikista turhista hankkeista (esim. uimahalli)varmastikin luovutaan. Ja eihän sellaiset huvitukset veronmaksajien maksettaviksi kuulukkaan.
Yleensä hyvinä aikoina pidetään korkeampaa verotusta jotta huonoina aikoina voidaan verotusta laskea ja siis elvyttää taloutta. Uuden Sastamalan veropolitiikka on ilmeisesti vähän erilaista kun evään talouden hiljenemiseen ovat ihmisten ostovoiman laskeminen. Ilmeisesti Sastamala on jonkinmoisessa pakkoraossa nostaa veroja ja minkäänlaiseen suhdannepolitiikkaan ei ole varaa.
Hyvää tilanteessa on että kaikista turhista hankkeista (esim. uimahalli)varmastikin luovutaan. Ja eihän sellaiset huvitukset veronmaksajien maksettaviksi kuulukkaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
josko joku perustaisi kylpylän Vammalaan. Hyvää asiassa olisi että silloin kaupungille tulisi tuloja eikä menoja.
Joskus kuulee kritiikkiä että eihän kylpylöissä ole kunnon uimiseen tarkoitettuja altaita, mutta tämähän johtuu vain kuntien hölmöydestä. Eihän markkinatalous rakenna mitään sellaista mille ei ole kysyntää. Kun kunnat ovat sohlaamassa täysin markkinatalouteen kuuluvalla alueella eli rakentelevat veronmaksajien rahoilla uimahalleja niin eihän kylpylät mitään pitkiä uimaratoja rakentele.
Suomessa olisi paljon enemmän kylpylöitä jos kunnat ei ihmisiltä viemillään rahoilla rakentelisi uimahalleja. Tällöin uimahuvituksen maksaisi käyttäjä ei rahaa vietäisi muilta. Ja se olisi oikeudenmukaista jos mikä.
Kuntaliitoksissa haetaan synergia etuja. Sastamalassa on jotain pahasti pielessä. Täällä ollaan nostamassa kuntaveroa, kiinteistöveroa. Vesimaksut nousevat yht.3,90 €/M3 perusmaksut Vesi yli 50% ja jätevesi 170%. Virkamiehet ja järjestelytiomikunta ei todellakaan ole ajatellut kunnan etua. Liekö vielä edes tietää, mikä on vuoden 2009 lopullinen tilanne.
On aistittavissa, että Sastamalassa ei ole varaa investoida. Näin uima- ja palloiluhalli ainakin jäävät tekemättä. Valtuustossa haisi selvästi nurkkakuntaisuus jo eka istunnossa.
Vielä uimahallista todettakoon Rakentamispäätöstä ei ole. Suunnittelu on käynnissä ja maksaa yli 400000 €. Tämän Sastamala maksaa, joka tapauksessa. Hölmölän toimintaa!!
ja hyvä niin.
Nyt kun Sastamala on näin iso pinta-alaltaan niin reuna alueilta uimahalliin tai johonkin palloiluhalliin on vähän turhan pitkä matka. Joten syrjäkylien asukkaat eivät paljon tällaisista hyödy.
Kyläkoulut yms. palvelut ovat pääsääntöisesti lopetettu, joten ainoaksi palveluksi jää monesti soratie. Sen tien kunto on paljon tärkeämpää monelle syrjäkyläläiselle kuin vammalan Hallihankkeet. Tuolla mainitsemallasi 400000 eurolla olisi jo asfaltoinut jonkin matkaa jotain kylätietä.
Varmasti jatkossa tulee eturistiriitoja keskustan ja muun kuntien alueiden välillä.