Uteliaisuuttani kysyn kuinka jehovan todistajien tulisi suhtautua järjestön ulkopuolisiin ihmisiin. Eli siis ovatko järjestön ulkopuoliset ystävyys suhteet sallittuja, kiellettyjä, tuomittavia vai mitä?
Ja miten te yleensä suhtaudutte muihin? Niihin jotka eivät ole kiinnostuneet kääntymään uskoonne vaan olemaan muuten vain kavereita tai niihin, jotka ovat kiinnostuneet uskostanne mutta ovat asian suhteen hyvin krittisia.
Kysyn asiaa uteliaisuuttani ja tarkoitukseni ei ole mitenkään loukata teitä tai uskoanne.
Ja miten te yleensä suhtaudutte muihin? Niihin jotka eivät ole kiinnostuneet kääntymään uskoonne vaan olemaan muuten vain kavereita tai niihin, jotka ovat kiinnostuneet uskostanne mutta ovat asian suhteen hyvin krittisia.
Kysyn asiaa uteliaisuuttani ja tarkoitukseni ei ole mitenkään loukata teitä tai uskoanne.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suhteet järjestön ihmisten ulkopuolelle eivät ole kiellettyjä, mutta aina täytyy muistaa, ettâ heitâkin voi opettaa...ja se on kait suositeltavaa.
Vapaaajan viettoa ns. maailmallisten kanssa ei suositella,se kun voi vahingoittaa puhdasta ajattelotapaa.
Kaikenkaikkiaan ns. maailmallinen, joka ehkä ajattelisikin toisin on parempaa seuraa, kuin tarinasta eronnut, tai erotettu, koska siitä hyvästä ei voi esimerkiksi erottaa.
Kaikenkaikkiaan linjanveto on aika selvâ.
"Vältä maailmallisten seuraa."Mutta
"Etsi eksyneet lampaat"
Jehovan todistaja voidaan erottaa siitä, että hänet tavataan ns. luopion eli järjestöstä eronneen tai erotetun seurasta?
Mitä silloin tarkoittaa tämä eksyneiden lampaiden etsintä? =/
"Jehovan todistaja voidaan erottaa siitä, että hänet tavataan ns. luopion eli järjestöstä eronneen tai erotetun seurasta?"
Kyllä ja on erotettukin jos ei ole riittävän hyvää eli pakottavaa syytä. Syyksi harvoin riittää sattumalta tapaaminen ja parin sanan vaihto. Toistuessaan ja esimerkiksi ravintola-aterialla ollaan jo heikoilla jäillä.
"Mitä silloin tarkoittaa tämä eksyneiden lampaiden etsintä? =/"
Aika ajoin sillä kuvataan seurakunnan vanhinten suorittamia nk. paimennuskäyntejä. Käynnin motiivi voi olla rohkaisu kenttä palvelukseen ja/tai kokouksiin. Käynnin tarkoitus voi myös erotetun tapaaminen sen tarkistamiseksi onko joku halukas palaamaan järjestöön tai nk. toimettoman tilan tarksitaminen, eli voidaanko hänet jollain syyllä erottaa. Tämä viimeinen motiivi oli nimenomaan työn alla tämän vuoden ensimmäiset kuukaudet.
Menetin parhaan ystäväni, kun tämä liittyi 25-vuotiaana Jt:hen. Olimme olleet 10-vuotiaasta kuin paita ja peppu. Että näin... Jt:llä on tosiaankin LÄHIMMÄISENRAKKAUS keskuudessaan!!
Minullakin oli yksi kaveri joka oli hyvä kaveri nuorempana, mutta kun aktiivisesti tekee jotain jonkin vuoksi mihin uskoo, niin alkoi vain kiusata ja koittaa esittää omia teorioitaan vaikkei mistään tiennytkään. Siksi en jaksanut olla hänen kanssaan niin usein. Samainen kaveri on varmaan täällä palstoilla valittamassa kuinka joku "lahko" vei kaverin. Niin muuttuu tilanteen mukaan teoriat.
Mutta on silti monta kaveria jotka hyväksyy minut sellaisena kun olen, vaikka olen erilainen tominnassa. Eli on monia ei-Jt kaveria. Eihän sitä mikään estä. Ja hyvin menee ilman että kukaan miettii toistensa uskomuksia.
Joten mieti mielummin että jos vaikka tuo törkeä asenteesi uskontoja kohtaan on se syy että kaverisi ei viitsi sinua katsella. Et todellakaan ole tehnyt mitään löytääksesi tietoa mihin kaverisi uskoo jos kerran kutsut Jt,a lahkolaisiksi.... en minäkään tuollaisia kuuntelisi....
"Et todellakaan ole tehnyt mitään löytääksesi tietoa mihin kaverisi uskoo jos kerran kutsut Jt,a lahkolaisiksi.... en minäkään tuollaisia kuuntelisi...."
Jehovantodistajat ovat kansainvälisten raamatuntutkijoiden lahko. Se on fakta. Jehovantodistajista on myös lähtenyt muutamia isompiakin lahkoja. Se on fakta. Se että vartiotorniseura valehtelee historiastaan, on myös merkki lahkolaisuudesta. Myös jäsenten tiukka kontrollointi aina ajatustasolle saakka kertoo lahkolaisuudesta, etten sanoisi kulttilaisuudesta. Ulkopuolisiin lähteisiin luottamisen kieltäminen on merkki lahkolaisuudesta.
"Et todellakaan ole tehnyt mitään löytääksesi tietoa mihin kaverisi uskoo jos kerran kutsut Jt,a lahkolaisiksi...."
Kehottaisin kuuntelemaan muutakin suuntaa kuin jehovantodistajia. Kyseinen liike lahkoutui raamatuntutkijoista ja samalla muodostui useita lahkoja. Samoin kyseisestä liikkeestä on vuoden 1931 nimiristiäisten jälkeen eronnut lähes kymmenkunta lahkoa, joista suurimman konventissa (kutsuvat niitä kongresseiksi) Romaniassa oli vuonna 2001 muistaakseni yli 30000 osanottajaa.
".. en minäkään tuollaisia kuuntelisi...."
Paraskin asiantuntija.
Aivan kuin tuolla olisi jotain merkitystä. Katsoppas huviksesi valtion papereista miksi Jt,t on rekisteröity. Taitaapa olla vielä kristillinen uskonto....
Siinä sulle asiantuntemusta.
"Aivan kuin tuolla olisi jotain merkitystä."
Vastoin esittämääsi asialla on erittäin merkittävä opillinen merkitys jehovantodistajille ja siksi eivät halua myöntää lahko-nimitystä.
"Katsoppas huviksesi valtion papereista miksi Jt,t on rekisteröity. Taitaapa olla vielä kristillinen uskonto...."
Viranomaisella ei liene edes oikeutta luokitella mitään rekisteröitävää uskontokuntaa pelkän muotoutumisen historian perusteella. Mitä ihmeen tekemistä nimenomaan kristillisyydellä on lahkoutumisen kanssa?
"Siinä sulle asiantuntemusta."
Jos et viranomaista parempaa näyttöä keksi, niin paljastat asiantuntemattomuutesi tässä asiassa.
Onhan yrityksetkin rekisterissä, mutta jotkut niistä vain KONKURSISSA.
Lahko mikä lahko.
Törkeä asenne? Olen lausahtanut ystävälleni YHDEN AINOAN kerran hänen uskontoonsa liittyvistä asioista. Noin 24-vuotiaana hän kertoi harkitsevansa liittymistä Jt:hen, vastasin siihen että "mielestäni kaikenlaisia ääriliikkeitä kannattaa varoa". Tämän jälkeen hän lykkäsi liittymistään vuodella, mutta kun hän siis 25-vuotiaana lopulta liittyi lahkoon, en enää pukahtanut asiasta mitään. Että onpa herkkähipiäistä, jos noinkin pieni lausuma aiheuttaa sellaisen puolustusreaktion, että vanhoja ystävyyssuhteita pitää karttaa! Minähän voisin innostuessani kertoa vaikkapa hieman lisääkin tästä lahkosta, sen historiasta (vuosiluvut!!) ja mielenhallintamenettelytavoista (vrt. Orwell!!).
Vertaapa Jt:tä kriteereihin, joilla kuvataan VAARALLISIA LAHKOJA/KULTTEJA (esim. www.uskontojenuhrientuki.info) niin Jt:t näyttävät kyllä täyttävän jokikisen näistä kriteereistä!!
Niihin jotka ovat järjestön ulkopuolella suhtaudutaan sellaisina joiden puolesta Jeesus kuoli. Onhan selvä ettei voi minkäänlaisia ystävyssuhteita edes kuvitella sillä ystävyyshän käsittää sen että keskustellaan syvällisesti asioista jotka ovat molempien sydäntä lähellä. Ja tunnettua on että Raamatun totuus ei ole kovinkaan monen "ulkopuolisen" sydäntä lähellä.
Sama asia on sellaisten kanssa jotka "eivät ole kiinnostuneet kääntymään uskoonne vaan olemaan muuten vain kavereita tai niihin, jotka ovat kiinnostuneet uskostanne mutta ovat asian suhteen hyvin krittisia". Kriittisyys tosin on osoitus siitä että kyseinen henkilö ajattelee omilla aivoillaan ja siksi tekee yhteydenpidon mielekkääksi, mutta jos se vain johtaa hedelmättömiin väittelyihin niin kuka sellaista viitsii ja jaksaa?
><
Toki ovat sallittuja, mutta niissä rajoissa kuin vaakumusta vaarantamatta voi olla. Tämä tarkoittaa sitä, että mihinkään sellaiseen ei voi ryhtyä jossa toimitaan Raamatun periaatteitten vastaisesti (ravintola illat, diskot jne.) Myöskään erittäin läheinen kanssakäyminen henkilön kanssa ei ole viisasta, joka ei kunnioita hengellisiä asioita eikä usko Raamatun sanomaan.
><
Tietyissä rajoissa kaveeraamien käy kuten työ tai koulukavereina ja siihen liittyvä yhteistyö.
Mutta vapaajalla se on jokaisen itse päätettävä ja vedettävä rajat ohjeena Raamatun varoitus "älkää iestykö yhteen epäuskoisten kanssa" Tämä ei tarkoita toisten ylenkatsomista tai hyljeksimistä, vaan omaa oikeutta valita elämän tyylinsä ja siitä kiinnipitäminen.
><
Nämä kaski asiaa käyvät harvoi käskädessä, yleensä kriittiset ihmiset ovat kiinnostuneita vain siinä mielessä, että haluvat vahingoittaa J.T. vakaumuksen omaavia tavalla taikka toisella, yleensä kuten täälläkin on nähty. Parjaaminen on ajottain aika rajua, lisäksi perustuu valheellisiin tietoihin ja väitteisiin. Pahimpia on osa luopioista, mutta tosin menevät usein niin pitkälle valehtelussaan, että ihmiset huomaavat sen.
><
Aivan asillien kysymys ja vastasin siihen aika lyhyesti, pitemässä vastauksessa olisi toki voinut eritellä asioita hieman tarkemmin.
Oletko joku Jehovan todistajien valtuuttama tiedottaja ?
Olen ymmärtänyt että Jehovan todistajia jopa kehoitetaan valhtelemaan, onko näin ?
"yleensä kriittiset ihmiset ovat kiinnostuneita vain siinä mielessä, että haluvat vahingoittaa J.T. vakaumuksen omaavia tavalla taikka toisella, yleensä kuten täälläkin on nähty. Parjaaminen on ajottain aika rajua, lisäksi perustuu valheellisiin tietoihin ja väitteisiin. Pahimpia on osa luopioista, mutta tosin menevät usein niin pitkälle valehtelussaan, että ihmiset huomaavat sen"
Kun ihminen on saatu ajattelemaan näin sisäpiirilahkossa.. niin miettikääpä kuinka paljon tälläinen henkilö enää ajattelee mitään muuta, kuin sitä mitä hänen lahkonsa hänelle syöttää. Kaikki muu tieto onkin valhetta! Ja kriittinen kannanotto on vainoa, joka vain todistaa heille että se on ainoa oikea uskonto. =)
Aika yksinkertaista ajattelutapaa tietämättömiltä..
Voisin samalla tavalla sanoa sinulle että harmi kun et ole tutkinut yhtään asioiden perää. Kuljet kuulopuheiden perusteella ja siksi et usko mihinkään. Minun käy sääliksi henkilöt joilla ei ole tulevaisuutta ja jotka vieläkin pohtivat mikä elämän tarkoitus on. Kuuntelevat vain kaikkien ateistien juttuja ja elävät heidän ajattelumaailmassa. Harmi että tällaisia ihmisiä on jotka elävät tietämättömyydessä ja valheissa. Tee järkevästi ja tutki asioita ja poistu sulkeutuneesta piiristäsi joka ei anna sijaa ajatella todellisia asioita...
Kyllä minäkin voisin ladella näitä koko keskustelupalstan läpi, mutta minä tiedän asioista enemmän ja siksi ei tarvitse turvautua näihin psykologisiin lauseisiin. Mitä jos sinäkin vuorostasi laittaisit jotain järkevää ja todistettavaa, niin päästään keskustelemaan asioista.
Laitapa lukien tuo oma tekstisi mitä sait aikaiseksi: "Kun ihminen on saatu ajattelemaan näin sisäpiirilahkossa.. niin miettikääpä kuinka paljon tälläinen henkilö enää ajattelee mitään muuta, kuin sitä mitä hänen lahkonsa hänelle syöttää. Kaikki muu tieto onkin valhetta! Ja kriittinen kannanotto on vainoa, joka vain todistaa heille että se on ainoa oikea uskonto. =)" Avaa sitten mikä tahansa näistä "keskusteluketjuista" ja lue sieltä muutama samanlainen kirjoitus. Mieti sitten hetki kenen ajatuksia sinä tuohon oikeastaan kirjoitit! Omiasi eivät voineet olla.. tai jos olivat niin kovin on pientä se ajatustoiminta siinä päässä!
"Aika yksinkertaista ajattelutapaa tietämättömiltä.. Voisin samalla tavalla sanoa sinulle..."
Niin voisitkin. Mutta samalla oma "viisautesi" taso tulisi kaikille ilmeiseksi. =) Voisit kyllä perustella miksi JT:ia ei voi sanoa sulkeutuneeksi piiriksi.
Mutta mistä ryhmästä ei voisi niin sanoa? Jos haluaa jostain ryhmästä sanoa että se on sulkeutunut, niin se on helppoa. Sitähän voisi sanoa vaikka urheilukannattajajoukoista..... sehän on suhteellinen käsite.
"Mutta samalla oma "viisautesi" taso tulisi kaikille ilmeiseksi."
Aivan...sitähän juuri yritin viestissä sanoa että olisi naurettavaa kommentoida tuolla tavalla...
No minun on helppo sanoa mielipiteitä JT:sta koska olen ollut monta vuotta sellainen. Ja tasan tarkkaan tiedän millaista siellä oli elää ja mitä silloin ajattelin ja opetettiin mm oppeihin kohdistuvasta kritiikistä. Joten mitä sanoin siitä sulkeutuneisuudesta ja ajattelutavasta, pitää täysin paikkansa. Se on ilmiselvää ulkopuoliselle.
Se on elämistä unessa jos uskoo, että vain järjestö tietää ja jakaa totuudellista tietoa.
Et siis itse onnistunut ja nyt syytät uskontoa siitä? Jos olet elänyt mielestäsi eristyneenä ei ole uskonnon syytä vaan jokaisen omaa syytä. Ei kukaan pakota ihmisiä elämään eristyneenä vaikka kuuluukin johonkin uskontoon.
Ulkopuoliset tottakai pitävät kaikkea erilaista outona. Siihen koko yhteiskunta perustuu. Ei saa olla erilainen vaan pitää mennä joukon mukana. Ja heti kun joku ajattelee erilailla niin enemmistö syrjii ja pitää toisenlaista outona. Ja asioita missä on eniten puoltajia pidetään oikeana ratkaisuna. Siinä teidän "ilmiselvää ulkopuoliselle" peruste.
"Se on elämistä unessa jos uskoo, että vain järjestö tietää ja jakaa totuudellista tietoa."
Pisteleppäs tänne omia unias ja kerro mikä nyt ei pidä paikkaansa. Olet kuten muutkin haukumassa toisia vaikka et itse tiedä tarkkaan mitä haukut. Selvitellään täällä asioita vaikka uskoisin että sinulla ei ole mitään konkreettista esittää päätellen lauseesta mikä on normaali vastustajien perustelematon kanta.
"Nämä kaski asiaa käyvät harvoi käskädessä, YLEENSÄ KRIITTISET ihmiset ovat kiinnostuneita vain siinä mielessä, että haluvat VAHINGOITTAA J.T. vakaumuksen omaavia tavalla taikka toisella, yleensä kuten täälläkin on nähty. "
Lainasin tekstiäsi ja halusin korostaa paria sanaa, jotka olen kuullut kotona monta kertaa.
Vanhempani ovat Jehovan todistajia, mutta minä en ole. Se, että "kiistelen" kotona Raamatun ja Vartiotornin sisällöstä, ei tarkoita sitä, että haluasin loukata tai vahingoittaa vanhempiani.
Kriittinen ei ole synonyymi vahingoittamiselle.
Kriittinen ei ole synonyymi halveksunnalle.
Kriittinen ei ole synonyymi epäuskolle.
Kriittunen ei ole synonyymi pakanalle.
Joka kiistassa nousee aina esille kriittisyys. Kiistoihin ei löydy koskaan ratkaisua, sillä minun
ja vanhempieni käsitys sanalle KRIITTINEN on eri.
Eksyin tälle palstalle eilen, ja koin kovan yllätyksen. En näköjään tiedä Jehovan todistajien tavoista juuri mitään vaikka asun saman katon alla.
Pelottavinpia tekstejä ovat olleet "hylkäämiset".
En kyllä usko, että minulle voisi käydä niin, ei tosin ole mahdollistakaan, sillä en kuulu Jehovan todistajiin.
PS.
Mukavaa porukkaa ainakin meillä käy.
Epäonnistunut? Eristäytyneenä? Mitä sinä oikein horiset? Mahdatko edes tajuta mistä täällä puhutaan? Toivottavasti, sillä en ala vääntämään näin yksinkertaista asiaa rautalangasta.
”Ja asioita missä on eniten puoltajia pidetään oikeana ratkaisuna”
Niinhän se on. Mikään ei selitä sitä valtavaa tyhmyyttä joka maailman ihmisissä tulee esille, kun he uskovat raamattuun Jumalan sanana.
Toisin kuin te, minä nyt laitan jotain KONKREETTISTA tähän seuraavaksi, ja osoitan sen, että TE olette niitä jotka ette tiedä tarkkaan asioita, vaan toistatte sitä teille päähänpainettua harhaa. Ja kehtaatte vielä väittää sitä totuudeksi. En nyt ota kantaa raamatun oikeellisuuteen, vaan sellaisiin asioihin jotka koskettavat JT:ia ja heidän oppejaan.
1.) Matteuksen 28:19,20 , jossa Jeesus käskee tehdä opetuslapsia, ja sanoo olevansa heidän kanssaan ”kaikkina päivinä asianjärjestelmän päättymiseen asti”. Keitä nuo olivat ennen JT:a?
Tiettävästi ketään ei sitä ennen opettanut samalla tavalla. Itse asiassa Rutherfordikin laittoi aikalailla uusiksi niitä oppirakennelmia, joita Russel laittoi alulle. Vaikka nimenomaan juuri Russelin aikaan Jeesus järjestön näkemyksen mukaisesti saapui tarkastamaan palvelijansa, ja nimenomaan valitsi tuon ryhmän ”uskolliseksi ja ymmärtäväiseksi”. Teidätkö mitä silloin opetettiin? Tässä pari sen aikaista oppia: Lopun aika alkoi vuonna 1799. Jeesuksen toinen tuleminen tapahtui 1874. Kuolleet voidellut saivat ylösnousemuksen 1878. Vuonna 1918 Jumala tuhoaa kirkot sekä miljoonia kirkon jäseniä. Vanhan ajan uskolliset saavat ylösnousemuksen 1925. Job 40:15 Behemot on höyrykone. Job 41:1 Leviatan on veturi. Ilmestyskirjan 12:7 Mikael ja hänen enkelinsä olivat Rooman paavi sekä piispat. Jne..
Tunnetko riittävän hyvin kannattamasi järjestön historian?
2.) Mikä on mielestäsi ”väärä profeetta”? Lue 5. Moos 18:20-22. JT-järjestön menneisyys on täynnä näitä virheellisiä odotuksia. Esimerkkinä voidaan taas mainita tämä vuosi 1975. Vartiotorni –68 s.360 sanoo: ”Enintään muutamassa vuodessa näitä viimeisiä päiviä koskevien raamatun ennustusten viimeisetkin osat täyttyvät, mikä johtaa… ..tuhatvuotiseen hallituskauteen”. Vartiotorni –68 s.495 jatkaa: ”Nyt ei ole aika leikitellä Jeesuksen sanoilla, että ’siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään poika, vaan isä yksin.’ Nyt on päinvastoin aika, jolloin pitäisi olla vankasti tietoinen siitä, että tämän asianjärjestelmän loppu on nopeasti tulossa väkivaltaiseen loppuunsa”.
Kirjoituksissa viitattiin nimenomaan siihen asiaan, että ihmiskunnan 6000 vuotta tulee täyteen vuonna 1975, ja ns herran sapatti vuosituhat alkaisi sen jälkeen. Lisää löydät varmasti itsekin tästä aiheesta netistä.. mm. lisää lainauksia järjetön omista julkaisuista. Joten turhaa niitä tähän enempää kirjoittaa.. tajusit varmasti mistä on kyse.
Muuttuiko Jehovan tarkoitus? Vai syyllistyttiinkö tässä virheellisen ja petollisen tulevaisuudenkuvan esittämiseen?
Sama järjestö on opettanut mm. seuraavanlaisia asioita totuutena: ”Vesikauhua ei ole olemassa” G23 1/1 s. 214. ”Bakteerit eivät aiheuta sairauksia” –G24 1/16 s.250. ”Rokotukset aiheuttavat demonismia” G31 2/4 s.293. ”Rokotukset ovat julma huijaus” –G39 5/31 s.3. Itsellä ei tosin ole noin vanhoja lehtiä. Mielenkiintoista olisi nähdä millaisilla raamatunkohdilla nuo on perusteltu.
Verhoatko nämä valheet epämääräisen sanonnan, ”valo kirkastuu” alle? Mikä sitten selittää sen, että jotkin asiat ovat olleet ensin hyväksyttyjä, sitten kiellettyjä, ja sitten taas hyväksyttyjä? (esim äänestäminen. Ennen 1930 se oli hyväksyttyä. Sitten kiellettiin. VT 1.11.99 s. 31 sanoo nyt: "Jos joku päättää mennä vaalipaikalle ja äänestyskoppiin, se on hänen ratkaisunsa. Se mitä hän siellä ollessaan tekee, on hänen ja hänen Luojansa välinen asia.")
3.) Ja seuraavaksi minulle tärkeä, ehkä tärkein asia, veriasia. Uskontonne tappaa ihmisiä kieltämällä heiltä verensiirrot. Heistä oli oikein kirjoitus Herätkäässä tai Vartiotornissa. ”Nuoret jotka laittoivat Jumalansa ensisijalle” (Herätkää -94 22/5). Mutta JT:n tapa tulkita raamattua on taas virheellinen, ja varmasti sen verivelka on tässä asiassa suuri.
Kielto pohjautuu esim kohtiin 3. Moos 17:10-16 ja 5. Moos 12:15-25.
Miksi sitten 3. Moos 17:15 antaa luvan syödä eläintä, joka oli itsellään tai pedon tappamana kuollut? Seurauksena tästä oli vain tilapäinen epäpuhtaus, ei sentään kuoleman rankaisu, vaikka eläimen veri oli vuodattamatta.
1. Moos 9:6 antaa veren vuodattamiselle saman tarkoituksen kuin tappamiselle. Eli asiayhteyden ottaen huomioon, kyseessä olikin käsky olla syömättä eläintä elävältä. Eli teurastus ohjeet. 5. Moos 12:23 tekee selvän yhteyden veren ja sielun välillä. Vertaa sitä 1. Moos 2:7, joka kuvailee miten Aatamista tuli ”elävä sielu”. Kirjaimellisella verellä ei ollut tekemistä silloin. Veri kuvasi siis vain tapetun eläimen riistettyä elämää.
Verensiirrot nimenomaan tehdään ihmishengen pelastamiseksi, ei riistämiseksi. Onko johdonmukaista korottaa veri sellaiseksi symboliksi, että annettaisiin jonkun menettää henkensä sen puolesta? Silloinhan symboli olisi tärkeämpää mitä se edustaa. Oikeaa veren palvomista!
Toinen kohta on Apostolien teot 15:29. Siinä käsketään karttamaan ”epäjumalille uhrattua ja verta..” Jos tämä oli ehdoton käsky, miksi sitten Paavali antaa toimia sitä vastoin 1. Kor 8:4 salliessaan epäjumalille uhratun syömisen? (Molemmat kohdat käyttävät samaa kreikan kielistä sanaa ”eudolothutos”). Siksi koska tilanne oli se, millaisena esim C.T.Russel sen aikoinaan näki (WT 05/15/1897 uusintapainos s. 2158) pelkkänä sovitteluna pakanakristittyjen ja juutalaiskristittyjen välillä. Suurempana periaatteena oli se, ettei haluttu kompastuttaa juutalais kristittyjä. JT:ien kielteinen kanta verensiirtoja kohtaan tuli vasta engl.kiel. Vartiotornissa 1945 1. Heinäkuuta. Lue lisää:
http://www.geocities.com/Athens/Academy/9713/index.html
Entä miksi Järjestönne valehtelee Bulgariassa tästä veriasiasta ja siitä, että se ei kiellä verensiirtoa? Katso vaikka mitä Euroopan ihmisoikeuskomission (istunto nro 276, hyväksytty maaliskuussa 1998) Tiedotuslehtisessä nro. 148 sanotaan: (suomennos) ”Hakija sitoutuu suhtautumisessaan verensiirtoihin muokkaamaan ohjesääntöönsä lisättäväksi lausunnon, jonka mukaan jäsenillä olisi vapaa valinnanoikeus heidän itsensä ja heidän lastensa suhteen, ilman että järjestö millään tapaa määrää tai rankaisee heitä.” Tämä oli siis järjestön hyväksymä sovittelu. Silkkaa valehtelua kuten tiedämme.
Vainoharhainen JT voi yrittää etsiä tätä tiedotetta komission web-sivuilta. Joskus ainakin se on ollut siellä.
Eli lähtekää siitä pois mikäli ette tahdo olla osallisia hänen synteihinsä, kuten te sanoisitte muille uskovaisille.
Lisää löytyy pilvin pimein.
Pitääkö olla jonkinlainen valtuutus että saa kirjoitella täällä? Onko tullut mieleesi mistä nuo muutamat kirjoittajat - en mainitse mitään nickejä mutta ei voi olla vaikeaa tietää keitä tarkoitan - ovat saaneet valtuutuksensa? Heidän tekstinsä eivät sisällä nimittäin juuri mitään muuta kuin valeita, varovasti sanottuna vähintäänkin muunnettua totuutta. Mikä osoittaa sen että he eivät missään tapauksessa ole JT vaan jotain muuta. (Juhanip ei kuulu heihin) Sillä JTt pyrkivät elämään Raamatun opetusten mukaan ja siinä valehteleminen nimenomaan tuomitaan vastenmielisenä Jumalalle!
>>Sillä JTt pyrkivät elämään Raamatun opetusten mukaan ja siinä valehteleminen nimenomaan tuomitaan vastenmielisenä Jumalalle!
Sinulta jäi kuitenkin yksi poikkeus huomiotta:
Teokraattinen sodankäynti
..muuttaa tilanteen ja oikeuttaa epärehellisyyteen? Esittelepäs vähäsen minullekin että vastaisuudessa tiedän paremmin. Kun ei ole vielä kukaan sitä kyennyt selittämään, (yrittäjiä kyllä on ollut), mutta sinä älykkäänä varmaan kykenet!
"Kun ei ole vielä kukaan sitä kyennyt selittämään, (yrittäjiä kyllä on ollut),..."
Jos itse Vt-seuran teksti onnistuisi sinulle selittelyssä:
http://quotes.jehovahswitnesses.com/lie.htm
Kiinnitä erityistä huomiota W57 lainaukseen.
Jehovan todistajat uskovat olevansa Jehovan valtakunnan maanpäällinen näkyvä osa. Tietysti jumalan valtakunnan ihmiset mahdollisimman vähän kaveeraavat huonomman sortin maailmallisten ihmisten kanssa, joilla on sopimattomia tapoja ja huonompi moraali. Usein nämä suhteet rajoittuvat vain välttämättömiin kontakteihin.