Siitä hulahulasta....

Halla-aho: sai eniten kannatusta lauttasaaresta,varakas keskiluokka ajaa valtaan pyrkivän asiaa parhaiten.

Hitler: otti ensin haltuun varakkaan keskiluokan,jonka avulla on helppo hallita sekä johtajia että alamaisia.
........

Halla-aho: kirjoittaa pelkoa lietsovaa scriptaa
muslimeista henkilöiden maahanmuuttajan automaattisesti myös uskonnolliseksi kiihkoilijaksi.

Hitler: Kirjoitti mein kampfin, syytti juutalaisia saksan ongelmista, pyrkien hallintaan just pelolla.

.................

Halla-aho: Taustajoukoista löytyy jo lähinnä hulluja isänmaa-kiihkoilijoita(väijykää u-tubesta)

Hitler: kaikki tietää Mengelet ym kahelit.

..............

Halla-aho: pyrkii vaikuttamaan myös nuorisoon, varsinkin joutilaisiin peräkylien skinhead- junnuihin pelottelemalla mahmudeilla vaikka siellä peräkylillä sellasia ei ole vielä nähtykään. Samalla hän pyrkii esiintymään maailmaa kiertäneenä ja kokeneena älykkönä johon moni normaalikin nuori haluaa samaistua.

Hitler: Kehitti hitler-jugendin, antoi persaukiselle teiniporukalle samalla jonkun jota syyttää(juutalaiset) ja jonkun kehen samaistua
(hän itse)
.............

Halla-aho: Värillinen lapsi saa kuulemma tulla heidän eiran asuntoonsa leikkimään lastensa kanssa, mutta samalla sen lapsen täti potkittaisiin rajalla takaisin somaliaan.

Hitler: Lupasi köyhille sitä ja rikkaille tätä haukkuen toisen toiselle mutta läpi meni.


Lopun tietää kaikki.

Tämän lisäksi Hula-hula paukkii eirasta. Ei mitään vikaa jos on eirasta ja on varakas mutta miten helvetissä silloin voisikaan tajuta mitä on olla köyhä jostain keskeltä kivikasaa? Mäkään en tajua....
8422
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Minkälaista porukkaa löytyy muslimien joukosta?

Miksi muslimeja päästettään kun tiedetään niiden olevan kiihkoilijoita?

WTC 2001
Lontoo 2005
Beslan 2004
Madrid iskut

Muutama pahimmista tekosista mainitakseni.

Äänestä

hakemaan vaikka Ruotsista,asut sitten jossain mamughetossa ja hankit monikultti kokemusta katutasolla,typerä sinisilmäisyys kyllä katoo,muuta sitten takaisin tänne ja ota somaliperhe elätiksi,tuskin haluat.

Äänestä
  • Asuin Stokiksen tenstassa jonkin aikaa, sen jälkeen muutin märstaan yhden eläkeläisen alivuokralaiseksi.
    Ajelin työn puolesta aamuin illoin pitkin etenkin tukholman ghetto-alueita.
    Olin nimittäin lapsuuteni toiveammatissa siivouskoneen kuljettajana.

    -Ei koskaan mitään ongelmaa ruotsin mahmudien kanssa.
    Monesti heitä vaan näytti ihmetyttävän mun välinpitämätön asenne vaikka yöllä, keskellä hjulstan koriskenttää yksin poimimassa roskia keskellä kymmeniä korista pelaavaa tummaa.
    (Ja unohdetaan tästä se mustat ja koris.)

    Täytyy myöntää että hieman kylmi joskus, kun tottakai joku idiootti heistä vois ajatella että olin heidän reviirillään.

    Ainut johtopäätös joka voidaan tuosta vetää on se, että pelon syyt ovat usein vain omassa päässä
    ja on sitten joka jampasta kiinni uskaltaako heittäytyy avoimin mielin keskelle enemmistön mielipidettä ja vähemmistön uhkaa.
    Ts. kun näyttää persettä sopivasti kaikille eikä jää odottaa että sinne työnntään jotain niin näkee asiat ihan uudessa valossa.

    Äänestä

  • JohnnyWinter kirjoitti:

    Asuin Stokiksen tenstassa jonkin aikaa, sen jälkeen muutin märstaan yhden eläkeläisen alivuokralaiseksi.
    Ajelin työn puolesta aamuin illoin pitkin etenkin tukholman ghetto-alueita.
    Olin nimittäin lapsuuteni toiveammatissa siivouskoneen kuljettajana.

    -Ei koskaan mitään ongelmaa ruotsin mahmudien kanssa.
    Monesti heitä vaan näytti ihmetyttävän mun välinpitämätön asenne vaikka yöllä, keskellä hjulstan koriskenttää yksin poimimassa roskia keskellä kymmeniä korista pelaavaa tummaa.
    (Ja unohdetaan tästä se mustat ja koris.)

    Täytyy myöntää että hieman kylmi joskus, kun tottakai joku idiootti heistä vois ajatella että olin heidän reviirillään.

    Ainut johtopäätös joka voidaan tuosta vetää on se, että pelon syyt ovat usein vain omassa päässä
    ja on sitten joka jampasta kiinni uskaltaako heittäytyy avoimin mielin keskelle enemmistön mielipidettä ja vähemmistön uhkaa.
    Ts. kun näyttää persettä sopivasti kaikille eikä jää odottaa että sinne työnntään jotain niin näkee asiat ihan uudessa valossa.

    kymmeniä mustia pelaamassa korista yöllä? eikö ne nuku`?

    Ja sinä keräämässä roskia keskellä yötä?

    Äänestä

  • taas jaksa kirjoitti:

    kymmeniä mustia pelaamassa korista yöllä? eikö ne nuku`?

    Ja sinä keräämässä roskia keskellä yötä?

    Duuniajat on joskus sellasia, valitettavasti, siitä kyllä maksettiin hyvin.

    Ja kyllä hietsussakin pelataan korista öisin.

    Itseasiassa, miksikähän edes vastasin...?
    Minkälaisen vastauksen haluaisit??
    Mehän kirjotetaan anonyyminä joten miksi tuntisin tarvetta puhua paskaa?

    Äänestä

"Hitler: otti ensin haltuun varakkaan keskiluokan,jonka avulla on helppo hallita sekä johtajia että alamaisia. "

Itse asiassa Hitlerillä ja Puolueella oli oikein oma puolisotilaallinen yksikkö, jonka avulla Hitler sai puolelleen aivan kenet tahansa.

"kirjoittaa pelkoa lietsovaa scriptaa "

Onko Orwellin Vuonna 1984 pelon lietsontaa, vai onko se dystopia, joka oikeasti voisi tapahtua?

Huvittavaa. Ihan kuin Ghandin laki. Ensin he eivät huomioi sinua millään lailla. Toiseksi he nauravat sinulle. Kolmanneksi he taistelevat sinua vastaan. Ja lopulta sinä voitat.

Olemme kohdassa kolme. Parisen vuotta sitten olimme vielä vaiheessa kaksi, jossa vihervasemmisto haukkui ja sääli Halla-ahon huonoa lapsuutta. Nyt ollaan siinä vaiheessa, kun media ja yksityiset henkilöt näyttävät taistelevan Halla-ahoa vastaan koko tarmollaan.

"henkilöiden maahanmuuttajan automaattisesti myös uskonnolliseksi kiihkoilijaksi. "

Eipä taida kuule henkelöittää.

"Kirjoitti mein kampfin, syytti juutalaisia saksan ongelmista, pyrkien hallintaan just pelolla."

Hitler pääsi valtaan rasismilla ja väkivallalla. Itse asiassa pelolla ei ollut Hitlerin valtaanpääsyn kanssa mitään tekemistä.

"Halla-aho: Taustajoukoista löytyy jo lähinnä hulluja isänmaa-kiihkoilijoita(väijykää u-tubesta)"

Sinä saat toki yleistää, henkelöittää ja olla ennakkoluuloinen?

Voi tätä kaksinaismoralismin raudan lujaa kouraa.

"Hitler: kaikki tietää Mengelet ym kahelit."

No joo, Mengelehän ei itse asiassa ollut edes natsi.

"Halla-aho: pyrkii vaikuttamaan myös nuorisoon..."

No ohhoh..

"Halla-aho: Värillinen lapsi saa kuulemma tulla heidän eiran asuntoonsa leikkimään lastensa kanssa, mutta samalla sen lapsen täti potkittaisiin rajalla takaisin somaliaan."

Niin?

"Ei mitään vikaa jos on eirasta ja on varakas mutta miten helvetissä silloin voisikaan tajuta mitä on olla köyhä jostain keskeltä kivikasaa?"

Rikas on myös voinut olla joskus köyhä.

En oikeasti ymmärrä sitä, miten nämä vihervasemmistolaiset oikeasti pystyvät elämään oman kaksinaismoralisminsa, välinpitämättömyytensä ja tyhmyytensä kanssa. Mutta kai se on juuri se vihervasemmistolaisen paradoksi, samalla kun vihervasemmisto taistellee rasismia, syrjintää, diktatuuria, ennakkoluuloja ja suvaitsemattomuutta vastaan, vihervasemmisto itse käyttää juuri niitä samoja keinoja, mitä vastaan vihervasemmisto itse taistelee.

Halla-ahon ja Hitlerin vertaaminen toisiinsa = EPIC FAIL!

Äänestä
  • Ny iskit arkaan paikkaan. Mä en ole sivistynyt enkä lue paljon.

    Mun ero tyranniksi pyrkivään on se, että mä en pyri vaikuttamaan poliittisesti, enkä PYRI johtoasemaan.

    Löytyykö Halla-ahon scriptasta YHTÄÄN positiivista asiaa maahanmuuttajista??

    Ainakin yksi positiivinen on tosiasia on se, että ne maahanmuuttajat, jotka täällä saavat rauhassa tottua meidän yhteiskuntaan, huomaten sen olevan jostain kumman syystä menestyneempi kuin omansa, muokkaavat väkisinkin omiensa mielipiteitä vaikka Somaliassa.

    Juuri tämän takia Halla-ahon kommentti esim. radio rockin haastattelussa: "Jos se Somalia on todella niin inha paikka asua ettei siellä voi asua, ei sitten pitäisi olla mitään asiaa matkustella sinne lomailemaan" On aivan käsittämättömän moraaliton.

    Täällä asuvista somaleista taatusti monet menee sinne auttamaan läheisiään, on ehkä jopa hankittu omalla työllä sitä rahaa siihen hommaan.

    Miten sitten muka? Pitäiskö ne läheiset vaan jättää sinne ilman kun itsellään on paljon?
    Minkä helvetin takia joku somali vaikka ajaa bussia stadista kontulaan ellei se ihan selkeesti halua olla omillaan? Ja ehkä jopa lähettää perheelle rahaa Somaliaan?

    Sillä, minkä kuvan he saavat meidän yhteiskunnasta on pakko olla vaikutusta siihen, miten he haluavat oman yhteiskuntansa kehittyvän.
    Tää on ainut tapa, jolla me voidaan vaikuttaa vaikka Somalian yhteiskuntaan.
    En tarkota, että ruvetaan opettaa kun pikkulasta, aikuiset ihmiset on kuitenkin kyseessä, vaan annetaan vaihtoehtoja, ja ollaan vitun ylpeitä siitä, että tää meidän systeemi toimii niinkin hyvin, että vaikka jotain onnetonta skiniäkään ei saa pamauttaa hengiltä tosta vaan.

    Me ei myöskään voida mennä valkosina kuunaamoina Somaliaan opettamaan kuinka heidän täytyy olla ja elää koska me ei tajuta mistä se kana pissii siellä, meillä ei ole hajuakaan....

    Halla-aho keskittyy vain negatiivisiin asioihin piste, hän ei vahingossakaan mainitse positiivisia asioita, koska hän menettäisi välittömästi uskottavuutensa.

    Näin hankittu valta ON moraalitonta, koska se iskee ihmisten tuntemaan pelkoon muukalaisia kohtaan.

    Ja please, en oo sivistyny kirjoista, voitko käyttää sellasta kieltä jota mä tajuan heti ja sellasta myös mitä joku hoono soomikin vois tajuta?
    Gandhin laki my ass......

    Äänestä

  • JohnnyWinter kirjoitti:

    Ny iskit arkaan paikkaan. Mä en ole sivistynyt enkä lue paljon.

    Mun ero tyranniksi pyrkivään on se, että mä en pyri vaikuttamaan poliittisesti, enkä PYRI johtoasemaan.

    Löytyykö Halla-ahon scriptasta YHTÄÄN positiivista asiaa maahanmuuttajista??

    Ainakin yksi positiivinen on tosiasia on se, että ne maahanmuuttajat, jotka täällä saavat rauhassa tottua meidän yhteiskuntaan, huomaten sen olevan jostain kumman syystä menestyneempi kuin omansa, muokkaavat väkisinkin omiensa mielipiteitä vaikka Somaliassa.

    Juuri tämän takia Halla-ahon kommentti esim. radio rockin haastattelussa: "Jos se Somalia on todella niin inha paikka asua ettei siellä voi asua, ei sitten pitäisi olla mitään asiaa matkustella sinne lomailemaan" On aivan käsittämättömän moraaliton.

    Täällä asuvista somaleista taatusti monet menee sinne auttamaan läheisiään, on ehkä jopa hankittu omalla työllä sitä rahaa siihen hommaan.

    Miten sitten muka? Pitäiskö ne läheiset vaan jättää sinne ilman kun itsellään on paljon?
    Minkä helvetin takia joku somali vaikka ajaa bussia stadista kontulaan ellei se ihan selkeesti halua olla omillaan? Ja ehkä jopa lähettää perheelle rahaa Somaliaan?

    Sillä, minkä kuvan he saavat meidän yhteiskunnasta on pakko olla vaikutusta siihen, miten he haluavat oman yhteiskuntansa kehittyvän.
    Tää on ainut tapa, jolla me voidaan vaikuttaa vaikka Somalian yhteiskuntaan.
    En tarkota, että ruvetaan opettaa kun pikkulasta, aikuiset ihmiset on kuitenkin kyseessä, vaan annetaan vaihtoehtoja, ja ollaan vitun ylpeitä siitä, että tää meidän systeemi toimii niinkin hyvin, että vaikka jotain onnetonta skiniäkään ei saa pamauttaa hengiltä tosta vaan.

    Me ei myöskään voida mennä valkosina kuunaamoina Somaliaan opettamaan kuinka heidän täytyy olla ja elää koska me ei tajuta mistä se kana pissii siellä, meillä ei ole hajuakaan....

    Halla-aho keskittyy vain negatiivisiin asioihin piste, hän ei vahingossakaan mainitse positiivisia asioita, koska hän menettäisi välittömästi uskottavuutensa.

    Näin hankittu valta ON moraalitonta, koska se iskee ihmisten tuntemaan pelkoon muukalaisia kohtaan.

    Ja please, en oo sivistyny kirjoista, voitko käyttää sellasta kieltä jota mä tajuan heti ja sellasta myös mitä joku hoono soomikin vois tajuta?
    Gandhin laki my ass......

    "Juuri tämän takia Halla-ahon kommentti esim. radio rockin haastattelussa: "Jos se Somalia on todella niin inha paikka asua ettei siellä voi asua, ei sitten pitäisi olla mitään asiaa matkustella sinne lomailemaan" On aivan käsittämättömän moraaliton."

    Vai sellainen kysymys mitä et halua esitettävän?

    Mitä Zahra Abdullah teki mogadishussa silloin kun etiopia alkoi operaation islamistien kukistamiseksi? senhän piti olla vaarallinen paikka.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


JohnnyWinter kirjoitti:

Halla-aho: sai eniten kannatusta lauttasaaresta,varakas keskiluokka ajaa valtaan pyrkivän asiaa parhaiten.

Hitler: otti ensin haltuun varakkaan keskiluokan,jonka avulla on helppo hallita sekä johtajia että alamaisia.
........

Halla-aho: kirjoittaa pelkoa lietsovaa scriptaa
muslimeista henkilöiden maahanmuuttajan automaattisesti myös uskonnolliseksi kiihkoilijaksi.

Hitler: Kirjoitti mein kampfin, syytti juutalaisia saksan ongelmista, pyrkien hallintaan just pelolla.

.................

Halla-aho: Taustajoukoista löytyy jo lähinnä hulluja isänmaa-kiihkoilijoita(väijykää u-tubesta)

Hitler: kaikki tietää Mengelet ym kahelit.

..............

Halla-aho: pyrkii vaikuttamaan myös nuorisoon, varsinkin joutilaisiin peräkylien skinhead- junnuihin pelottelemalla mahmudeilla vaikka siellä peräkylillä sellasia ei ole vielä nähtykään. Samalla hän pyrkii esiintymään maailmaa kiertäneenä ja kokeneena älykkönä johon moni normaalikin nuori haluaa samaistua.

Hitler: Kehitti hitler-jugendin, antoi persaukiselle teiniporukalle samalla jonkun jota syyttää(juutalaiset) ja jonkun kehen samaistua
(hän itse)
.............

Halla-aho: Värillinen lapsi saa kuulemma tulla heidän eiran asuntoonsa leikkimään lastensa kanssa, mutta samalla sen lapsen täti potkittaisiin rajalla takaisin somaliaan.

Hitler: Lupasi köyhille sitä ja rikkaille tätä haukkuen toisen toiselle mutta läpi meni.


Lopun tietää kaikki.

Tämän lisäksi Hula-hula paukkii eirasta. Ei mitään vikaa jos on eirasta ja on varakas mutta miten helvetissä silloin voisikaan tajuta mitä on olla köyhä jostain keskeltä kivikasaa? Mäkään en tajua....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu