olemme todistetusti tuloerojen

Esim. silloin, kun palkankorotusvara tai veronalennusvara jaetaan prosenttimääräisenä. Nämä juuri ovat kasvattaneet tuloeroja.
Se on myös silloin "toiselta pois", jos työntekijöiden palkkoja pidetään mahdollisimman alhaisina, että voittoja saadaan kasvatettua kohtuuttoman suuriksi.
Pieni- ja keskisuuri yritystoiminta harvemmin yltää näihin kohtuuttomiin voittoihin.

pois.. kirjoitti:

Esim. silloin, kun palkankorotusvara tai veronalennusvara jaetaan prosenttimääräisenä. Nämä juuri ovat kasvattaneet tuloeroja.
Se on myös silloin "toiselta pois", jos työntekijöiden palkkoja pidetään mahdollisimman alhaisina, että voittoja saadaan kasvatettua kohtuuttoman suuriksi.
Pieni- ja keskisuuri yritystoiminta harvemmin yltää näihin kohtuuttomiin voittoihin.

Prosenttimääräisiä palkankorotuksia yms. tasoittaa progressiivinen verotus. Jos palkankorotukset jaettaisiin yhtäsuuruisina euromääräisesti, ne käytännössä painottuisivat pienempituloisille.

Kasinokarhu kirjoitti:

Prosenttimääräisiä palkankorotuksia yms. tasoittaa progressiivinen verotus. Jos palkankorotukset jaettaisiin yhtäsuuruisina euromääräisesti, ne käytännössä painottuisivat pienempituloisille.

Oletko aivan varma, että tässä on huomioitu verotus tai brutto- tai nettotulot... Näitä kaiken maailman GINI-indeksejä on helppo lainailla, kun tavalliset kaduntallaajat eivät ole perehtyneet niiden taustalla oleviin oletuksiin.

etenevä veroale kirjoitti:

Oletko aivan varma, että tässä on huomioitu verotus tai brutto- tai nettotulot... Näitä kaiken maailman GINI-indeksejä on helppo lainailla, kun tavalliset kaduntallaajat eivät ole perehtyneet niiden taustalla oleviin oletuksiin.

Tuloerot on huomioitu nimenomaan verotuksen jälkeen ja niitä on kasvattanut ennen kaikkea pääomaverotuksen uudistus. Pääomavero ei ole progressiivinen. Bruttotuloissa tuloerot eivät ole kasvaneet yhtä selvästi. Kaikesta huolimatta suomalaiset tuloerot ovat kansainvälisesti pieniä.

omat riskinsä ja pelaaja tietävät sen kyllä.
Kaikilla vaan ei ole varaa näihin peleihin sekä onneksi että onnettomuudeksi.
Mitä taas tulee veroaleen, käsitin että normaalin prosenttikorotuksen lisäksi otetaan huomioon vielä tuo progressiivisuus siten, että sen jälkeen suuremptuloiselle jää puhtaana käteen moninkertainen määrä euroja, pienituloisiin verrattuna? En muista nyt tarkkoja lukuja, mutta erojen suuruus ihmetytti.

Meillähän pakko-otetaan verojen rahaa ahkerilta pärjääjiltä ja annetaan se laiskojen virkamiesten käsiin. Ne sitten antaa sen muutaman murusen, mikä byrokratiakoneiston ylläpidosta jää yli, tavallisille ihmisille.

olemassaolon? kirjoitti:

Meillähän pakko-otetaan verojen rahaa ahkerilta pärjääjiltä ja annetaan se laiskojen virkamiesten käsiin. Ne sitten antaa sen muutaman murusen, mikä byrokratiakoneiston ylläpidosta jää yli, tavallisille ihmisille.

Merkittävin osa verotuloista menee asioihin, joista suurta osaa me kaikki käytämme jossain elämämme vaiheessa. Näitä ovat esimerkiksi koulutus, sairaanhoito ja päivähoito sekä teiden rakentaminen ja ylläpito. Verovaroilla tuetaan myös urheilua (sekä huippu- että harrastustasolla) ja kulttuuria.

Erityisesti näitä käyttävät ne mainitsemasi "ahkerat pärjääjät", muun muassa koska he usein kouluttautuvat ja elävät pidempään ja harrastavat monipuolisesti urheilua tai kulttuuria.

Suurin osa hyvätuloisistakin saa varsinkin kalliin sairaudenhoitonsa yhteiskunnan varoilla yleisissä sairaaloissa, vaikka he sinne yksityislääkärin lähetteellä menisivätkin. Yksityislääkärinpalkkioista puolestaan saa yhteiskunnalta osan Kelan kautta takaisin. Lähes kaikki meistä suomalaisista on myös tullut tähän maailmaan verovaroilla ylläpidettyjen korkeatasoisten synnytysosastojen kautta ja saanut yhteiskunnan kustantamat neuvolapalvelut.

Vain melko pieni osa verovaroista menee sosiaalitukiin ja peruspäivärahoihin. Useat niistäkin, jotka näitä tukia joskus saavat, ovat jossain vaiheessa maksaneet myös veroja tai tulevat maksamaan niitä tulevaisuudessa. Monet työttömät ovat olleet vuosikymmeniäkin työelämässä ennen työttömäksi jäämistään, ja maksaneet myös muun muassa sinun koulutustasi. Ilmeisesti turhaan, koska et edes verotuksen ideaa ja verojen käyttötarkoitusta ymmärrä. Luulet, että kaikki hyvä - toimiva yhteiskunta mukaan lukien - on sinulle tipahtanut taivaasta, ilman meidän muiden maksamia veroja.

Jos Suomessa ei maksettaisi veroja, olisimme jossain kehitysmaan tasolla slummeineen ja lukuisine oppimattomine köyhineen. Rikollisuus ja erilaiset mellakat lisääntyisivät, koska olisi yhä enemmän ihmisiä, joilla ei olisi enää mitään menetettävää. Myös taudit leviäisivät, koska köyhimmillä ei olisi varaa sairaanhoitoon, lääkkeisiin tai rokotuksiin. Töitä ei kuitenkaan nykypäivänä riitä kaikille, varsinkaan kouluttamattomille syrjäytyneille, joten turha sanoa, että menkööt töihin.

Lähinnä vain rikkaat opiskelisivat, koska opintotukia ei olisi. Suomella jäisi paljon lahjakkuuspotentiaalia käyttämättä ja työnantajien olisi vaikeaa saada riittävästi pätevää työvoimaa. Suomen kilpailukyky romahtaisi, koska emme todennäköisesti saisi houkuteltua ulkomailtakaan tarpeeksi koulutettua työvoimaa. Eikä pidä unohtaa, että verovaroilla on Suomessa tuettu myös yrityksiä.

Jos taas maksaisimme veroja jenkkityyliin vain vähän, yleissivistyksemme olisi pian melkein yhtä huono ja terveydenhoitojärjestelmämme yhtä kallis ja tehoton, kuin heillä. Suomen kokoisella maalla ei ole siihen varaa.

Suomalaisten verovaroilla ylläpidetään enimmäkseen hyviä asioita, vaikka turhaa byrokratiaa ehkä voisikin karsia vaikkapa kansalaispalkan muodossa. Meillä ei verorahoja käytetä esimerkiksi järjettömään sotimiseen, vaan suurimmaksi osaksi kaikkia hyödyttävän hyvinvoinnin ylläpitämiseen.

Ehkäpä ihmiset tietävät asuvansa maalla ja äänestävät sen vuoksi näitä vanhoillisia valtaan. Ikävä puoli vaan on se, että he ajavat vain omia etujaan, eli rikkaiden ja suurituloisten puolia.