Pariin otteeseen tälläkin palstalla on kerrottu vertausta hukkuvasta joka kieltäytyi avusta, koska odotti Jumalan pelastusta.
Kuvitellaanpa erään syvästi uskovaisen haluavan kovin herätysjuhlille tms. mutta rahaa ei ole.
No kulkiessaan taksilla (KELAn ilmaiskyydillä) hän huomaakin viisikymppisen jalkatilassa.
Kuinka monen mielestä kyseessä on Jumalan rahallinen apu? Eli kuinka moni uskovainen katsoo Jumalan ottaneen rahan pois alkoholistilta, joka olisi tuhlannut rahan kaljaan, ja järjestäneen sen uskovaisen löydettäväksi, ja mahdollistaneen näin osallistumisen tuohon uskonnolliseen tapahtumaan?
Veikkaanpa, että monen sydän laulaisi Jumalan armoa, ja raha katoaisi näppärästi taskun pohjalle.
Aivan kuin se uskovainen vanhus, joka ajoi tytön kuoliaaksi, ja ihmetteli "kuinkahan Jumala tämänkin onnettomuuden minun eteeni laittoi?"
Uskossa on hyvä olla, kun varastaa ja/tai tappaa jonkun autolla, koska ajatteli "tuonpuoleisia" ei tarvitse tuntea syyllisyyttä, kun kaikki olikin vain Jumalan tahto.
Kuvitellaanpa erään syvästi uskovaisen haluavan kovin herätysjuhlille tms. mutta rahaa ei ole.
No kulkiessaan taksilla (KELAn ilmaiskyydillä) hän huomaakin viisikymppisen jalkatilassa.
Kuinka monen mielestä kyseessä on Jumalan rahallinen apu? Eli kuinka moni uskovainen katsoo Jumalan ottaneen rahan pois alkoholistilta, joka olisi tuhlannut rahan kaljaan, ja järjestäneen sen uskovaisen löydettäväksi, ja mahdollistaneen näin osallistumisen tuohon uskonnolliseen tapahtumaan?
Veikkaanpa, että monen sydän laulaisi Jumalan armoa, ja raha katoaisi näppärästi taskun pohjalle.
Aivan kuin se uskovainen vanhus, joka ajoi tytön kuoliaaksi, ja ihmetteli "kuinkahan Jumala tämänkin onnettomuuden minun eteeni laittoi?"
Uskossa on hyvä olla, kun varastaa ja/tai tappaa jonkun autolla, koska ajatteli "tuonpuoleisia" ei tarvitse tuntea syyllisyyttä, kun kaikki olikin vain Jumalan tahto.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tähän voisin vain sanoa seuraavanlaisen viisauden: Kyllä Jumala antaa tuulen mutta itse täytyy soutaa.
Ehkä hieman töksähti kun en oikeaa sananmuotoa muista, mutta toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan.
Ei ihmisen tarvitse sokkona kävellä luottaen että kyllä Jumala hoitaa. Minulle luoja antoi armossaan järjen jota ikävä kyllä olen välillä väärinkäyttänyt, mutta ei se ole sääntö vaan inhimillinen erhdys (siis minun väärinkäyttöni, ei se että sain järjen).
Esimerkkini oli juuri järjenkäytöstä.
Varastaa voi, toisia voi haukkua, vaikka tekisi kuinka pahaa, voi aina lohduttautua sillä, että kyseessä on Jumalan tahto.
Omatunto on mukavan venyvä käsite, ihan tuosta "oma löytty, vieras varastettu" alkaen aina vaikkapa kiistaan "totuuden evankeliumista".
(Jos kristinuskon historia ei ole tuttu, niin kiista koski sitä, otetaanko totuuden evankeliumi mukaan raamattuun? Ongelma ratkesi lopullisesti, kun viimeiset totuuden evankeliumiin uskovat antautuivat pitkän piirityksen jälkeen. Uskostaan he eivät kuitenkaan suostuneet luopumaan, onneksi mukavasti venyvä omatunto, antoi tappaa mokomat "väärin uskovat" viimeiseenkin vauvaan.)
Tässä sivullien faktaa:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/100tuoreinta.asp
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1615693
Jos käytät samaa nimimerkkiä kuin minä, niin yrittäisitkö ystävällisesti saada hieman sisältöä kirjoituksiisi.
Mielestäni argumentti "Jumala ei auta, koska maailmassa on niin paljon pahaa" on samalla tasolla kuin "Jumala on olemassa, koska kukat on kauniita" enkä katso kummankaan sisällön olevan juuri turhaa "provoa" kummenpaa.
Ja koska en henkilökohtaisesti kritisoi koskaan Jumalan tekemisiä, tai tekemättä jättämisiä, olisi hienoa, jos käyttäisit toista nimimerkkiä, ettei ateististista näkökantaasi sotkettaisi raamattuvastaiseen elämänkatsomukseeni.
Jos tuottaa vaikeuksia keksiä omaa nimimerkkiä, voisit vaikka vääntää tuosta "ihmisen viisaudesta" esim. "viisas ihminen" variaation.
jatkuvasti kun rattijuopot rälläävät.
Tappavat milloin ketäkin.
Mikä tuskan syvyys perheissä, joista humalainen vei rakkaan ihmisen kuoleman rajan tuolle puolen.
Istuvat sitten muutaman kuukauden ja palaavat taas ajelemaan kännissä pitkin maita ja mantuja.
Sama koskee varkaita.
Kuinka usein poliisin täytyy piikkimatto virittää että saa tällaiset varkaat pysäytettyä.
Kaikki liikenteessä vaarallisiksi havaitut, on
poistettava liikenteestä.
Katsomatta puolueeseen, uskontoon tai virka asemaan.(koskee myös virassa istuvia känniläisiä)
Vauhtihurjastelijat kortti hyllylle ja
rangaistavaksi.
Julkisuuteen kaikki törkeät rikolliset kaikilla alueilla, niin josko pikkuhiljaa alkaisi hävettää....mutta eihän toki, kun omat kannatusjoukot hurraa että kylläpä repäsit kunnolla---mahtavaa.
Hyi millaisia ihmiset tänään ovat.
Hekumaa ja nautintoja rakastavat enemmän kuin Jumalaa, jolta elämän ovat lahjaksi saaneet.
En itse olisi aivan noin jyrkkä, että vertaisin uskovaisien toimia rattijuoppoihin, mutta olet kai oikeassa, kumpikaan ääriaines ei juurikaan syytä itseään teoistaan.
En usko esittämäsi rangaistuksien koventamisen saavan kuriin vastuuttomia ihmisiä. Sen enempää rikollisisia, kuin sotaa kannattavia fundamentalistejakaan.
kun taas uskovaiset, siis oikeat uskovaiset, (eikä mitkään uskonnolliset fariseukset,) rukoilevat ja yrittävät auttaa sodan jalkoihin jääneitä ihmisiä.
Toisaalta, kun katsotaan näitä itsemurhapommittajia ja muita tuhotöitä,tekijät
ovat asialleen vihkiytyneet, kaikelle muulle sokeita. He eivät kunnioita elämää, eivät omaa, eikä toisten. He eivät ole Jumalan pelastamia!
Jumalaan oikeasti uskovat ja turvaavat eivät tapa
koska Jumala sen kieltää.
Varastamisenkin lopettavat ja kaikki muut mahdolliset "pimeät" puuhat.
Se on minun kokemus ja varmasti monen muunkin.
Hätä maailmassa on suuri, rukoillaan ja toimitaan ihmisten auttamiseksi, se on Jumalan tahto meihin nähden.
Onko siis mielestäsi esimerkiksi lapsensa sodassa menettänyt itsemurhapommittaja enemän syyllinen, kuin sotaa kannattava kristitty, jonka mielestä on OK. mennä tappamaan vääräuskoiset heidän maahansa?
Jätit koko alkuperäisen kysymyksen vastaamatta.
Onko varkaus pitää löytämänsä rahat, ja voisiko uskovainen syyllistyä moiseen (esimerkkitapauksessani)?
kuuluu rangaistus.
Näissä on virkavallalla ja tuomioistuimilla työtä.
Oikeudenmukaiset rangaistuksen ja oikeudenmukainen käsittely kaikille.
Ei voi piiloutua kristillisyyden viitan suojaan.
Jos tuntee kymmenen käskyä, tietää mikä on Jumalan kieltämä teko.
Ei Jumala ole väärämielinen. Hän ei suojele niitä, jotka tahallaan ja tietoisesti vastustavat Hänen hyvää suunnitelmaansa joka Hänellä on kaikkia ihmisiä kohtaan.
Ei yksi ihminen ole arvokkaampi kuin toinen Jumalalle. Hänen Poikansa veri vuoti samalla tavalla jokaisen puolesta ja hyväksi.
Harmi vaan kun piru on eksyttänyt ja kiihottanut ihmiset sellaiseen vihaan ja sokaissut heidät, että taistelevat selkeää Jumalan Sanaa vastaan,"ÄLÄ TAPA".
sallittua pitää rahat, mutta pitäisi yrittää selvittää em tapauksen edellinen taksin matkustaja.