Onko Piritta Hannula ruma?
Feministit rumia?
Nainen vain
271026
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kuka on Piritta Hannula? Onko hän "feministit"?
Viime vuoden Miss Suomen ensimmäinen perintöprinsessa
http://www.iltalehti.fi/julkkisporssi/m/piritta_hannula/
Selvennettäköön vielä että on siis maininnut olevansa feministi. Sikäli kun oli vaikea päättelytehtävä tuosta aloitusviestistäni. Huoh.
Siinähän meillä onkin tosi uskottava suffragetti.
Hakee menestystä kauneuskilpailuista ja kiehnää NHL-tähden kyljessä, jotta pääsisi kotirouvaksi penthouseen. Missäs Piritta on kehaissut olevansa femukka ? Iltalehden Iltatyttökuvassa, jossa vilauttanut samalla kankkua ?
Miksi ei saisi feministi osallistua kauneuskilpailuun menettämättä uskottavuuttaan? Uskottava feministi on ruma ja lesbo vai?
Kaikki suomalaiset eukot on enemmän tai vähemmän feministejä,mitä tuota selvää asiaa inttään.Yleensä enemmän.Kai se lähtee jo tuosta nykyajan hulluista kasvatusmetodeista,muualla on viisaammat naiset vaan,he osaavat olla naisellisia,ja samalla hyötyäkin siitä jos niikseen tulee.Mutta mikäs täällä tosikkojen maassa olisi niinkuin muualla.
minusta on vasta kasvamassa feministi, mutta rumaa minusta ei saa tekemälläkään....
kyllä..
sulta jäi vielä mainitsematta itsekeskeisyys ja ääretön laiskuus,elämä pyörii oman ison perseen ympärillä ja aina vain valitetaan.
ps.kyllä ämmillä rutinoita piisaa
"sulta jäi vielä mainitsematta itsekeskeisyys ja ääretön laiskuus,elämä pyörii oman ison perseen ympärillä ja aina vain valitetaan. ps.kyllä ämmillä rutinoita piisaa" VALIVALIVALIVALIVALINARINARINARINARI Keksi jo jotain uutta, marisijapelle.
Sattumalta näin typykän Hyppönen Embuske showssa, jossa hän lähes kielsi koko asian. Ei sanonut olevansa sen kummempi nainen kuin muutkaan, mutta toimittaja halusi vain nostaa häneltä väkisin puristetun lipsahduksensa lööpeihin. Sanoi kannattavansa tasapalkkausta (niin kuin suuri osa meistä). Niin, ja mikä muuten se femakko oikein on? Ei hän täytä missään nimessä tämän palstan hörhöjen hokemia.
Hyvin näyttää muuten lööpit toimivan, koska sinäkin muistat asian :) Usko nyt, kyllä painettukin sana valehtelee ja varsinki ne, jotka joutuvat myymään lehtensä joka päivä. Sensaatiot on revittävä otsikoihin.
Feministihän on tasa-arvon kannattaja. Samanlaisia sensaatioita hakenee myös Hyppönen-Enbuske-show. Aikamoisen vahva ihminen saa olla, jotta kestäisi sen ryöpytyksen, mikä niskaan tulee kun julkisesti tunnustaa olevansa feministi. Eihän semmoinen peli vetele, ei.
täs on tullut aivan selväksi että muka nainen,taitaa itse olla vielä ylä-asteella.
kyllähän minäkin olin murros-iässä aika tiukkis,mutta ei sitä maailmaa täällä hoideta kuntoon.
tasa-arvo keskustelu ,eikös se puoli rupeaa jo olemaan kunnossa,ei mikään estä naista etenemästä urallaan jos on siihen kykyjä.
ps.älkää ottako laiskaa miestä,jos itsellä on siihen taipumus
tosin painettu sana on aina toimittajan kirjoittamaa kun taas suorassa Tv-lähetyksessä jokainen katselija saa päätellä mitä haastateltava oikeasti sanoo. Oletko koskaan kuullut julkkujen manaavan sitä, että heistä kirjoitetaan mitä tahansa. Minäpä taas mainosmiehenä tunnen tuon julkaisupuolen erittäin hyvin ja sen miten juttu niin sanotusti toimittajaslangilla "potkitaan turvoksiin" eli pelkkä puhelin soitto julkulle riittää ja sen jälkeen voidaan kirjoittaa mitä tahansa hänen sanomakseen.
Miksi muuten niin moni nainen kieltää olevansa feministi, mutta... Oiskohan femakoilla siinä pohtimista? Miksi teidän mallinne ei kelpaa kuin muutamille niistä, jotka pitäisi "vapauttaa"? varokaa, että ette vapauta naisia hengiltä heidän itse sitä pyytämättä.
"Miksi muuten niin moni nainen kieltää olevansa feministi, mutta..." Onhan tuo nyt selvää - harva sitä uskaltaa tunnustaa olevansa feministi, sillä silloinhan nämä "verenhimoiset" feministivihaajat suunnilleen syövät elävältä - nähtävissä tälläkin palstalla.
Eihän niiden muuten tarvitsisi olla ilman miestä ja vihata miehiä.
Eikö?
Eiväthän he toki miehiä vihaa, mutta eivät myöskään kuuntele paskanjauhantaa teikäpojilta. Ja ilman miestä ei tarvitsisi myöskään olla, jos itteä vaan jaksaisi kiinnostaa.
Toooodellakin ovat rumia! Sisältäpäin tulviva katkeruus vain rumentaa heitä lisää. Oikeastaan heidät tulisi lakaista katukuvasta. Luonto ei ole tarkoittanut tuonkaltaista kuvatusta pilaamaan muuten niin täydellistä evoluutiota.
He ovat paitsi rumia, myös kyvyttömiä ja pahoja.
Mitä tekee heillä?
Tai mitä tekee niillä katkerilla miehillä, joilla ei ole elämässään muuta keinoa purkaa sappeaan kuin tulla feministipalstalle leukojaan louskuttamaan? Tasa-arvon nimissä heidät tulisi myös lakaista katukuvasta. Aloitetaan vaikka sinusta..
Se että näyttää kavalille ja katkerille femakoille paikkansa täällä netissä ei kaiketikkaan rumenna katukuvaa. Päin vastoin, katukuva siitä kaunistuu, jos viesti femakoille menee perille.
pääsääntöisesti he ovat rumia, koska muutoin heidän ei tarvitsisi olla feministejä. Ajattele vaikka niitä taannoisia Peppi-ryhmän sänkipäisiä ja niittiposkisia anargofeministejä (?). Saakeli, kyllä pitää ihmisen olla helvetin kieroutunut, jos heissä jotakin kaunista näkee!
"pääsääntöisesti he ovat rumia, koska muutoin heidän ei tarvitsisi olla feministejä." Minä taas näen asian täysin päinvastoin. Niiden jotka ovat kauniita, ja joilla vientiä riittää muutenkin, ei tarvitse nöyristellä kenenkään edessä. Sanotaanhan lihavistakin usein että ne ovat leppoisia - miksiköhän?
Feminismi syntyy katkeruudesta ja kauniilla naisella ei ole mitään syytä olla katkera, koska hän teilaa kilpailussa aina ne rumemmat.
Okei, pärjätäkseen ruman naisen on oltava vähintää kaksi kertaa parempi kuin kauniin. tämän on huomannut käytännössä, kun törmään asiakkaissa johinkin seinäruusuun, on hän yleensä todellinen ammattilainen. Se on panos, jolla hän lunastaa paikkansa.
Koska rumat eivät menesty mies markkinoilla, jää heille jäljelle ainoastaan katkeruus. Okei, se ei läheskään aina riitä feministiksi, koska femakoksi ei voi ryhtyä ilman agressiivista, itsekeskeistä ja muuten vittumaista luonnetta. He ovat taistelijoita, eikä siinä pelkkä katkeruus riitä. Jos he ovat katkeria, he kyräilevät pääasiassa vain toisia naisia. Katkeruus, rumuus ja vittumaisuus korreloi 100 %:sesti feminismin kanssa.
"Feminismi syntyy katkeruudesta" Väärin. Itse sanoit feministejä taistelijoiksi: feministit omaavat luultavasti keskimääräistä voimakkaamman "oikeudentajun" ts. heidän on vaikea katsella sivusta kun vääryyttä tapahtuu. Katkeruuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Tämä katkeruuskuvaus ja viimeinen lauseesi sopii sitävastoin mielestäni erinomaisesti näihin antifeministeihin.
ihmisiä yleensä ovat kolmenlaiset:
1. katkeranvihaiset. Jos se on olotila kenellä tahansa, niin se rumentaa ihmistä.
2. alemmuuskompleksia potevat, jotka ovat uskotelleet itse itselleen olevansa rumia.
3. jatkuvasti ylpeät ja egoistiset ylemmyyskompleksia potevat (joissa kuori voi hämätä, kunnes tutustuu tarkemmin - joskus tämä ylemmyyskompleksi voi olla piiloutunut, esim. aina kaikki asiat ovat toisten syytä)
Jos nyt feministikin on katkera, alemmuuskompleksia poteva, tai näkee vain syyn aina muualla kuin esim. omassakin toiminnassaan, voinen kutsua häntä ainakin ajoittain rumaksi, sanan eri merkityksissä.
Jos taas feministi on itsensä kanssa sinut, tuntee myös omat heikkoutensa, eikä ole kovin alemmuuskompleksinen, niin tuskin hän on kovin rumakaan.
Tiedän yhden ruman (katkeran) feministin ja yhden ihan ihmisen näköisen (joka on ihan inhimillinen, vaikka ajaakin mielestäni vääränlaista politiikkaa, joka on pitkällä tähtäimellä yhteiskunnallemme vahingollista - olematta kovin katkera jne.).
Toisaalta kauneus on myös sikäli katsojan silmässä - että monesti jos olemme itse kusipäitä, näemme paljon huonoa ympärillämme ja monet asiat huonossa valossa.
No nih --- eiku etiäpäin.
Kirjoittamasi pätee tietenkin yhtä lailla katkeriin antifeministeihin - eikö vain?
Aloitusviestinihän käsitteli puhtaasti fyysistä ulkonäköä, antifeministeille niin mieluista puheenaihetta tälläkin palstalla.
...olenpas kanssasi samaa mieltä.
Mielestäni ainoata todellista rumuutta on henkinen rumuus.
Kukaan ihminen, joka hymyilee sinulle ystävällisesti ja juttelee sinulle kuin vertaiselleen ei ole siinä hetkessä ruma (ellet itse pidä itseäsi häntä parempana omasta ylpeydestäsi johtuen).
Eivät antifeministit ole katkeria. Ei niin mitätöntä näpertelyä kuin feminismi ole syytä vihata. Riittää, kun kohottelee kulmakarvojaan ja puuttuu tarvittaessa asiaan. Antifeminismi ei ole mitenkään tunnepohjainen vaan rationaalinen suhtautumistapa sinänsä melko harmittomaan asiaan.
eivät kaikki feministit ole miehen näköisiä ja ns. rumia. Tosin tuo Piritta H ei välttämättä ole kovin hyvä esimerkki feminististä, sen verran kanmaisia kommentteja nainen on heitellyt...
Mutta luonteen ja asenteiden kanssa ei ole mitään tekemistä ulkonäöllä, voit olla mitä tahansa vaikket kaunotar olsikaan , tai päin vastoin.