Vanha Testamentti todistettu olevan Jumalan Sanaa.
VT:n Liitonarkki löydetty.
Jos tämä on totta, koko VT on totta.
Mitä atet arvelette tästä?
http://www.netikka.net/hans.backman/liitonarkki.html
VT:n Liitonarkki löydetty.
Jos tämä on totta, koko VT on totta.
Mitä atet arvelette tästä?
http://www.netikka.net/hans.backman/liitonarkki.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Myöhästyitte. Indiana Jones löysi sen jo oisko ollu 70- tai 80-luvulla.
Liitonarkkua ei tiettävästi ole löydetty eikä VT ole mitään muuta kuin paimentolaisten legendaa. Lähteesi valehtelee.
Silti ajatusleikkiin kykeneväisenä voin sanoa että jos kristinuskon jumala todistettaisiin oikeaksi ja VT hänen sanakseen, alkaisin varmaan rukoilemaan vastauksia kysymyksiin uskonnon paradoksaalisuudesta: kolmiyhteisyys, jumalan alkuperä, rituaalien merkitys, miksei jumala vaikuta, miten valita oikea uskonto jne jne.
uudestisynnyt, ts. tulet uskoon, sinulle selviävät monet,
jos ei aivan kaikki, paradoksisi ilman että sinun tarvitsee niitä
erikseen Jumalalta kysellä.
Sinun silmäsi aukeavat ja sinä näet hengelliset asiat jotka nyt
ovat sinulle arvoituksia tai paradokseja.
Syntiinlankeemuksessa ihminen menetti Jumalan kirkkauden.
Uudestisyntymisessä ihminen saa sen takaisin.
"uudestisynnyt, ts. tulet uskoon, sinulle selviävät monet,
jos ei aivan kaikki, paradoksisi ilman että sinun tarvitsee niitä
erikseen Jumalalta kysellä.
Sinun silmäsi aukeavat ja sinä näet hengelliset asiat jotka nyt
ovat sinulle arvoituksia tai paradokseja. "
Sitä tapahtumaa kutsutaan aivokuolemaksi.
oudolta, sillä kukaan ei tässä maailmassa osaa noihin vastata millään asteella tyydyttävästi. Joten logiikkasi mukaan kukaan ei ole tullut uskoon. Uskoon tullessa ihminen menettää järkensä ja unohtaa tällaiset kysymykset, joten uskoville vastaukset näihin ovat täysin yhdentekeviä. Perhepiirissäni (kaikki uskovaisia) ketään ei edes kiinnosta mistä jumala on tullut, kuinka vanha maapallo on, koska elämä on syntynyt tai miten ihmeessä toisen uskontokunnan jäsenet voivat olla täysin varmoja virheellisestä opistaan. Että näin..
Jos te seurakunnan perssilmät nyt luulette sen olevan todistettu, niin kohta alkaa kiviä lennellä ja lynkkays-ryhmät aloittaa toiminnan.
Ja jos niille meinaa jotai sanoa että VL:ää ei sitten kuitenkaan olisi todistettu, niin eihän he sitä tietenkään usko.
Juurikin katsoin erään dokkarin jossa väitettiin että arkki on edelleen etiopiassa ja että sitä ei sieltä voi siirtää koska se johtaisi maailmanloppuun.
Arkki oli jopa niin salainen, ettei sitä saanut nähdä kuin yksi munkki/pappi/tms. joka asui samassa eristetyssä talossa jossa arkkia väitettiin säilytettävän.
Kerran vuodessa, arkin kopio tuotiin talosta näytille mutta alkuperäistä ei siis saanut nähdä kukaan koska sekin olisi saattanut aiheuttaa sen maailmanlopun.
Eli jotta arkin olemassaolo voitaisiin todistaa, se pitäisi tuoda näytille ja avata ;)
Jos arkkia katsoo kuolee, jos sen siirtää niin tulee maailmanloppu! Ja todella salaista on tämä tieto.
runo
Se on liiton arkki,
jonka sisällä on karkki.
karkista kepponen,
kepposesta maitopyörä.
maitopyörästä pytikkä.
Pytikästä pöytäristi'
risti on häpeäpaalu.
No nyt saat ihan valita:
Teesi 1: Jerusalem mainitaan Raamatussa. Jerusalem löytyy kartalta. Raamattu on siis olemassa. Tai ainakin Jerusalem.
Teesi 2: Liiton arkin löytäjä on hihhuli ja huijari. Täten koko Raamattu on hihhulien ja huijarien aikaansaannosta.
Jälkimmäisessä tapauksessa menee paljon muutakin kuin väitetty Liiton arkki vessasta alas.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1615877
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1615809
Ja yhdys sana virhe tietoisesti.
Eipä näitä Raamatun osia voikaan todistaa minkään jumalan sanaksi muulla kuin puhtaalla humpuukilla.
Sen verran kiinnostuin, että auktoriteettisi auktoriteettia käsittelevä Wikipedia-artikkeli on luokiteltu näin:
"This article must adhere to the policy on biographies of living persons. Controversial material about living persons that is unsourced or poorly sourced must be removed immediately, especially if potentially libellous. If such material is repeatedly inserted or if there are other concerns relative to this policy, report it on the living persons biographies noticeboard."
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Grant_Jeffrey
Suomeksi: roskaa, roskaa, roskaa ja roskaa.
Jep, jep. Indiana Jones todellakin löysi Liitonarkin ja sieltähän liiteli vaikka mitä.
Ja sitten vähän Leo Melleristä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Leo_Meller
Harry Potter on todistettu todeksi.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Kings_Cross_Platform_9,75.jpg
Jos minä teen pihalleni pyhän laatikon, niin onhan se totta vie olemassa. Jos kerron suvulleni siitä juttua, jonka he uskovat, ja kertovat aina uudelleen omille lapsilleen, niin onhan sen tarinankin syntyminen ja olemassaolo totta. Kaiken taustalla olevan uskomuksen, siis laatikon pyhyyden yms, osalta asia onkin aivan toisin. Siitä ei ole mitään todistetta, vaikka laatikon sisältä löytyisi käytettyjen raaka-aineiden ostokuitit ja cad-kuvat.
Jos minun kuviteltu laatikkoni löytyy vaikkapa 10 000 vuoden päästä, siitä voi tutkia vain tämän ajan valmistusmenetelmiä, kulttuuria, perimätiedon säilymistä ja sen sellaista, EI minun uskomukseni todenperäisyyttä.
löytyy 10 000 vuoden perästä, kukaan ei tiedä siitä yhtään mitään.
Sinä ja sinun laatikkosi katoasi todennäköisesti viis vuotta kuolemasi jälkeen ikuiseen unholaan.
Ainakaan sadan vuoden perästä kukaan ei sinusta puhuisi yhtään mitään.
Jumalan arkista on kuitenkin kirjoitettu ja puhuttu jo 5000 vuotta eikä vielä merkkiäkään että se jäisi unholaan.
Silloin, kun ei ollut TV:tä juttuja, niin ajanvietteenä kerrottiin VT:n juttuja, dokumentteja ja fantasiaa. Vastaavanlaista kerrrontaa harjoitettiin kaikkialla. Ei ollut perimätieto silloin kertakulutuskulttuuria, kuten ei mikään muukaan. Sun raamattusi ei ole mitenkään sen ainutkertaisempi, kuin muidenkaan vanhojen kulttuurien suullinen perimätieto.
Ovatko Väli-Amerikan arkeologiset löydökset mesoliittikaudelta todisteita siitä, että Popol Vuhissa kerrotut uskomukset ovat totta? Eivät ole. Ne kertovat kulttuurista, kädentaidoista, uskonnosta ja siitä, että Popol Vuh on hyvin vanha ja samaa alkuperää, kuin löydökset, mutta ei todista Popol Vuhissa kerrottuja uskomuksia todeksi.
Mitkään tavaralöydökset eivät todista, että tavaroihin liittyvät uskonnolliset merkitykset olisivat totta, vaikka tavaroiden fyysinen olemus on totta. Joko nyt meni perille.