Talouksille 1000 euron

Sinun sitten pitää se maksaa. Miksi pitää pieneläkeläisen maksaa, kun sitä rokottaisi julmasti?
Jätetään sinulta joka toinen alkukuppikin siihen maksuun, jooko?
Eli maksu sen vaativille meuhkaajille.

Kaksi kantokassia(muovipussia) tulee kahdessaviikossa jätettä. Sekin menisi melkein nollaan maalla, jossa kompostoidaan.

Miksi minäkin maksan hassin lomamatkoja kauas. Käy kuulemma maapallon toisella puolen uimassa, hirveine päästöineen. Kuulemma yksimatka jo vie öljylämmitystalon 200 vuoden öljyt.

Kumnman meidän pitäisi säästää.

Niin, minumpa, vieläkin. Sanoo vihreä eliitti.
Lisää vain saasteveroa meille. Ja meitä on paljon.

Kun olen maalla, ei ole mitään vietävää roska-autolla. Jos sattuu, että posliiniastia särkyy, sitäkään ei kannata alkaa kuskaamaan kuorma-autolla. Aine siinä on savea, poltettua savea.

Pihan perällä on kunnossa oleva likakaivo, jota en uusi, kun ei ole tarvetta.
Panen sen kiinni jos vihreät vaatii, ja kusen ämpäriin ja heitän sen metsään. Käytännössä. Uutta en laita.

Hölmöjä vihreitä.
Pysyisivät siellä kerrostaloissaan.

1hengen talous kirjoitti:

Sinun sitten pitää se maksaa. Miksi pitää pieneläkeläisen maksaa, kun sitä rokottaisi julmasti?
Jätetään sinulta joka toinen alkukuppikin siihen maksuun, jooko?
Eli maksu sen vaativille meuhkaajille.

Pieneläkeläkeläinen tuskin on kuluttajana pahimmasta päästä. Joten tuskin kulutukseen kohdistuvat ympäristöperusteiset verot kohdistuvat tähän ryhmään. Moni eläkeläinen ja vanhus tuntee huolta siitä, minkälainen tulevaisuus odottaa lapsenlapsiaan. No kaikilla ei mitä ilmeisemmin ole jälkikasvua.

Ja juuri pieneläkeläisen asema on vihreiden agendalla. Vaikuttaa siltä, että sata komiteassa on syntymässä yksimielisyys 600-650 euron vähimmäiseläkejärjestelmästä.

Suurin maksaja olisi keskiluokkaan kuuluva kahden auton ja kesämökin omistava perhe, jolla tapana tehdä pitkiä lomareissuja. Pieneläkeläinen on kortti, jota käyttämällä hyvin toimeentuleva kokoomuslainen tai demarivaikuttaja haluaa luikerrella ilmastovastuusta. Molemmat puolueet tykkäävät kuitenkin puhua aiheesta. Niiden ilmastopolitiikka on aika tekopyhää.

Ilmastostrategian käsittelyssä eräs kokoomuslainen edustaja kyseli miksi kotitalouksien pitäisi maksaa 800-1000 euroa. Asunnot tuottavat noin 30 prosenttia päästöistä ja kuluttavat noin 40 prosenttia energiasta. Sopii kysyä, onko tällainen henkilö sopiva päättämään ilmastopolitiikasta.

1Pasifisti kirjoitti:

Pieneläkeläkeläinen tuskin on kuluttajana pahimmasta päästä. Joten tuskin kulutukseen kohdistuvat ympäristöperusteiset verot kohdistuvat tähän ryhmään. Moni eläkeläinen ja vanhus tuntee huolta siitä, minkälainen tulevaisuus odottaa lapsenlapsiaan. No kaikilla ei mitä ilmeisemmin ole jälkikasvua.

Ja juuri pieneläkeläisen asema on vihreiden agendalla. Vaikuttaa siltä, että sata komiteassa on syntymässä yksimielisyys 600-650 euron vähimmäiseläkejärjestelmästä.

Suurin maksaja olisi keskiluokkaan kuuluva kahden auton ja kesämökin omistava perhe, jolla tapana tehdä pitkiä lomareissuja. Pieneläkeläinen on kortti, jota käyttämällä hyvin toimeentuleva kokoomuslainen tai demarivaikuttaja haluaa luikerrella ilmastovastuusta. Molemmat puolueet tykkäävät kuitenkin puhua aiheesta. Niiden ilmastopolitiikka on aika tekopyhää.

Ilmastostrategian käsittelyssä eräs kokoomuslainen edustaja kyseli miksi kotitalouksien pitäisi maksaa 800-1000 euroa. Asunnot tuottavat noin 30 prosenttia päästöistä ja kuluttavat noin 40 prosenttia energiasta. Sopii kysyä, onko tällainen henkilö sopiva päättämään ilmastopolitiikasta.

Why miss Hassi still continuing.
I saw him a plane.
I thought that from that it will expense the compensation will be.

   
What is the point of Hassi flit. nearly 10 000 € account. 4-flight tickets to the a300 €

1Pasifisti kirjoitti:

Pieneläkeläkeläinen tuskin on kuluttajana pahimmasta päästä. Joten tuskin kulutukseen kohdistuvat ympäristöperusteiset verot kohdistuvat tähän ryhmään. Moni eläkeläinen ja vanhus tuntee huolta siitä, minkälainen tulevaisuus odottaa lapsenlapsiaan. No kaikilla ei mitä ilmeisemmin ole jälkikasvua.

Ja juuri pieneläkeläisen asema on vihreiden agendalla. Vaikuttaa siltä, että sata komiteassa on syntymässä yksimielisyys 600-650 euron vähimmäiseläkejärjestelmästä.

Suurin maksaja olisi keskiluokkaan kuuluva kahden auton ja kesämökin omistava perhe, jolla tapana tehdä pitkiä lomareissuja. Pieneläkeläinen on kortti, jota käyttämällä hyvin toimeentuleva kokoomuslainen tai demarivaikuttaja haluaa luikerrella ilmastovastuusta. Molemmat puolueet tykkäävät kuitenkin puhua aiheesta. Niiden ilmastopolitiikka on aika tekopyhää.

Ilmastostrategian käsittelyssä eräs kokoomuslainen edustaja kyseli miksi kotitalouksien pitäisi maksaa 800-1000 euroa. Asunnot tuottavat noin 30 prosenttia päästöistä ja kuluttavat noin 40 prosenttia energiasta. Sopii kysyä, onko tällainen henkilö sopiva päättämään ilmastopolitiikasta.

maapallon ilmastohan ei ole lämmennyt enää 10 vuoteen ja keinotekoiset ilmasto "mallit" on heitetty romukoppaan, vain vihreät on jäljellä käsi pitkällä toisten lompsissa

vicious .... kirjoitti:

Why miss Hassi still continuing.
I saw him a plane.
I thought that from that it will expense the compensation will be.

   
What is the point of Hassi flit. nearly 10 000 € account. 4-flight tickets to the a300 €

Hassi's aeroplane contaminates the upper climate very badly

vastuusta :??? kirjoitti:

maapallon ilmastohan ei ole lämmennyt enää 10 vuoteen ja keinotekoiset ilmasto "mallit" on heitetty romukoppaan, vain vihreät on jäljellä käsi pitkällä toisten lompsissa

Tämä pitää paikkansa vain muutamalta viimevuodelta. 2-3 vuotta ei ole ilmaston kehityksessä vielä trendi! Jostain syystä koen ilmatieteenlaitokset tässä asiassa luotettavammaksi.

"Anyone who thinks global warming has stopped has their head in the sand"

http://www.metoffice.gov.uk/research/hadleycentre/news/warming_goes_on.html

Uutta lämpötilaennätystä ei ole tehty 10 vuoteen, mutta saattaa toteutua seuraavina vuosina.

"Writing in Science, Met Office researchers project that at least half of the years between 2009 and 2014 are likely to exceed existing records."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6939347.stm

1Pasifisti kirjoitti:

Pieneläkeläkeläinen tuskin on kuluttajana pahimmasta päästä. Joten tuskin kulutukseen kohdistuvat ympäristöperusteiset verot kohdistuvat tähän ryhmään. Moni eläkeläinen ja vanhus tuntee huolta siitä, minkälainen tulevaisuus odottaa lapsenlapsiaan. No kaikilla ei mitä ilmeisemmin ole jälkikasvua.

Ja juuri pieneläkeläisen asema on vihreiden agendalla. Vaikuttaa siltä, että sata komiteassa on syntymässä yksimielisyys 600-650 euron vähimmäiseläkejärjestelmästä.

Suurin maksaja olisi keskiluokkaan kuuluva kahden auton ja kesämökin omistava perhe, jolla tapana tehdä pitkiä lomareissuja. Pieneläkeläinen on kortti, jota käyttämällä hyvin toimeentuleva kokoomuslainen tai demarivaikuttaja haluaa luikerrella ilmastovastuusta. Molemmat puolueet tykkäävät kuitenkin puhua aiheesta. Niiden ilmastopolitiikka on aika tekopyhää.

Ilmastostrategian käsittelyssä eräs kokoomuslainen edustaja kyseli miksi kotitalouksien pitäisi maksaa 800-1000 euroa. Asunnot tuottavat noin 30 prosenttia päästöistä ja kuluttavat noin 40 prosenttia energiasta. Sopii kysyä, onko tällainen henkilö sopiva päättämään ilmastopolitiikasta.

"Ja juuri pieneläkeläisen asema on vihreiden agendalla"
Nostitte energiaveroa heti alussa. Sähkölaskun helvetimoiseksi. Se on pirun paljon pineläkeläiselle. Maksakoon kellä varaa. Miksi aina se köyhä riistetään vihreä?
Tämä ilmasto vouhotus on perseestä. Pien eläkeläisen nälkään tappo, vihreiden ja demujen ajatus, ei siihen ainakaan vaikuta.

huomattiin? kirjoitti:

"Ja juuri pieneläkeläisen asema on vihreiden agendalla"
Nostitte energiaveroa heti alussa. Sähkölaskun helvetimoiseksi. Se on pirun paljon pineläkeläiselle. Maksakoon kellä varaa. Miksi aina se köyhä riistetään vihreä?
Tämä ilmasto vouhotus on perseestä. Pien eläkeläisen nälkään tappo, vihreiden ja demujen ajatus, ei siihen ainakaan vaikuta.

Samoin hallituskauden alussa kansaneläkkeen saajille tuli 20 euron korotus. Samoin verotus rukattiin palkansaajien tasolle.

Sähköveron korotus oli 0,14 snt/kWh. Tyypillinen sähkönkulutus pientalossa on 15 000- 20 000 kWh vuodessa. Joten puhutaan niinkin huimasta summasta kuin 28 euroa vuodessa! Kaiken kaikkiaan ympäristöveroja nostettiin 300 milj euron edestä. Eli suomalaista kohden vajaalla 57 eurolla vuodessa!

Edes sanana veronkorotus saa mielenkiintoisia reaktioita aikaiseksi, vaikka kyse olisi hyvin pienistä summista ja samaan aikaan on olemassa tukku niksejä oman kulutuksen pienentämiseen ja verotusta kevennetään toisaalla.

1Pasifisti kirjoitti:

Samoin hallituskauden alussa kansaneläkkeen saajille tuli 20 euron korotus. Samoin verotus rukattiin palkansaajien tasolle.

Sähköveron korotus oli 0,14 snt/kWh. Tyypillinen sähkönkulutus pientalossa on 15 000- 20 000 kWh vuodessa. Joten puhutaan niinkin huimasta summasta kuin 28 euroa vuodessa! Kaiken kaikkiaan ympäristöveroja nostettiin 300 milj euron edestä. Eli suomalaista kohden vajaalla 57 eurolla vuodessa!

Edes sanana veronkorotus saa mielenkiintoisia reaktioita aikaiseksi, vaikka kyse olisi hyvin pienistä summista ja samaan aikaan on olemassa tukku niksejä oman kulutuksen pienentämiseen ja verotusta kevennetään toisaalla.

Asumis kulu vuodessa kallistunut 25% ja nousee lisää. Luoe talousanomat. Vihreät puuhamiehenä.

vahvuuksiasi? kirjoitti:

Asumis kulu vuodessa kallistunut 25% ja nousee lisää. Luoe talousanomat. Vihreät puuhamiehenä.

Suomen vihreä liittohan se salakavalasti kuiskii OPECin päättäjien korviin ja sitä kautta säätelee öljyn hintaa.

Vihreillähän on enemmistö kaikissa Suomen kunnissa niin piruuttaan vaan nostelevat kunnallisveroa ja vesi ja jätehuoltomaksuja.

Vihreät ne vaan ohjailee sähkömarkkinoita ja tuotteiden hintoja.

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2008/11/15/kohta-maksat-asumisesta-viela-enemman/200829336/139?pos=12

Kustannusten nousun suuruus on riippuvainen asuntotyypistä, lämmitystavasta ja asuuko pääkaupunkiseudulla vai ei.

Päätit mitä ilmeisimmin tuoda esiin korkeimman prosentin, kun se sopii paremmin tarkoitusperiisi. Helsingissä sijaitsevissa 150 neliön pientaloissahan ne kaikkein köyhimmät majailee...

vahvuuksiasi? kirjoitti:

Asumis kulu vuodessa kallistunut 25% ja nousee lisää. Luoe talousanomat. Vihreät puuhamiehenä.

Suurimmillaan asumiskulut ovat nousseet öljylämmitteisessä talossa yli 911 euroa vuodessa. Kuukaudessa vajaa 76 euroa.

Ymmärrän, että on kivempaa puhua prosenteista, niin saadaan luotua tietty mielikuva. Tuotteen hinnannousu voi olla prosenteissa sata, mutta rahassa yhden euron.

Joka tapauksessa kannattaa hyödyntää kotitalusvähennyksen laajentaminen 3 000 euroon vaihtamalla lämmitystapaa.

1Pasifisti kirjoitti:

Suomen vihreä liittohan se salakavalasti kuiskii OPECin päättäjien korviin ja sitä kautta säätelee öljyn hintaa.

Vihreillähän on enemmistö kaikissa Suomen kunnissa niin piruuttaan vaan nostelevat kunnallisveroa ja vesi ja jätehuoltomaksuja.

Vihreät ne vaan ohjailee sähkömarkkinoita ja tuotteiden hintoja.

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2008/11/15/kohta-maksat-asumisesta-viela-enemman/200829336/139?pos=12

Kustannusten nousun suuruus on riippuvainen asuntotyypistä, lämmitystavasta ja asuuko pääkaupunkiseudulla vai ei.

Päätit mitä ilmeisimmin tuoda esiin korkeimman prosentin, kun se sopii paremmin tarkoitusperiisi. Helsingissä sijaitsevissa 150 neliön pientaloissahan ne kaikkein köyhimmät majailee...

Miten yrität vesittää energiaveron nostoa? Kun paineita on nostaa jätemksuja ja sähköä ja muuta? Puukko selkään vihreiden energiaveron nosto heti hallistuskauden alussa. Eikö pitäisi subdentoida ja alentaa veroa, että ei elinkulut noususi? Ei. Sehän köyhien kyykyttämis vihreiden ideaa vasten sotisi. Tässä demut ja sortaja vihret oikein yhdistää sortotavoitteensa.
Muten kaupungien surimat pienhiukastuotajat on puulämmitys, eikä liikenne. Vaikkakin vihreät ajaa lisää tätä saasttutava puulämmitystä. Paljon on pelettin hinta noussut viidessä vuodessa?

keskimääräinen nousu kirjoitti:

Miten yrität vesittää energiaveron nostoa? Kun paineita on nostaa jätemksuja ja sähköä ja muuta? Puukko selkään vihreiden energiaveron nosto heti hallistuskauden alussa. Eikö pitäisi subdentoida ja alentaa veroa, että ei elinkulut noususi? Ei. Sehän köyhien kyykyttämis vihreiden ideaa vasten sotisi. Tässä demut ja sortaja vihret oikein yhdistää sortotavoitteensa.
Muten kaupungien surimat pienhiukastuotajat on puulämmitys, eikä liikenne. Vaikkakin vihreät ajaa lisää tätä saasttutava puulämmitystä. Paljon on pelettin hinta noussut viidessä vuodessa?

Hallituskauden alussa tuloverotusta alennettiin se, mitä energiaveroja nostettiin. Autoverotusta rukattiin päästöjen mukaan. Ensivuodelle tuloverotusta kevennetään vajaalla 0.9 mrd eurolla (painottuen pienituloisiin) ja kotitalousvähennys, jolla voi toteuttaa lämmitysjärjestelmän vaihdon, 3000 euroon

Tämä on klassinen toteutus ekologisesta verouudistuksesta. Kovinpa on heppoiset tiedot sinulla veroratkaisuista.

Pienhiukkasasia koskee kovimpia talvipakkasia ja silloinkin se on yhtä suuri ongelma kuin liikenne. Puun pienpoltto käsittää tässä tapauksessa kaikki aina saunan kiukaista leivinuuneihin. Useimmissa tapauksissa palamisen tulos riippuu käyttäjästä.

http://www.heli.fi/poltapuutapuhtaasti/

1Pasifisti kirjoitti:

Suurimmillaan asumiskulut ovat nousseet öljylämmitteisessä talossa yli 911 euroa vuodessa. Kuukaudessa vajaa 76 euroa.

Ymmärrän, että on kivempaa puhua prosenteista, niin saadaan luotua tietty mielikuva. Tuotteen hinnannousu voi olla prosenteissa sata, mutta rahassa yhden euron.

Joka tapauksessa kannattaa hyödyntää kotitalusvähennyksen laajentaminen 3 000 euroon vaihtamalla lämmitystapaa.

Indeksileikkurilla hyydytetty pien eläke. Nylkien edelleen verotettu. Mistä repii 3000€ johonkin perseestä olevaan lämmitykseen. Pellettien hinnat nousee sikana. Samoin maalämpöpumput ja niiden käyttö.
Surkea on tulevaisuus, jos aidosti ihreillä kusetus mielessä?