Kari Uotila: Miesten asevelvollisuus rikkoo tasa-arvoa
"Miesten asevelvollisuus on tasa-arvon vastainen", totesi kansanedustaja Kari Uotila perjantaina Tampereen Miespäivillä pitämässään puheessa. Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan TANE:n Miesjaoston puheenjohtajana toimiva Uotila muistutti, että vaikka maanpuolustusvelvollisuus kuuluu perustuslain mukaan kaikille, tarkoittaa se rauhan aikana miehiin sukupuolen perusteella kohdistuvaa asevelvollisuutta.
"Asevelvollisuuden suorittamisesta kieltäytyminen johtaa käytännössä puolen vuoden vankeustuomioon. Sukupuoleen perustuvalla asevelvollisuudella on yhteys myös työelämän tasa-arvoon - asevelvollisuuden suorittaminen on usein vaikeasti yhteen sovitettavissa miehelle vanhemmuudesta ja työelämästä koituvien velvollisuuksien kanssa", Uotila sanoi.
"Lisäksi varusmiespalvelus viivästyttää usein miesten opintojen aloittamista, niissä etenemistä tai valmistumista. Toisaalta asevelvollisuuden suorittamisesta voi saada lähtöpisteitä oppilaitosten pääsykokeissa ja korvata opintosuorituksia opiskelijana. Koska käytännössä lähinnä miehet suorittavat varusmiespalveluksen, asettaa tällainen järjestelmä miehet ja naiset sukupuolen perusteella eri asemaan", Uotila kritisoi.
Uotilan mukaan asevelvollisuutta ei pidä tarkastella ainoastaan puolustuspoliittisena instituutiona vaan myös tasa-arvokysymyksenä. "Miehiin sukupuolen perusteella kohdistuva asevelvollisuus on selkeästi tasa-arvon vastainen, vaikkakin tasa-arvolakia säädettäessä se päätettiin jättää lain soveltamisalan ulkopuolelle 1980-luvun puolivälissä."
Kari Uotilan mukaan nykyiselle asevelvollisuudelle tuleekin aktiivisesti etsiä uusia sukupuolten tasa-arvon näkökulmasta neutraaleja vaihtoehtoja. "Yksi mielenkiintoinen keskustelunavaus on Ruotsissa harkittavaksi esitetty rauhan aikana vapaaehtoinen asevelvollisuus, joka olisi sukupuolesta riippumaton."
"Suomessa onkin vuonna 2009 tehtävän tasa-arvolain uudistuksen yhteydessä poistettava epätasa-arvo miesten ja naisten välillä myös asevelvollisuuden osalta", Uotila sanoi.
Verstas 7.11.2008
http://www.vas.fi/uutiset/marraskuu_2008/fi_FI/12260605 03291/
"Miesten asevelvollisuus on tasa-arvon vastainen", totesi kansanedustaja Kari Uotila perjantaina Tampereen Miespäivillä pitämässään puheessa. Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan TANE:n Miesjaoston puheenjohtajana toimiva Uotila muistutti, että vaikka maanpuolustusvelvollisuus kuuluu perustuslain mukaan kaikille, tarkoittaa se rauhan aikana miehiin sukupuolen perusteella kohdistuvaa asevelvollisuutta.
"Asevelvollisuuden suorittamisesta kieltäytyminen johtaa käytännössä puolen vuoden vankeustuomioon. Sukupuoleen perustuvalla asevelvollisuudella on yhteys myös työelämän tasa-arvoon - asevelvollisuuden suorittaminen on usein vaikeasti yhteen sovitettavissa miehelle vanhemmuudesta ja työelämästä koituvien velvollisuuksien kanssa", Uotila sanoi.
"Lisäksi varusmiespalvelus viivästyttää usein miesten opintojen aloittamista, niissä etenemistä tai valmistumista. Toisaalta asevelvollisuuden suorittamisesta voi saada lähtöpisteitä oppilaitosten pääsykokeissa ja korvata opintosuorituksia opiskelijana. Koska käytännössä lähinnä miehet suorittavat varusmiespalveluksen, asettaa tällainen järjestelmä miehet ja naiset sukupuolen perusteella eri asemaan", Uotila kritisoi.
Uotilan mukaan asevelvollisuutta ei pidä tarkastella ainoastaan puolustuspoliittisena instituutiona vaan myös tasa-arvokysymyksenä. "Miehiin sukupuolen perusteella kohdistuva asevelvollisuus on selkeästi tasa-arvon vastainen, vaikkakin tasa-arvolakia säädettäessä se päätettiin jättää lain soveltamisalan ulkopuolelle 1980-luvun puolivälissä."
Kari Uotilan mukaan nykyiselle asevelvollisuudelle tuleekin aktiivisesti etsiä uusia sukupuolten tasa-arvon näkökulmasta neutraaleja vaihtoehtoja. "Yksi mielenkiintoinen keskustelunavaus on Ruotsissa harkittavaksi esitetty rauhan aikana vapaaehtoinen asevelvollisuus, joka olisi sukupuolesta riippumaton."
"Suomessa onkin vuonna 2009 tehtävän tasa-arvolain uudistuksen yhteydessä poistettava epätasa-arvo miesten ja naisten välillä myös asevelvollisuuden osalta", Uotila sanoi.
Verstas 7.11.2008
http://www.vas.fi/uutiset/marraskuu_2008/fi_FI/12260605 03291/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllähän se niin on. Jos muuten yhteiskunnasta saadaan tasa-arvoinen, on ehdottomasti tähänkin puututtava.
Itse asepalveluksen suorittaneena A-miehenä voin sanoa, jos saisin valita uudelleen kävisinkö armeijan vai en, jättäisin sen kyllä käymättä. Koulunkäynti viivästyi vuodella, itsetunto meni ihan nollaan, ja usko isänmaahan meni kun huomasin kuinka miehiä pakotetaan suhteellisen epäinhimillisiin asioihin. Sitä ei moni uskoisi.
Siis miten epätasa-arvo armeijassa toteutuukaan jo sotilasarvojärjestelmänkin puitteissa. Sinä olet nolla ja sinun pitää uskoa tai sinua rangaistaan. Usein alokasaikana voi joutua julkisen nolaamisen kohteeksi jopa kouluttajien toimesta. Alokasaikana monet keskeyttävät, ja heitä kiusataan senkin takia. Mutta toiminta ei kovin paljoa muutu palveluksen edetessä. Kukaan armeijaa käymätön ei voi edes kuvitella miten nöyryyttävää palveluksessa voi olla.