Rikoslain 10. luvun toisessa pykälässä sanotaan:
”Rikoksen tuottama taloudellinen hyöty on tuomittava valtiolle menetetyksi. Menettämiseen tuomitaan rikoksesta hyötynyt tekijä, osallinen tai se, jonka puolesta tai hyväksi rikos on tehty.
Jos rikoksen tuottaman hyödyn määrästä ei ole saatavissa selvitystä tai se on vain vaikeuksin esitettävissä, hyöty on arvioitava ottaen huomioon rikoksen laatu, rikollisen toiminnan laajuus ja muut olosuhteet.
Hyötyä ei tuomita menetetyksi siltä osin kuin se on palautettu tai tuomittu taikka tuomitaan suoritettavaksi loukatulle vahingonkorvauksena tai edunpalautuksena. Jos korvaus- tai edunpalautusvaatimusta ei ole esitetty tai se on vielä ratkaisematta silloin, kun menettämisvaatimuksesta annetaan ratkaisu, menettämisseuraamus on tuomittava.”
Mielenkiintoinen on tuo lainauksen viimeinen kappale. Minä ymmärrän tuon siten, että:
- Pyramidin pomo tulee menettämään rikoshyödyn. Samoin muut johtohahmot.
- Ratkaiseva hetki rikosilmoitusten kannalta on tuon menettämisvaatimuksesta annettavan päätöksen hetki
- Jos tuohon mennessä ei ole tehnyt rikosilmoitusta, ei siis myöskään ole tehnyt korvaus tai edunpalautusvaatimusta, siispä ei ole myöskään oikeutta korvauksiin
Eli: Nyt on rahaa hukkaamiskiellossa. Ne jotka ovat tehneet korvausvaatimuksen ajoissa voivat saada jotakin takaisin. Ne jotka nukkuvat ja odottavat eivät tule koskaan saamaan mitään, sillä kaikki pyramidin luhistuessa muilta osallisilta (sponsseilta) löytyvät "uudet" rahat menevät tuon mukaisesti suoraan menetetyksi eli valtion kassaan.
Alkaa olla viimeiset hetket toimia. Tai itseasiassa voi olla jo myöhäistäkin, sillä menettämisvaatimuksesta annettavan päätös ei voi enää olla kaukana.
”Rikoksen tuottama taloudellinen hyöty on tuomittava valtiolle menetetyksi. Menettämiseen tuomitaan rikoksesta hyötynyt tekijä, osallinen tai se, jonka puolesta tai hyväksi rikos on tehty.
Jos rikoksen tuottaman hyödyn määrästä ei ole saatavissa selvitystä tai se on vain vaikeuksin esitettävissä, hyöty on arvioitava ottaen huomioon rikoksen laatu, rikollisen toiminnan laajuus ja muut olosuhteet.
Hyötyä ei tuomita menetetyksi siltä osin kuin se on palautettu tai tuomittu taikka tuomitaan suoritettavaksi loukatulle vahingonkorvauksena tai edunpalautuksena. Jos korvaus- tai edunpalautusvaatimusta ei ole esitetty tai se on vielä ratkaisematta silloin, kun menettämisvaatimuksesta annetaan ratkaisu, menettämisseuraamus on tuomittava.”
Mielenkiintoinen on tuo lainauksen viimeinen kappale. Minä ymmärrän tuon siten, että:
- Pyramidin pomo tulee menettämään rikoshyödyn. Samoin muut johtohahmot.
- Ratkaiseva hetki rikosilmoitusten kannalta on tuon menettämisvaatimuksesta annettavan päätöksen hetki
- Jos tuohon mennessä ei ole tehnyt rikosilmoitusta, ei siis myöskään ole tehnyt korvaus tai edunpalautusvaatimusta, siispä ei ole myöskään oikeutta korvauksiin
Eli: Nyt on rahaa hukkaamiskiellossa. Ne jotka ovat tehneet korvausvaatimuksen ajoissa voivat saada jotakin takaisin. Ne jotka nukkuvat ja odottavat eivät tule koskaan saamaan mitään, sillä kaikki pyramidin luhistuessa muilta osallisilta (sponsseilta) löytyvät "uudet" rahat menevät tuon mukaisesti suoraan menetetyksi eli valtion kassaan.
Alkaa olla viimeiset hetket toimia. Tai itseasiassa voi olla jo myöhäistäkin, sillä menettämisvaatimuksesta annettavan päätös ei voi enää olla kaukana.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.