Suomessa on edelleen suurtyöttömyys.
Hintataso euro-maissa on kyllä tasottunut muttei niin että Suomen hintataso olisi alentunut vaan etelä-
euroopan hintataso on noussut Suomea enemmän.
Yritykset siirtävät toimintojaan yhä kiihtyvässä määrin esim. oman valuutan pitäneeseen Ruotsiin.
Kuka valehteli ja miksi? Onko valehtelijoille palkkioita tiedossa esim. viran muodossa?
Oliko euro-valuutan käyttöönotto vain yksi askel kohti maailmanlaajuisesti toimivaa suurvaltaa? Tuleeko
Suomesta euroopan P-karjala tai Kainuu? Vai olisiko meillä vielä mahdollisuus olla rehellisesti suomalaisia.
Kenties raukat voisivat muuttaa maastamme pois esim. Brysseliin. Suomen valtio tekee koko ajan valintoja,
sääli vain ettei kansa pysty juurikaan näihin valintoihin vaikuttamaan. Vallanhimoa ei pidä koskaa väheksyä,
se turmelee sitä todennäköisemmin mitä enemmän valtaa keskittyy yhdelle ihmiselle.
Kansainvälisyys on unelma jolla ratsastaen saadaan euroopasta harvainvalta, jossa valta on keskittynyt
kapinetteihin jossakin päin keskieurooppaa. Vallan keskittymisestä on historiassa pelkästään huonoja
kokemuksia, esim. kommunismin historia on täynnä hyviä aikomuksia mutta huonoja toteutuksia. Ihminen
on mikä on. Tämä kaikki pätee myös EU:ssa. Saimme sanoa sanamme EU:hun liittymisestä noin
10 vuotta sitten, siinäkö se sitten oli. Sen jälkeen kaikki päätetäänkin muualla. Ei tämä ole demokratiaa, jos
joku niin kuvittelee. Toki päätökset jotka harvainvalta tekee voi olla myös positiivisia mutta lopulta kaikki menee
päin persettä, joka tapauksessa. Kähmintä lisääntyy, valta keskittyy muutaman vallanhimoisen haltuun, jotka
pelkäävät sen menettämistä. Perustetaan salaisia poliiseja suojelemaan yhteiskuntaa esim. terroristeja
vastaan käytävän sodan varjolla. Ja terroristiksihan voidaan nimetä kuka hyvänsä valtaapitävän vihollinen.
Seuratkaapa esim. Venäjää, jossa pidetään vapaat vaalit aivan kuten meilläkin. Valta on vain keskittynyt mutta
keille? Kenellä on valta muuten EU:ssa? Komissiollako? Ketkäs siellä valtaa käyttää? Kukas muuten käyttää
ylintä valtaa Suomessa? Kansa? Eduskunta? EU:n koneisto?
No onko tämä sitten niin vakavaa. Varmaan suuri osa ihmisitä oli ihan tyytyväisiä elämäänsä Neuvostoliitossa tai
vaikka Natsi-Saksassa. Näin tulee varmaan olemaan EU-liittovaltiossakin jos sellainen perustetaan. Onko
niin väliä kuka asiosta päättää kunhan kansalaisella riittää leipää ja sirkushuvia?
Hintataso euro-maissa on kyllä tasottunut muttei niin että Suomen hintataso olisi alentunut vaan etelä-
euroopan hintataso on noussut Suomea enemmän.
Yritykset siirtävät toimintojaan yhä kiihtyvässä määrin esim. oman valuutan pitäneeseen Ruotsiin.
Kuka valehteli ja miksi? Onko valehtelijoille palkkioita tiedossa esim. viran muodossa?
Oliko euro-valuutan käyttöönotto vain yksi askel kohti maailmanlaajuisesti toimivaa suurvaltaa? Tuleeko
Suomesta euroopan P-karjala tai Kainuu? Vai olisiko meillä vielä mahdollisuus olla rehellisesti suomalaisia.
Kenties raukat voisivat muuttaa maastamme pois esim. Brysseliin. Suomen valtio tekee koko ajan valintoja,
sääli vain ettei kansa pysty juurikaan näihin valintoihin vaikuttamaan. Vallanhimoa ei pidä koskaa väheksyä,
se turmelee sitä todennäköisemmin mitä enemmän valtaa keskittyy yhdelle ihmiselle.
Kansainvälisyys on unelma jolla ratsastaen saadaan euroopasta harvainvalta, jossa valta on keskittynyt
kapinetteihin jossakin päin keskieurooppaa. Vallan keskittymisestä on historiassa pelkästään huonoja
kokemuksia, esim. kommunismin historia on täynnä hyviä aikomuksia mutta huonoja toteutuksia. Ihminen
on mikä on. Tämä kaikki pätee myös EU:ssa. Saimme sanoa sanamme EU:hun liittymisestä noin
10 vuotta sitten, siinäkö se sitten oli. Sen jälkeen kaikki päätetäänkin muualla. Ei tämä ole demokratiaa, jos
joku niin kuvittelee. Toki päätökset jotka harvainvalta tekee voi olla myös positiivisia mutta lopulta kaikki menee
päin persettä, joka tapauksessa. Kähmintä lisääntyy, valta keskittyy muutaman vallanhimoisen haltuun, jotka
pelkäävät sen menettämistä. Perustetaan salaisia poliiseja suojelemaan yhteiskuntaa esim. terroristeja
vastaan käytävän sodan varjolla. Ja terroristiksihan voidaan nimetä kuka hyvänsä valtaapitävän vihollinen.
Seuratkaapa esim. Venäjää, jossa pidetään vapaat vaalit aivan kuten meilläkin. Valta on vain keskittynyt mutta
keille? Kenellä on valta muuten EU:ssa? Komissiollako? Ketkäs siellä valtaa käyttää? Kukas muuten käyttää
ylintä valtaa Suomessa? Kansa? Eduskunta? EU:n koneisto?
No onko tämä sitten niin vakavaa. Varmaan suuri osa ihmisitä oli ihan tyytyväisiä elämäänsä Neuvostoliitossa tai
vaikka Natsi-Saksassa. Näin tulee varmaan olemaan EU-liittovaltiossakin jos sellainen perustetaan. Onko
niin väliä kuka asiosta päättää kunhan kansalaisella riittää leipää ja sirkushuvia?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kävin Espanjassa. Kun aikaisemmin sai bissen 150 pesetalla niin nyt se maksoi 1.5 euroa.
Eli pari vuotta sitten noin 5.50 mk nyt noin 9 mk. Isäni asuu torressa ja vertailu tehty mutu
menetelmällä useissa baareissa, pitkään ja hartaasti.
suomen euroon laittomasti saattaneet kuuluu asettaa vastuuseen ja vahingonkorvauksia maksamaan rikoksistaan.
KAIKKI hinnat on kallistuneet KAIKKIALLA euron jälkeen.
Miettikääpä minkä muunkaan syyn takia kansanedustajat jatkuvasti korottelevat palkkioitaan ja Lipponen uutena puhemiehenä tuhlaa ennennäkemättömän paljon verovaroja omaan luksukseensa. Siksi, ettei heidän tahallaan aiheuttamansa tappiot veronmaksajille koidu heidän itsensä tappioksi.
Ei kai ole merkillinen yhteensattuma, että aina kun tulee tuhoa, niin "TuhoAHOT" kummallisesti rikastuukin aina niillä hetkillä, kun veronmaksajat köyhtyy?
Ihan mielenkiinnosta olisin kysynyt että mitkäs kuluttajahinnat ennen EU:ta pysyivät ennallaan tai laskivat? Onkos EU:n ulkopuolisissa maissa (vaikkapa Norja tai Sveitsi) hinnat alhaalla?
tottakai hinnat espanjassa nousee kun vauraat pohjoimaalaiset menevät sinne jakelemaan rahojaan. Jos 2muuttoliikenne olisi toisinpäin l. espanjalaiset tulisivat täänne eikää täältä menisi kukaan sinne päin, niin kait meidän hinnat olisi silloin sovitettava heidän maksukykynsä mukaan alaspäin!
Näin toimii markkinahinnat. Ei tuotannon vaan kulutus- ja maksuhalun mukaan.
Hinnat nousee etelässä niin kauan kuin meillä täällä pohjoisessa riittää rahaa sinne kannettavaksi.
Euro-valuutan tulo ei nostanut hintoja. Tästä asiasta on tehty jo lukuisia tutkimuksia, ja voihan tuon todeta itsekin.
Toki hinnat ovat euron tulon jälkeen muuttuneet, mutta tietenkään syynä ei ole valuutta vain ihan perinteiset inflaatio, palkankorotukset ym.
Jos nyt kuitenkin vieläkin epäilee, niin muistele vaikka bensalitraa - ennen euroa jopa 7,40 mk, nyt ainakin täällä päin 1.05 euroa.
toistaa,,,
me muistellaan, systeemejä vähän muuteltiin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=22000000001501057
Ja maksetaan...
... ja sähkön hintahan on Suomessa edullista verrattuna Euroopan yleiseen hintatasoon...
Et tiedä mitään kun muijas ostaa safkat.
Jos itse osaisit laskea, tietäisit.
se, olisi pysynytkin halpana ilman EU pelleilyä, meillä oli hyvä systeemi, jonka EU pilasi, niinkuin melkein kaiken sen mitä "rusinoiksi pullassa" sanotaan, kaikki lähtee, tilalle ei tule mitään positiivista, no ehkä alkkiksille halpaa päihdykettä, mutta ehkä se kuitenkaan ei ole sen arvoista, paitsi alkkisten mielestä.
Ensinnäkin euron kaltaisessa _ENNEN KOKEMATTOMASSA_ suurhankkeessa on ihan turha kuvitella, että mikään oli varmaan. Käsittämätöntä että on niin typerää väkeä, että olettaa hallituksen oikeasti tietävän täsmälleen mitä tulee tapahtumaan. Loistava idea uhata hallituksia oikeustoimilla, jos joku idea jota he kannattavat menisikin erilailla. Ikään kuin liian passiiviset hallitukset eivät olisi jo nyt ongelma... Ei sen puoleen, nämä ongelmat eivät ole edes todellisia.
"Suomessa on edelleen suurtyöttömyys."
Tähän ei oikein voi auttaa mikään muu kuin suuri rakenteiden uudelleenjärjestely, jossa ei tällä kertaa kuunnella korporatisteja (SAK etc) yhtään.
"Yritykset siirtävät toimintojaan yhä kiihtyvässä määrin esim. oman valuutan pitäneeseen Ruotsiin."
Tästä olisi hauska nähdä statistiikkaa. Ruotsalainen tuttu valitteli samaa asiaa vähän aikaa sitten, firmat olivat vaan siirtymässä Ruotsista suomeen. Pelkkä Nordean pääkonttori ei oikein riitä trendiksi.
"Oliko euro-valuutan käyttöönotto vain yksi askel kohti maailmanlaajuisesti toimivaa suurvaltaa?"
Toivottavasti.
"Suomesta euroopan P-karjala tai Kainuu?"
Ei sen enempää tai vähempää kuin olemme jo. Ehkä meistä tulee Yhdysvaltojen Oregon. Voisit kertoa minulle mikä siinä on niin kamalaa sitten.
"Vallan keskittymisestä on historiassa pelkästään huonoja kokemuksia"
Yhdysvallat tuntuvat toimivan varsin hyvin. Saksan Liittotasavalta on huomattavasti toimivampi kokonaisuus kun kuningas- ja herttuakuntien verkosto joka siellä aikaisemmin oli. Pekingin voima on ylläpitänyt rauhaa maailman väkirikkaimmassa maissa vaikka kuinka kauan. Jatketaanko edelleen?
Olen kyllä samaa mieltä, että alhaisen tason valtaa ei ole mitään tarvetta keskittää. Mielestäni Brysselillä pitäisi olla puolustus ja ulkopolitiikka, eikä juuri mitään muuta. Toisaalta en koskaan ole pitänyt suurista hallituksista ja byrokratioista tyyliin Suomi.
Terrorismi vastaista sotaa tähän on kohtuu turha vetää, sillä se on kuitenkin varsin todellinen ilmiö (terroria kun tapahtuu melkein joka päivä), mutta pointti on toki selvä. En itsekään täysin pidä EUn nykymallista, mutta sille on niin kovin vaikea siirtää sitä valtaa jonka se oikeasti tarvitsisi. Tämän jälkeen sille voisi sanoa että näpit irti. Joku ALVn sääteleminen yksittäisissä EU maissa ei tosiaan ole EUn asia, vaikka rajat avaamalla se varmasti epäsuorasti ne tasaisikin ainakin väliaikaisesti.
Yhdysvaltain ja Saksan Liittotasavallan vertaaminen EU:hun osoittaa lähinnä lapsellista mielenlaatua.
osoittaa lukukyvyn puutetta. Puhuimme vallan keskittämisestä, josta kaikki liittovaltiot ovat hyviä esimerkkejä.
Kokeile uudestaan kun työmuistisi riittää pitämään kontekstin mukana kun luet tekstiäni rivi kerralla.