Mormonit luulevat, että Joseph Smith ja Brigham Young olivat Jumalan profeettoja.
Mormonien luulo 8
Huizin Nevada
22460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
oli moni muukin.Nytkin kirkolla on elävä profeetta.
päin.Sinä luulet, me tiedämme.
John Taylor, Wilfrod Woodroff, Lorenzo Snow, Joseph F Smith, Herber J. Grant, George Albert Smith, David O. Maccay, Joseph fielding Smith, Harold B. Lee, Spencer W. Kimball, Ezra Taft Benson, Hinkley ja nyt Monson
että luulette noitakin profeetoiksi. Olisit hiukan tarkistanut noiden luettelemiesi oikeinkirjoitusta;-)
Kun et voi muuten väittää vastaan, takerrut ulkoasuun ja oikeinkirjoitukseen. Ai niin, unohdin mainita, että rakas sisareni Nenada on asunut iät ja ajat ulkomailla. Keneltäkään ei pidä vaatia oikeaa kielioppia tai turhia muotoseikkoja tällaisella inttämispalstalla, jossa asiasisältö ratkaisee. Herran sana on kuitenkin painavinta, ja pyrin levittämään Hänen evankeliumiaan veljieni ja sisarteni kanssa myös tällä palstalla kuten kaikkialla muuallakin missä sitten kuljemmekin.
Jos on asunut ulkomailla, luulisi osaavan kirjoittaa Hinckleyn nimen oikein;-)
No, luulette siis noita profeetoiksi, vaikka mitään näyttöä ei ole.
etteivät olisi?
Perusteltua näyttöä?
Kai nyt sentään tajuat argumentoinnin perusasiat?
loogisen todistelun ja kokemusperäisen ilmeisyyden välillä?
piiloutuvat tuon taakse ... ja pysyvät hiljaa
kokemusperäisen tiedon ja uskonnollisen luulon välillä?
Et siis tajua. Jos joku sanoo nähneensä lumimiehen, HÄNEN se pitäisi todistaa. Ei kenelläkään ole todistusvelvollisuutta osoittaa, että väittäjä ei ole nähnyt lumimiestä...
Kokemusperäinen tieto uskonnosta perustuu huolelliseen tutkimiseen ja ilmoitukseen, mutta uskonnollinen luulo perustuu ihmisoppeihin ja omiin kuvitelmiin.
sinä täällä tarjoat. Smithin oppeja ja omia kuvitelmiasi. Et pysty osoittamaan yhtäkään ilmoitustanne Jumalalta tulleeksi.
ylempänä totesit vastineessasi näin:
>No, luulette siis noita profeetoiksi, vaikka mitään näyttöä ei ole.<
Sinua pyydettiin perustelemaan näytön puute, mutta et sitä tehnyt, rupesit hopöttämään todistusvelvollisuudesta.
Sinä saat todeta, muut ovat velvollisia todistamaan?
Jos sanon: "Väität nähneesi lumimiehen, mutta mitään näyttöä ei ole", olenko todellakin velvollinen osoittamaan näytön puutteen?
Ei, ei. Kyllä näytön antaminen kuuluu alkuperäisen väitteen esittäjälle.
niin tulet huomaamaan todeksi aidot ilmoitukset. Jumala ei pakota meitä uskomaan. Voit saada varmuuden Mormonin kirjasta. Se on konkreettisinta ilmoitusta, jonka alkuperä selviää jokaiselle vastuulliselle, joka tekee oman osansa.
on oman toimintasi varassa. Kukaan ei sitä voi sinulle antaa, ellet tee omaa osuuttasi.
Minun siis pitäisi itse todistaa sinun väitteesi itselleni..
>Se on konkreettisinta ilmoitusta, jonka alkuperä selviää jokaiselle vastuulliselle, joka tekee oman osansa.
Tuossa on vähintään kaksi vaihtoehtoa.
No, voihan se olla, että se todellinen alkuperä selviää vain vastuullisille. Vastuuttomat itsesuggeroijat luulevat sitä Jumalalta tulleeksi...
Jos oikein kovasti rukoilen ja suggeroin itseäni, alan uskoa, että joku on todella nähnyt lumimiehen. Ja jos vielä jatkan rukoilua ja suggerointia, ehkä itsekin näen lumimiehen tai ainakin saan hengellisen todistuksen lumimiehen olemassaolosta.
mitä hyötyä sinulle on lumimiehestä. Saattaahan sellainenkin olla, koska jotkut on väittäneet nähneensä sellaisen. Mitä tekemistä sillä kuitenkaan on iankaikkisen osasi kanssa. Pelkäätkö ottaa selvää MK:n totuudesta? Olisihan se varmasti sinulle paha takaisku, jos onkin totta, niinkuin väitämme. Sinun pitäisi laittaa moni asia elämässäsi uusiksi.
Olipa kysymys lumimiehestä tai Smithin kirkosta, todistamisvelvollisuus on väitteen esittäjällä. Toki voihan se lumimiehen "näkijä" myöskin alkaa lällätellä: "Ähä kutti, jäät paljosta paitsi kun et usko..."
Niin, ei lumimiehellä eikä Smithin kirkolla ole mitään tekemistä iankaikkisen osani kanssa...