Jt verikuolemat koskettavat lapsiakin. Miten sellaista voi tapahtua? On selvää että lapsen henki tulee säästää, sanoivatpa tai uskoivatpa vanhemmat mitä tahansa. Annetaanko joissain maissa vanhempien evätä lapsilta hoito?
Lahkossa kuolee lapsiakin
Miten on mahdollista?
18827
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
jokainen saa harjottaa uskontoaan ja siihen ei tule puuttua. On maita joissa sitä ei tunnusteta,mut eurooppa,yhdysvallat ei tuomitse linnaan,varsinki jos lapsi ite ottaa kantaa.
Ja harvoja on jotka kuolee,esim.euroopas on monia sairaaloita jois tehään vain verettömiä,isoja leikkauksia ja sinne tulee paljo muitakin ku JT
jokainen saa harjottaa uskontoaan ja siihen ei tule puuttua.
-Olen samaa mieltä. Uskonnon harjoittamista ei kuitenkaan mielestäni voi käyttää hyväksyttävänä perusteena päättää lapsen elämä.
varsinki jos lapsi ite ottaa kantaa.
-Onko tässä ikärajaa? Minkäikäinen mielestäsi voi päättää itse? Onko JT perheessä kasvaneella lapsilla yleensäkään valmiuksia tehdä tälläisiä päätöksiä? Lapsihan omaksuu ja uskoo sen, mitä vanhemmat sanoo. Taito ajatella kriittisesti ja etsiä perusteluita kehittynee vasta joskus nuoruudessa?
tehään vain verettömiä,isoja leikkauksia ja sinne tulee paljo muitakin ku JT
-Kyllä. Nyt puhutaan kuitenkin akuuttitilanteista eikä suunnitellusta leikkauksesta. Eihän niitä ihmisiä kuolisi, jos vaihtoehtoja olisi käytettävänä, vai mitä?
lapselta vanhemmat evää elintärkeän hoidon lapsi otetaan huostaa viranomaisten toimesta ja vaikka niin ei tehtäisikään niin verta annetaan sanoi vanhemmat mitä tahansa.
akuutti tilanne on eri asia.Mut taas palataan sen uskon kysymykselle,vahva usko ylösnousemukseen maan päälle,ei taivaaseen,Usko Jeesuksen sanoihin,Jos joku uskoo helvettiin.ok hänen asia tai sielun kuolemattomuuteen,uudesti syntymiseen,oma asia.
Ikää en tiiä lapsesta kui voi sanoa,mut suomes ainakin 16. v voi todistaa oikeudes,ja oletan et riippuu tapauksesta
missä sanotaan niin,en tosiaan tiiä
>>akuutti tilanne on eri asia.
Akuutti tilanne on nimenomaan se josta on useimmin silloin kysymys kun veriuhreja uhrataan Vartiotorniseuralle. Massiiviseen herenhukkaan ei ole muuta hoitokeinoa kuin verensiirto.
Oh epärehellistä nk. verettömiin hoitoihin ja kuitata akuutit tilanteet "eri asiana", koska ne ovat itse asian merkittävin ydin.
kerrottu ainakin yhdestä tapauksesta...oli sen verran kerrottu, että tajusin mistä perheestäkin oli kysymys...lapsi elää...
Voit tutkia lastensuojelulakia täältä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417
Lainaan pätkiä lastensuojelulaista:
Huostaanotto
40 §
"Velvollisuus huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen.
Lapsi on otettava sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto, jos:
1) puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä;"
"6 §
Lapsi ja nuori
Tässä laissa pidetään lapsena alle 18-vuotiasta ja nuorena 18–20-vuotiasta."
"Lapsen osallisuus
20 §
Lapsen mielipiteen selvittäminen ja kuuleminen
Lastensuojelua toteutettaessa on selvitettävä lapsen toivomukset ja mielipide sekä otettava ne huomioon lapsen iän ja kehitystason edellyttämällä tavalla. Lapsen mielipide on selvitettävä hienovaraisesti sekä siten, että tästä ei aiheudu tarpeettomasti haittaa lapsen ja hänen vanhempiensa tai muiden läheisten ihmisten välisille suhteille. Lapsen mielipiteen selvittämisen tapa ja pääasiallinen sisältö on kirjattava lasta koskeviin asiakasasiakirjoihin.
Kaksitoista vuotta täyttäneelle lapselle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi hallintolain (434/2003) 34 §:n mukaisesti häntä itseään koskevassa lastensuojeluasiassa.
HUOM!
"Lapsen mielipide voidaan jättää selvittämättä vain, jos selvittäminen vaarantaisi lapsen terveyttä tai kehitystä tai jos se on muutoin ilmeisen tarpeetonta."
En ole lain asiantuntija, mutta kai ylläolevasta on pääteltävissä ettei verioppia voida toteuttaa Suomessa lasten kohdalla vanhempien päätökseen perustuen?
Lääkärillä on oikeus määrätä lapsi tahdonvastaisesti pakkohuostaanotettavaksi, estääksen lapsen veriuhraamisen Vartiotorniseuralle.
Täällä lisää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huostaanotto
Toistakymmentä vuotta sitten seurakunnassamme yksi perhe sai vauvan. Synnytys alkoi etuajassa ja liian moni asia meni pieleen, niinpä sekä äidin että lapsen henki olivat vaarassa. Äiti kieltäytyi verestä, lapselle sitä annettiin tilapäisen huostaanottopäätöksen jälkeen. Molemmat onneksi jäivät henkiin. Jälkeenpäin vanhemmat olivat masentuneita sen vuoksi että eivät voineet estää verensiirto, mutta onnellisia siitä että lapsi oli elossa. He kokivat ennenkaikkea epäonnistuneensa kristittyinä.
Useimmiten kun JT-lapsille annetaan verta vastoin vanhempien tahtoa, vanhemmat eivät halua puhua sitä ystäviensä keskuudessa. Se koetaan epäonnistumisena ja häpeänä. Osittain tuo tunne seurausta niistä monista 'kristityt taistelivat uskonsa puolesta ja voittivat' -kirjoituksista, joissa vanhemmat muualla maailmassa veivät lapsensa pois sairaalasta, jolloin lapsi joko kuoli (tai hyvällä onnella sattui jäämään henkiin). Suomessa niin ei yksinkertaisesti tehdä. Täällä vanhemmat yleensä ovat sen verran järkeviä, etteivät ala taistella vastaan. Eivät vanhemmat toivo lapsensa kuolemaa, vaan siirtävät vastuun Jehovan edessä lääkäreille.
Lääkärin vala, virkavelvollisuus ja Suomen laki velvoittavat lääkärin tietyissä tapauksissa antamaan verta myös niille lapsille, joiden vanhemmat sitä vastustavat. Aiemmin sellaisissa tapauksissa sairaala joutui hakemaan väliaikaista huostaanottoa paikalliselta oikeusistuimelta, mutta enää sitä ei tarvita. Lääkäreillä on virkavelvollisuus tehdä kaikkensa, siis myös antaa verensiirto, silloin kun muuta tehokasta hoitoa ei ole saatavissa.
Joka olet joka asian vastausautomaatti.
"Massiiviseen herenhukkaan ei ole muuta hoitokeinoa kuin verensiirto"
eiköhän ensimäinen hoitokeino ole vuodon tyrehdyttäminen.
Ps. ei ole olemassa karttamisoppia
>>eiköhän ensimäinen hoitokeino ole vuodon tyrehdyttäminen.
Missähän vaiheessa mainitsin toimenpiteiden järjestysnumeroita? No jatketaan samaa linjaa; jos vuoto on tyrehdytetään ennen massiivista verenhukkaa, ei synny massiivista verenhukkaa.
>>Ps. ei ole olemassa karttamisoppia
Ai jaa, koskas karttamisopin opettaminen on lopetettu Vartiotorniseurassa?
Vauvaa odottavat äidit saavat suomessa POLTTAA TUPAKKAA JUODA VIINAA JOPA KÄYTTÄÄ LAITTOMIA HUUMEITA....MISSÄ ON LASTENSUOJELULAKI....???
MIKSI NÄMÄ ÄIDIT EIVÄT JOUDU PAKKOHOITOON...
KATKAISUHOITOON....???!!!
Minä en tunne mitä kaikkia pakkokeinoja yhteiskunnalla on käytettävissä, enkä ole minkäänlaisessa vastuussa kyseisistä säännöksistä ja pykälistä.
Yhteiskunnan sallivuudesta on aina maksettava jollain tavalla. Saahan valheellista ja haitallista uskontoakin levittää kenenkään estämättä.
tapauksessa, jt vanhemmat käyttäytyvät, jos esim 12 vuotias lapsi haluaa veren siirron,eikä halua kuolla.
vanhemmat eivät saa hyljätä alaikäistä lasta, niin lapsi varmaan joutuu elämään ahdistuksessa, kun vanhempien mielestä tämän olisi pitänyt kuolla ollakseen uskollinen järjestölle.
Ikinä, ikinä en voisi uhrata lapsiani, jollekin uskomuksille, siinä ei ole tosiaan mitään hienoa.
Lapseni menee aina kaikkien uskontojen edelle.
Myös omaa elämääni arvostan, niin paljon että kaiken lääketieteellisen avun otan vastaan, jos se on välttämätöntä, jos kuolema olisi vaihto ehto, en tietenkään mielelläni ota kenenkään toisen verta, onhan siinä aina riskinsä.
Myös olen luovuttanut verta, että myös Jehovan todistajat saisivat niitä heille sallittuja veren osia käyttöönsä
Kuolee lapsia. suomessa luterilaisessa kirkossa eniten.
>Kuolee lapsia. suomessa luterilaisessa kirkossa eniten.
Kuoleeko ne lapset uskon takia vai muista syistä? Mietipä sitä!