Anoppini menehtyi vuosi sitten. Häneltä jäi kaksi aikuista poikaa ja aviomies. Perintö jätettiin jakamatta ja leskeksi jäänyt mieheni isä käyttää poismenneen ja hänen itsensä omistamaa osaketta vakituisena asuntonaan.
Poikien osuus asunnon omistuksesta on siis tällä hetkellä 50 %, eli 25 % kummallekin.
Mieheni veljen, eli toisen perijän perhesuhteet ovat tulehtuneet ja näyttää todennäköiseltä, että hänelle tulee avioero vaimonsa kanssa. Heillä on kaksi lasta ja ei avioehtoa.
Kysyisin kuinka käy jakamattoman perinnön, jos mieheni veli eroaa vaimostaan. Onko mahdollista, että veljeni vaimo voi vaatia osuutta jakamattomasta perinnöstä erotilanteessa,esim. niin, että hän saa osan perinnöstä kun se joskus tulevaisuudessa jaetaan. Vaimo on täysin varaton, joten eikö mieheni veljen pidä maksaa hänelle tasinkoa kaikesta omaisuudestaan?
Appiukkoni ei ole missään väleissä poikansa vaimon kanssa, eikä takuulla haluaisi tämän ihmisen saavan penniäkään hänen ja edesmenneen vaimonsa perinnöstä. Appiukkoni kannattaisi tehdä testamentti välittömästi, jossa sulkisi molemmat miniät perintönsä ulkopuolelle, mutta onko edesmenneen anoppini perinnön osalta enää mitään tehtävissä?
Poikien osuus asunnon omistuksesta on siis tällä hetkellä 50 %, eli 25 % kummallekin.
Mieheni veljen, eli toisen perijän perhesuhteet ovat tulehtuneet ja näyttää todennäköiseltä, että hänelle tulee avioero vaimonsa kanssa. Heillä on kaksi lasta ja ei avioehtoa.
Kysyisin kuinka käy jakamattoman perinnön, jos mieheni veli eroaa vaimostaan. Onko mahdollista, että veljeni vaimo voi vaatia osuutta jakamattomasta perinnöstä erotilanteessa,esim. niin, että hän saa osan perinnöstä kun se joskus tulevaisuudessa jaetaan. Vaimo on täysin varaton, joten eikö mieheni veljen pidä maksaa hänelle tasinkoa kaikesta omaisuudestaan?
Appiukkoni ei ole missään väleissä poikansa vaimon kanssa, eikä takuulla haluaisi tämän ihmisen saavan penniäkään hänen ja edesmenneen vaimonsa perinnöstä. Appiukkoni kannattaisi tehdä testamentti välittömästi, jossa sulkisi molemmat miniät perintönsä ulkopuolelle, mutta onko edesmenneen anoppini perinnön osalta enää mitään tehtävissä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minulta on kuollut appiukko, mutta miniät eivät kuulu perikuntaan. Eli leski perii 50%, lapset 50%, mikä jaetaan näiden kesken. Koska tässäkään tapauksessa mitään rahoja eikä muutakaan jaettu, tuli kaikille maksettavaksi vain perintöveroa oman osuuden mukaan. Anoppi jäi taloon asumaan ja perintö jaetaan lasten kesken vasta, kun anoppi kuolee. Eli me miniät pääsemme vasta perintöön kiinni, kun puoliso on ensin perinyt ja sen jälkeen kuukahtanut.
Juu, jos kaikki menee hyvin ei mitään ongelmaa ole, mutta kyseisellä pariskunnalla on mitä luultavimmin avioero edessä. Ja avioerotilantessa se joka omistaa kaiken (eli mieheni veli) on velvollinen maksamaan TASINKOA puolet omaisuudestaan vaimolleen.Jos erotaan ja avioehtoa ei ole, omaisuus jaetaan 50/50.
Ongelmana on juuri tämä, että pääseekö akka käsiksi perintöön eron sattuessa a) jos ero sattuu ennen perinnönjakoa, b) jos ero sattuu perinnönjaon jälkeen. Omien tietojeni pohjalta vastaus b):n on pääsee, mutta voiko tämä noita-akka kiristää osan miehensä äidin perinnöstä vaikka perintö olisi vielä jakamatta?
Tämä tapaus on kyllä opettanut sen verran, että oma testamentti on tekeillä, ja siinä suljetaan kaikkien tulevien lapsieni puolisot perintöni ulkopuolelle. Ihmiset eivät tajua, että jos testamenttia ei ole, voi joku ahne onnenonkija (lapsen puoliso) kävellä jostain avioliitosta esim. suvun hallussa vuosisatoja olleen kiinteistön kanssa!
...ei aina ole paras vaihtoehto niin kuin kävi appeni kuoltua. Hän oli testamentanut sairasvuoteella kaiken omaisuutensa puolisolleen. Jolloin lakiosuutena lapset saivat maapalstoja.
Mutta kaikki muu omaisuus meni siis anopilleni, hyvä niin, mutta verottaja pääsee juhlimaan nyt kahteen kertaan samasta omaisuudesta.
Eli anoppini joutui maksamaan tietysti perinnöstään perintöveron ja sitten kun hänestä aikajättää niin samasta omaisuudesta maksetaan jälleen vero.
Jos appeni ei olisi tehnyt testamenttia, niin hänen omaisuudestaan olisi mennyt 50% lapsille ja he olisivat maksaneet siitä perintöveron.
Mutta nyt siis tästä 50% maksetaan vero kahteen kertaan.
Eli tuossa olisi kannattanut tehdä lisälause loppuun, että kun toinenkin puoliso kuolee niin omaisuus jaetaan niinkuin se olisi jaettu ilman testamenttia. Eli omistus siirtyisi puolisolle, mutta hänenkin kuoltua omaisuus palautuisi siten kuin se olisi ennen omistuksen siirtoa tehty.
Niinpä niin, aina pitäisi ajatella kaikkea etukäteen.
Kyllä se vain niin on, että tuo vaimo on myös osaltaan omistamassa miehen kuolleen äidin omaisuutta, koska heillä ei ole avioehtoa. Siis, jos perinnönjako olisi tapahtunut, niin poika olisi saanut osansa ja siten vaimon ja miehen erossa tuo perintö laskettaisiin mukaan, kuten myös siinäkin tapauksessa, ettei perinnönjakoa ole tehty.
Jos perintönä on ainoastaan tuo asunto-osake niin sitähän ei tarvitse jakaa ennen kuin isäkin kuolee.
Olet oikeassa, että appiukon kannattaisi tehdä se testamentti.
http://www.mainio.net/article.asp?path=1;1132;1135;57360;66931