Miten aggressiivisuus

kansa on se instituuto joka kulttuuria muuttaa.

AINA.

että jos henkilöllä on sisimmässään jotain agressiivisuutta, joka purkautuu agressiivisina reaalimaailman tekoina: pommeina, veitsen heilutteluina, kaverin tönimisinä, autolla hurjasteluina, välinpitämättömänä käyttäytymisenä yhteiskunnassa, yhteiskunnan vaarantamisena, voisi se olla aggressiivista.

Sananvapaus on kuitenkin olemassa. Totta on myös, että suomalaiset ovat hieman agressiivista, masentuvaa, synkkääkin kansaa. Minusta ei auta, jos foorumeita valvotaan tarkkaan ja viestejä poistellaan. Se aiheuttaa vaan turhautumista ihmisten mielissä, kun he eivät pääse ilmaisemaan itseään. monelle netti on mukava tapa ilmaista itseään. Jos vaikka ystäviä ei ole tai jännittää sosiaalisia tilanteita.

mutta jos täällä koetettaisiin luoda kannustavaa ja suvaitsevaa ilmapiiriä, joka hyväksyy erilaisia näkemyksiä rentoa jutustelua ja olemista, voisi se mielestäni olla parempi ratkaisu.

Ilman että maahanmuuttajakritiikkiin tai perussuomalaisiin edes viitattiin, hän reagoi puheisiin ennakkosensuurin haitallisuudesta varsin mielenkiintoisesti.

"Ei tässä olla maahanmuuttajakritiikkiä estämässä"

Hyvä, jos näin on. Mutta lausahduksen konteksti, tai pikemminkin SEN PUUTE keskustelussa paljastaa että maahanmuuttajakritiikki on se asia joka Hyvärisen mielessä pyöri keskustelunkin aikana.

Se on se varsinainen syy, miksi nettiä pitäisi sensuroida, ja laatia urkinta- ja ilmiantojärjestelmiä, väärien poliittisten mielipiteiden kuten maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivien tekstien tehokkaaseen sensurointiin.

Siksi Hyvärinen ärähti mamu-kritiikistä, vaikkei siihen edes viitattu.

Tässä yhteydessä sensuurimieliset ratsastavat varsinaisilla rasisteilla tai kuvitteellisilla sellaisilla, estääkseen poliittisen sananvapauden toteutumisen.