joku kirjoitti tuolla alempana ja oli sitä mieltä,että tämä on huono palsta,
koska täällä ei suvaita tasa-arvoa.
Raamatun Jumalakaan ei suvaitse tasa-arvoa.
Jumala loi miehen naisen pääksi,eikä se siitä politiikalla muutu.
Naisen tehtävä on pitää vain oma paikkansa ja syy on se,että nainen ei pärjää kovassa maailmassa kovaluontoisille miehille.
Nainen on todellisuudessa vain ja ainoastaan isin tyttö.
Nainenkin huomaa sen valitettavasti usein vasta silloin,kun tulee elämässä kovia vastoinkäymisiä.
Silloin sitä miehen apua tarvitsee ja alkaa arvostamaan.
Viisas mies näkee sen naisesta jo etukäteen.
Se on mieheltä huomaavaisuutta naisia kohtaan,koska jos mies antaa naiselle vallan,niin hän tekee itse asiassa kaikille naisille karhunpalveluksen.
Eläköön siis se pieni ero edelleen meidän miesten ja naisten välillä.
Tasa-arvosta...
57
1069
Vastaukset
on aivot siinä kuin miehelläkin! Ei Tarja Halonen, eikä USA:n ulkoministeri ole yhtään sen huonompia kuin miesjohtajatkaan!
Raamatun filosofia perustuu sen aikaiseen ihmiskuvaan ja sitä ei voi soveltaa nykypäivään!
Mulle ei tulisi mieleenkään arvostella naisjohtajaani, tai naisia yleensä - päivastoin, maailma olisi paljon parempi paikka, jos naiset ottaisivat ohjat käsiinsä!!
Olihan Jumalan lempivaltion, Israelinkin pääministerinä Golda Meir!!
Sinä et näköjään tunne naisen luonnetta ja älykkyyttä, poikamies kun olet!- muuhun
sanomaasi, tai edelliseen viestiin. On kuitenkin kohta -" päivastoin, maailma olisi paljon parempi paikka, jos naiset ottaisivat ohjat käsiinsä!! "- täysin Jumalan luomistyön, Jumalan Sanan, ja Raamatun opetuksen vastainen.
Maailmaa ei saa paremmaksi, päinvastoin, tulee huonommaksi koko ajan, niin ilmoittaa Raamattu. Jopa niin, että viimeisinä aikoina, jos ei niitä lyhennettäisi, mikään liha ei pelastuisi.
Meidän uskovina kuuluu etsiä Herraa ja Hänen tahtoaan. Ja myöskin pitää Häntä HERRANA, ei arvostella Hänen Sanojaan ja tekojaan, kuten sinä teit tuossa lauseessa. Ja ymmärtää, että mikä palvelija se sellainen on joka arvostelee Herraansa. Ja vaikka nykyään lähes kaikki sitä tekevätkin ja muokkaavat Sanojaan mieleisiksiin, niin älä sinä sitä tee."Sillä evankeliumi ei ole ihmisen mielen mukaista" Vaan meille pakanoillehan se on lähinnä hullutus, kuten tiedät. Mutta, kun etsit Koko sydämestäsi Herraa ja löydät Hänet ja Hänen armonsa ja Rakkautensa ja pysyt siinä Hänen rintaansa vasten, kuin Johannes, tai niinkuin Maria Hänen jalkojensa juuressa. Silloin kaikki hänen Sanansa muuttuvat kokonansa Rakkaaksi Totuudeksi, Armoksi ja Elämäksi. Ja myöskin silloin sinun sisimmästäsi on juokseva elävän veden virrat, jopa muuttuu lähteeksi.Jotka ovat siunaukseksi kaikin tavoin ympäristöllesi.Jopa niille jotka eivät ole saaneet rakkautta Totuuteen. Eli Herra antaa sataa, niin hyville kuin pahoille.
Tietenkin se vaatii paljon: itsensä kieltämisen kokonansa. Mutta kuten Jeesus sanoo:" ..jos te tahdotte....niin hän kyllä tulee apuun, siinäkin.
Monesti nykyään näkee elävänveden virtojen vain pieninä lirinöinä ja jopa kokonaan kuivuneen. Johtuen juuri siitä, että Jeesusta, Jumalan Sanaa, joka tuli lihaksi, ei pidetä Herrana. Eli suola, joka pitää lihan raikkaana ja syötävänä on käynyt mauttomaksi.
Tässä naisasiassa on myös samasta asiasta kyse. Naiset ovat elämänarmon perillisiä siinä missä mieskin kuten mainitaan, mutta Jumala on kuitenkin järjestyksen Jumala ja on omien aivoitustensa mukaan sen näin tehnyt kuin Raamatussa sanotaan. Jos haluat sitä vastaan käydä niin toki voit, mutta sodit silloin itse Jumalaa ja Hänen säätämystään vastaan. Oli vaikka miten "nykyaika" meneillään ja "jo kaksituhatta luku". Toisaalta millään ihmisopeilla ja keinoilla
ei naisten Papeiksi ja seurakuntien johtoon nousemista voi estää.Juurikin tuon mainitsemasi "luonteen ja älykkyyden" perusteella. Vaan niinkuin esimerkkinä mainitakseni efessolaiskirjeestä "niinkuin seurakunta on alamainen Kristukselle, niin olkoot vaimot...
Eli olkaamme alamaisia.Se on Hänelle mieleen ja hoitaa muut asiat. Kuten sannookin:etsikää ensin Jumalan valtakuntaa, niin kaikki muu teille annetaan.
Saara oli alamainen Aabrahamille,kutsuen häntä herraksi, silti juuri hän sanoi Aabrahamille:aja pois tuo orjatar poikinensa... ja Jumala käski kuulla kaikessa Saaraa ja että vain Iisakista sinä saat jälkeläiset. muuhun kirjoitti:
sanomaasi, tai edelliseen viestiin. On kuitenkin kohta -" päivastoin, maailma olisi paljon parempi paikka, jos naiset ottaisivat ohjat käsiinsä!! "- täysin Jumalan luomistyön, Jumalan Sanan, ja Raamatun opetuksen vastainen.
Maailmaa ei saa paremmaksi, päinvastoin, tulee huonommaksi koko ajan, niin ilmoittaa Raamattu. Jopa niin, että viimeisinä aikoina, jos ei niitä lyhennettäisi, mikään liha ei pelastuisi.
Meidän uskovina kuuluu etsiä Herraa ja Hänen tahtoaan. Ja myöskin pitää Häntä HERRANA, ei arvostella Hänen Sanojaan ja tekojaan, kuten sinä teit tuossa lauseessa. Ja ymmärtää, että mikä palvelija se sellainen on joka arvostelee Herraansa. Ja vaikka nykyään lähes kaikki sitä tekevätkin ja muokkaavat Sanojaan mieleisiksiin, niin älä sinä sitä tee."Sillä evankeliumi ei ole ihmisen mielen mukaista" Vaan meille pakanoillehan se on lähinnä hullutus, kuten tiedät. Mutta, kun etsit Koko sydämestäsi Herraa ja löydät Hänet ja Hänen armonsa ja Rakkautensa ja pysyt siinä Hänen rintaansa vasten, kuin Johannes, tai niinkuin Maria Hänen jalkojensa juuressa. Silloin kaikki hänen Sanansa muuttuvat kokonansa Rakkaaksi Totuudeksi, Armoksi ja Elämäksi. Ja myöskin silloin sinun sisimmästäsi on juokseva elävän veden virrat, jopa muuttuu lähteeksi.Jotka ovat siunaukseksi kaikin tavoin ympäristöllesi.Jopa niille jotka eivät ole saaneet rakkautta Totuuteen. Eli Herra antaa sataa, niin hyville kuin pahoille.
Tietenkin se vaatii paljon: itsensä kieltämisen kokonansa. Mutta kuten Jeesus sanoo:" ..jos te tahdotte....niin hän kyllä tulee apuun, siinäkin.
Monesti nykyään näkee elävänveden virtojen vain pieninä lirinöinä ja jopa kokonaan kuivuneen. Johtuen juuri siitä, että Jeesusta, Jumalan Sanaa, joka tuli lihaksi, ei pidetä Herrana. Eli suola, joka pitää lihan raikkaana ja syötävänä on käynyt mauttomaksi.
Tässä naisasiassa on myös samasta asiasta kyse. Naiset ovat elämänarmon perillisiä siinä missä mieskin kuten mainitaan, mutta Jumala on kuitenkin järjestyksen Jumala ja on omien aivoitustensa mukaan sen näin tehnyt kuin Raamatussa sanotaan. Jos haluat sitä vastaan käydä niin toki voit, mutta sodit silloin itse Jumalaa ja Hänen säätämystään vastaan. Oli vaikka miten "nykyaika" meneillään ja "jo kaksituhatta luku". Toisaalta millään ihmisopeilla ja keinoilla
ei naisten Papeiksi ja seurakuntien johtoon nousemista voi estää.Juurikin tuon mainitsemasi "luonteen ja älykkyyden" perusteella. Vaan niinkuin esimerkkinä mainitakseni efessolaiskirjeestä "niinkuin seurakunta on alamainen Kristukselle, niin olkoot vaimot...
Eli olkaamme alamaisia.Se on Hänelle mieleen ja hoitaa muut asiat. Kuten sannookin:etsikää ensin Jumalan valtakuntaa, niin kaikki muu teille annetaan.
Saara oli alamainen Aabrahamille,kutsuen häntä herraksi, silti juuri hän sanoi Aabrahamille:aja pois tuo orjatar poikinensa... ja Jumala käski kuulla kaikessa Saaraa ja että vain Iisakista sinä saat jälkeläiset.pystyisivätkö naiset sellaisiin hirmutekoihin kuin esim Hitler, Stalin ja Pol Pot?
Hyväksyn Raamatun sanoman pääpiiteissään, mutta tasa-arvo on kysymys, jossa Raamatun sanoma mielestäni on vääristynyt/vääristetty!
Herkkyyttä ja pehmeyttä maailman tilanne vaatii, ei fanaattisuutta ja fundamentalismia!- to...
muuhun kirjoitti:
sanomaasi, tai edelliseen viestiin. On kuitenkin kohta -" päivastoin, maailma olisi paljon parempi paikka, jos naiset ottaisivat ohjat käsiinsä!! "- täysin Jumalan luomistyön, Jumalan Sanan, ja Raamatun opetuksen vastainen.
Maailmaa ei saa paremmaksi, päinvastoin, tulee huonommaksi koko ajan, niin ilmoittaa Raamattu. Jopa niin, että viimeisinä aikoina, jos ei niitä lyhennettäisi, mikään liha ei pelastuisi.
Meidän uskovina kuuluu etsiä Herraa ja Hänen tahtoaan. Ja myöskin pitää Häntä HERRANA, ei arvostella Hänen Sanojaan ja tekojaan, kuten sinä teit tuossa lauseessa. Ja ymmärtää, että mikä palvelija se sellainen on joka arvostelee Herraansa. Ja vaikka nykyään lähes kaikki sitä tekevätkin ja muokkaavat Sanojaan mieleisiksiin, niin älä sinä sitä tee."Sillä evankeliumi ei ole ihmisen mielen mukaista" Vaan meille pakanoillehan se on lähinnä hullutus, kuten tiedät. Mutta, kun etsit Koko sydämestäsi Herraa ja löydät Hänet ja Hänen armonsa ja Rakkautensa ja pysyt siinä Hänen rintaansa vasten, kuin Johannes, tai niinkuin Maria Hänen jalkojensa juuressa. Silloin kaikki hänen Sanansa muuttuvat kokonansa Rakkaaksi Totuudeksi, Armoksi ja Elämäksi. Ja myöskin silloin sinun sisimmästäsi on juokseva elävän veden virrat, jopa muuttuu lähteeksi.Jotka ovat siunaukseksi kaikin tavoin ympäristöllesi.Jopa niille jotka eivät ole saaneet rakkautta Totuuteen. Eli Herra antaa sataa, niin hyville kuin pahoille.
Tietenkin se vaatii paljon: itsensä kieltämisen kokonansa. Mutta kuten Jeesus sanoo:" ..jos te tahdotte....niin hän kyllä tulee apuun, siinäkin.
Monesti nykyään näkee elävänveden virtojen vain pieninä lirinöinä ja jopa kokonaan kuivuneen. Johtuen juuri siitä, että Jeesusta, Jumalan Sanaa, joka tuli lihaksi, ei pidetä Herrana. Eli suola, joka pitää lihan raikkaana ja syötävänä on käynyt mauttomaksi.
Tässä naisasiassa on myös samasta asiasta kyse. Naiset ovat elämänarmon perillisiä siinä missä mieskin kuten mainitaan, mutta Jumala on kuitenkin järjestyksen Jumala ja on omien aivoitustensa mukaan sen näin tehnyt kuin Raamatussa sanotaan. Jos haluat sitä vastaan käydä niin toki voit, mutta sodit silloin itse Jumalaa ja Hänen säätämystään vastaan. Oli vaikka miten "nykyaika" meneillään ja "jo kaksituhatta luku". Toisaalta millään ihmisopeilla ja keinoilla
ei naisten Papeiksi ja seurakuntien johtoon nousemista voi estää.Juurikin tuon mainitsemasi "luonteen ja älykkyyden" perusteella. Vaan niinkuin esimerkkinä mainitakseni efessolaiskirjeestä "niinkuin seurakunta on alamainen Kristukselle, niin olkoot vaimot...
Eli olkaamme alamaisia.Se on Hänelle mieleen ja hoitaa muut asiat. Kuten sannookin:etsikää ensin Jumalan valtakuntaa, niin kaikki muu teille annetaan.
Saara oli alamainen Aabrahamille,kutsuen häntä herraksi, silti juuri hän sanoi Aabrahamille:aja pois tuo orjatar poikinensa... ja Jumala käski kuulla kaikessa Saaraa ja että vain Iisakista sinä saat jälkeläiset.jos yhä olisi pakko elää kuten lähi-idässä tuhansia vuosia sitten, jolloin vain varakkailla tai yläluokan miehillä olisi turvattu elämä. Rangaistukset olisivat äärimmäisen raakoja,naiset, lapset,orjat ja vammaiset oikeudettomia ja hallitsevien miesten mielivallan alaisia.
Sara kutsui Abarahamia herrakseen koska hepreassa ei edes ollut sanoja aviomies/vaimo koska puuttui nykyaikainen avioliittoinstituutio. Mies oli kirjaimellisesti naisen omistaja ja herra.Orja/orjatar voitiin ajaa pois kun oli tehnyt sen minkä isäntäväki tarvitsi. - on kirjoitettu
Mysterion kirjoitti:
pystyisivätkö naiset sellaisiin hirmutekoihin kuin esim Hitler, Stalin ja Pol Pot?
Hyväksyn Raamatun sanoman pääpiiteissään, mutta tasa-arvo on kysymys, jossa Raamatun sanoma mielestäni on vääristynyt/vääristetty!
Herkkyyttä ja pehmeyttä maailman tilanne vaatii, ei fanaattisuutta ja fundamentalismia!Usko, niinkuin on kirjoitettu.
Tee niinkuin on kirjoitettu.
Niin saat niinkuin on kirjoitettu.
Tätä maailmaa ei pelasta ihminen. Koska Jumalakaan ei ryhtynyt moiseen puuhaan. Vaan luo uudet taivaat ja uuden maan. Turha ponnistella tutkainta vastaan.
Ihmisenkin joka on luotu Jumalan kuvaksi, täytyy syntyä uudesti ylhäältä, ennen kuin tuon ihanan maan portit avautuvat. Ja sekin tapahtuu vain Jumalan voimalla. Ei ihmisen omilla touhuilla. Golgatan risti, on ajan ja iäisyyden leikkaus kohta. Jossa Jeesus teki kaiken sen mitä tarvitaan.Ihminen ei siihen mitään voi lissätä, kuten ei myös pois ottaa.
Ainoastaan voit, jos Jeesuksessa vaellat, helpottaa lähimmäistesi elämää. Ja jos annat siitäkin Jumalalle kunnian.
Muuten sekin on syntiä, Jumala ei kunniaansa muille anna. on kirjoitettu kirjoitti:
Usko, niinkuin on kirjoitettu.
Tee niinkuin on kirjoitettu.
Niin saat niinkuin on kirjoitettu.
Tätä maailmaa ei pelasta ihminen. Koska Jumalakaan ei ryhtynyt moiseen puuhaan. Vaan luo uudet taivaat ja uuden maan. Turha ponnistella tutkainta vastaan.
Ihmisenkin joka on luotu Jumalan kuvaksi, täytyy syntyä uudesti ylhäältä, ennen kuin tuon ihanan maan portit avautuvat. Ja sekin tapahtuu vain Jumalan voimalla. Ei ihmisen omilla touhuilla. Golgatan risti, on ajan ja iäisyyden leikkaus kohta. Jossa Jeesus teki kaiken sen mitä tarvitaan.Ihminen ei siihen mitään voi lissätä, kuten ei myös pois ottaa.
Ainoastaan voit, jos Jeesuksessa vaellat, helpottaa lähimmäistesi elämää. Ja jos annat siitäkin Jumalalle kunnian.
Muuten sekin on syntiä, Jumala ei kunniaansa muille anna.taivaan portilla joudun perustelemaan miksi uskoin ihmisten tasa-rvoon ja taivaspaikkani sen tähden menee, niin ei voi mitään!
En ala naista arvostelemaan, tai sortamaan sanokoon pyhät kirjat mitä lystäävät!
Naisia on sorrettu/sorretaan ihan tarpeeksi ilman minunkin panostani! Ihminen (nainen/mies) on minulle Jumalan kuva!- Henri Puumala.
Sinä.Pyhä Henki pitää yhdettätoista vuotta seuraa seitsemän naisen hengessä yötä päivää.
- se kuitenkaan
Mysterion kirjoitti:
taivaan portilla joudun perustelemaan miksi uskoin ihmisten tasa-rvoon ja taivaspaikkani sen tähden menee, niin ei voi mitään!
En ala naista arvostelemaan, tai sortamaan sanokoon pyhät kirjat mitä lystäävät!
Naisia on sorrettu/sorretaan ihan tarpeeksi ilman minunkin panostani! Ihminen (nainen/mies) on minulle Jumalan kuva!sen tähden menee. Eikä olekkaan kyse sen menettämisestä. Se on meiltä kaikilta mennyt jo.
Kyse on saamisesta, lahjasta. Jos vain otat sen vastaan. Ja se jos mikä ei ole ihmismielen mukainen, juurikin siksi, koska hän on kaikkinensa synnissä ja vaikka olisikin pelastettu on hällä taipumus tuputella omia "hyveitään" Jeesuksen jo tekemän tilalle. Usko peli, niitä ei ole.
Pyydä Jumalaa näyttämään synnin todellinen syvyys ja pimeys,Ja Jeesuksen sovitustyön suuruus,Hän kyllä näyttää sen sinulle, jos vakaalla sydämellä sitä pyydät.Ja usko, että naiset ovat samassa veneessä, vaikka Eevan lankeemuksen rangaistus olikin"raskauden vaivat ja kivulla synnyttäminen"
Mutta kun Aadam lankesi, koko maa kaikkinensa joutui kirouksen alaiseksi.Eli miehen oli siinäkin vastuu.
Sanoppa muuten, miksi Jeesus, vaikka on Jumalan Poika, ei katsonut saaliikseen olla Jumalan kaltainen. Hänellähän olisi ollut valta" kutsua 12 legioonaa enkeleitä". Luuletko ettei Mies, joka käveli vetten päällä, paransi sairaita.... ym ym, sanansa vahvistukseksi. Niin eikö hän olisi voinut parantaa samalla kaikki maailman sairaat ja poistaa köyhyden ja epätasaarvon ja vaikka herätellä kaikki kuolleet.Miksi.
Nyt sinä ikäänkuin, puheidesi perusteella,moitit häntä siitä ettei niin tehnyt. Kun puhelet maailman olevan paljon parempi paikka jos naiset sitä veisi eteenpäin ja että valitset Raamatusta vain itselle sopivat kohdat.
Sepä se synti juuri onkin. Itse, minä.
Mutta kiitos Jumalalle, jospa Kristus saa muotoa meissä, ja tämä minä saa vähetä ja sitä myöden hän kasvaa meissä. Se on luopumista, oikeastaan kuolemista, se sattuu. - sinullakin
to... kirjoitti:
jos yhä olisi pakko elää kuten lähi-idässä tuhansia vuosia sitten, jolloin vain varakkailla tai yläluokan miehillä olisi turvattu elämä. Rangaistukset olisivat äärimmäisen raakoja,naiset, lapset,orjat ja vammaiset oikeudettomia ja hallitsevien miesten mielivallan alaisia.
Sara kutsui Abarahamia herrakseen koska hepreassa ei edes ollut sanoja aviomies/vaimo koska puuttui nykyaikainen avioliittoinstituutio. Mies oli kirjaimellisesti naisen omistaja ja herra.Orja/orjatar voitiin ajaa pois kun oli tehnyt sen minkä isäntäväki tarvitsi.on perimmäisenä ajatuksena se, ettei Jeesus ole mittään. Koska hänhän on Jumalan sana ja mitään ei ole luotu, kuin hänen kauttaan. Ja varmasti oikeassa järjestyksessä. Vai pistätkö siihenkin huomautuksesi, kuinka paljon paremmin olisi jos.... ja niin ikkään.
Se mistä puhelet ja kannatat ei muuten ole lainkaan uutta. Tutkaileppa menneitä.
Ja kuten sanoin, ei oikea järjestys palaudu ihmisvoimin. Enkä puhu mistään alistamisesta. Itseäni ylempänä maallisessa työssä on vuosikymmeniä ollut naisia ja todella asiansa osaavia ja myös kysyn usein heiltä neuvoa.
Ei se sitä ole, vaan nähdä Jumalan järjestyksen, kääntäminen.
Jos olet sitä mieltä, että Raamattu on tällaisenaan tarkoitettu vain sen ajan uskoville. Niin kuin sanomasi antaa ymmärtää. Niin selitäppä, miksi Jeesus viittasi puheissaan vieläkin kauempiin aikoihin kuin mitä meillä on häneen nähden. Eivätkö nekään puheet olleet tarkoitettu sen ajan ihmisille? se kuitenkaan kirjoitti:
sen tähden menee. Eikä olekkaan kyse sen menettämisestä. Se on meiltä kaikilta mennyt jo.
Kyse on saamisesta, lahjasta. Jos vain otat sen vastaan. Ja se jos mikä ei ole ihmismielen mukainen, juurikin siksi, koska hän on kaikkinensa synnissä ja vaikka olisikin pelastettu on hällä taipumus tuputella omia "hyveitään" Jeesuksen jo tekemän tilalle. Usko peli, niitä ei ole.
Pyydä Jumalaa näyttämään synnin todellinen syvyys ja pimeys,Ja Jeesuksen sovitustyön suuruus,Hän kyllä näyttää sen sinulle, jos vakaalla sydämellä sitä pyydät.Ja usko, että naiset ovat samassa veneessä, vaikka Eevan lankeemuksen rangaistus olikin"raskauden vaivat ja kivulla synnyttäminen"
Mutta kun Aadam lankesi, koko maa kaikkinensa joutui kirouksen alaiseksi.Eli miehen oli siinäkin vastuu.
Sanoppa muuten, miksi Jeesus, vaikka on Jumalan Poika, ei katsonut saaliikseen olla Jumalan kaltainen. Hänellähän olisi ollut valta" kutsua 12 legioonaa enkeleitä". Luuletko ettei Mies, joka käveli vetten päällä, paransi sairaita.... ym ym, sanansa vahvistukseksi. Niin eikö hän olisi voinut parantaa samalla kaikki maailman sairaat ja poistaa köyhyden ja epätasaarvon ja vaikka herätellä kaikki kuolleet.Miksi.
Nyt sinä ikäänkuin, puheidesi perusteella,moitit häntä siitä ettei niin tehnyt. Kun puhelet maailman olevan paljon parempi paikka jos naiset sitä veisi eteenpäin ja että valitset Raamatusta vain itselle sopivat kohdat.
Sepä se synti juuri onkin. Itse, minä.
Mutta kiitos Jumalalle, jospa Kristus saa muotoa meissä, ja tämä minä saa vähetä ja sitä myöden hän kasvaa meissä. Se on luopumista, oikeastaan kuolemista, se sattuu.teet niin kuin haluat ja minä niin kuin minä haluan! Turha kiistellä! Minusta rakkaus ja kunnioitus eivät koskaan voi olla tuomittavia asioita - eikä tasa-arvo!
Onnea valitsemallesi tielle!- olet sairas.
Henri Puumala. kirjoitti:
Sinä.Pyhä Henki pitää yhdettätoista vuotta seuraa seitsemän naisen hengessä yötä päivää.
Ainakin tää juttusi on tosi sairasta
- Henri Puumala.
olet sairas. kirjoitti:
Ainakin tää juttusi on tosi sairasta
vaan sinä.
- PakanainHuuto
Henri Puumala. kirjoitti:
Sinä.Pyhä Henki pitää yhdettätoista vuotta seuraa seitsemän naisen hengessä yötä päivää.
noilta naisilta? Eikö sinua ala jo väsyttää hameväen seurassa olla jatkuvasti?
- PakananHuuto
PakanainHuuto kirjoitti:
noilta naisilta? Eikö sinua ala jo väsyttää hameväen seurassa olla jatkuvasti?
"Voiko kukaan pitää sylissään hehkuvia kekäleitä ilman että vaatteet syttyvät tuleen?"
- Henri Puumala.
PakanainHuuto kirjoitti:
noilta naisilta? Eikö sinua ala jo väsyttää hameväen seurassa olla jatkuvasti?
Ja pitkään.Sen lisäksi kuulen jatkuvasti naisen ääntä ja sitten vielä kaupungilla olevat naiset ja muutenkin...aina joku nainen.
Kyllä minua väsyttää itse asiassa naissseura,täytyy myöntää.Siinä on vain se,että kun pyrkii naisseuraan,niin siinä pääsee miehiltä piiloutumaan ja se on tässä työssä tärkeää. - Henri Puumala.
PakananHuuto kirjoitti:
"Voiko kukaan pitää sylissään hehkuvia kekäleitä ilman että vaatteet syttyvät tuleen?"
Vaatteetkin.
- Henri Puumala.
PakananHuuto kirjoitti:
"Voiko kukaan pitää sylissään hehkuvia kekäleitä ilman että vaatteet syttyvät tuleen?"
Saattaa palaa Vaatteetkin.
- PakanainHuuto
Henri Puumala. kirjoitti:
Ja pitkään.Sen lisäksi kuulen jatkuvasti naisen ääntä ja sitten vielä kaupungilla olevat naiset ja muutenkin...aina joku nainen.
Kyllä minua väsyttää itse asiassa naissseura,täytyy myöntää.Siinä on vain se,että kun pyrkii naisseuraan,niin siinä pääsee miehiltä piiloutumaan ja se on tässä työssä tärkeää.kahina saattaa vaikuttaa unenlatuun ja sen myötä koko olemuksen väsymykseen.
Sinun työsi huomioon ottaen, pitäisi olla reippaalla ja väkevällä mielellä liikenteessä.
Sananlasku sanoo "parempi virsta väärään kuin vaaksa vaaraan" nykysuomeksi se tarkoittaa, vältä korkojen kopsetta. - Henri Puumala.
PakanainHuuto kirjoitti:
kahina saattaa vaikuttaa unenlatuun ja sen myötä koko olemuksen väsymykseen.
Sinun työsi huomioon ottaen, pitäisi olla reippaalla ja väkevällä mielellä liikenteessä.
Sananlasku sanoo "parempi virsta väärään kuin vaaksa vaaraan" nykysuomeksi se tarkoittaa, vältä korkojen kopsetta.Niillä korkojen kapseilla on minuun psykologinen vaikutus.
- vaan "vellihousu"
ja huoripukki miehistä.
Kuka sellaisia kunnioittaa?
Et kai säkään huorin tekevää muijaas?
Miehissä on vähän oikeita miehiä,
niitä jotka huolehtivat perheestä ja
ovat kunnon isköjä muksuillensa.
Akattoman ja ukottoman on helppo
kerskua.
Kyllä elämän arki opettaa....
kivi kiveä hioo, ihminen ihmistä- Henri Puumala.
En aio suostua vaimoni kanssa koskaan kompromisseihin,olen sellaisia miehiä nähnyt.He ovat pelkkiä miehen irvikuvia.
Tunnustan suoraan olevani spartalainen macho-luonne.
Mies päättää kaikesta ja kun mies on vaimolleen mieliksi,niin senkin hän päättää yksin itse.
Kristus on esikuvamme,Hän sanoo sanassaan:-"En minä sitä sinun tähtesi tehnyt,itseni vuoksi Minä sen tein".
Mitä tahansa teen mahdollisessa avioliitossani vaimoni vuoksi,teen sen itseni,en vaimoni tähden.
Kun mies toimii noin,hän oppii tajuamaan sen,mikä on elämisen taito.Siinä ollaan automaattisesti vaimolle mieliksi,kun miehenä toteutetaan Herran tahtoa.Aamen. Henri Puumala. kirjoitti:
En aio suostua vaimoni kanssa koskaan kompromisseihin,olen sellaisia miehiä nähnyt.He ovat pelkkiä miehen irvikuvia.
Tunnustan suoraan olevani spartalainen macho-luonne.
Mies päättää kaikesta ja kun mies on vaimolleen mieliksi,niin senkin hän päättää yksin itse.
Kristus on esikuvamme,Hän sanoo sanassaan:-"En minä sitä sinun tähtesi tehnyt,itseni vuoksi Minä sen tein".
Mitä tahansa teen mahdollisessa avioliitossani vaimoni vuoksi,teen sen itseni,en vaimoni tähden.
Kun mies toimii noin,hän oppii tajuamaan sen,mikä on elämisen taito.Siinä ollaan automaattisesti vaimolle mieliksi,kun miehenä toteutetaan Herran tahtoa.Aamen.on tuomittu epäonnistumaan, jos et löydä naqista, joka nauttii alistamisesta. Jumala loi ihmisen OMAKSI KUVAKSEEN, joten nainen on jumalainen siinä kuin mieskin! Haluatko alistaa Jumalan kuvaa!?
Minä en avioliitossani puhu kompromisseistä, vaan myönnytyksistä - ja se toimii molemmin päin!
Avioliitto on kilvoitus, jossa MOLEMMILLA ON TILAISUUS HENKISEEN/HENGELLISEEN KASVUUN!
Machot peittävät vain sisäistä heikkouttaan, eikä se tie johda mihinkään hyvään!- tulisi kohdella vaimoa
Henri Puumala. kirjoitti:
En aio suostua vaimoni kanssa koskaan kompromisseihin,olen sellaisia miehiä nähnyt.He ovat pelkkiä miehen irvikuvia.
Tunnustan suoraan olevani spartalainen macho-luonne.
Mies päättää kaikesta ja kun mies on vaimolleen mieliksi,niin senkin hän päättää yksin itse.
Kristus on esikuvamme,Hän sanoo sanassaan:-"En minä sitä sinun tähtesi tehnyt,itseni vuoksi Minä sen tein".
Mitä tahansa teen mahdollisessa avioliitossani vaimoni vuoksi,teen sen itseni,en vaimoni tähden.
Kun mies toimii noin,hän oppii tajuamaan sen,mikä on elämisen taito.Siinä ollaan automaattisesti vaimolle mieliksi,kun miehenä toteutetaan Herran tahtoa.Aamen.kuin heikompaa astiaa ja antaa uhrata itsensä vaimon hyväksi, niinkuin Kristus uhrasi itsensä seurakunnan hyväksi.
Eihän kukaan joka rakastaa itseään, ruoski lihaansa.
Mies ja vaimohan tulevat yhdyttyään toisiinsa samaksi lihaksi, eikö niin?
He ovat yksi, eikä kaksi.
Se vaatii yhteen sulautumista, yhteisen suunnan löytämistä pienissä arjen asioissa, muuten
voi "vanha" aatami ja eeva nousta valtaan.
Kun mies rakastaa vaimoaan kuin itseään, ja kohtelee häntä Jumalan sanan mukaisella arvolla, ja uskollisuudella, on vaimon helppo kunnioittaa miestään.
Kyllä Jumalan monivivahteinen viisaus tässäkin on paras toimintamalli.
Kun kohtaat tytön, joka on sinun puuttuvasta kylkiluustasi otettu, opit kyllä rakkauden voiman ja sen, kuinka helposti vaimo voi miehen päätä kääntää.
Tiedätkö että suurinosa miehistä tietää ja tunnustaakin sen (ainakin salassa)
Tämänmies sallii tapahtuvan, koska vaimo on niin ihana olento, se ainoa miehelle sopiva partneri.
Johdatusta tällä elämän alueella sinulle - Henri Puumala.
Mysterion kirjoitti:
on tuomittu epäonnistumaan, jos et löydä naqista, joka nauttii alistamisesta. Jumala loi ihmisen OMAKSI KUVAKSEEN, joten nainen on jumalainen siinä kuin mieskin! Haluatko alistaa Jumalan kuvaa!?
Minä en avioliitossani puhu kompromisseistä, vaan myönnytyksistä - ja se toimii molemmin päin!
Avioliitto on kilvoitus, jossa MOLEMMILLA ON TILAISUUS HENKISEEN/HENGELLISEEN KASVUUN!
Machot peittävät vain sisäistä heikkouttaan, eikä se tie johda mihinkään hyvään!Sillä saat minusta verenhimoisen vihollisen,jo nyt olisin valmis lättäämään kasvoihin,jos sanoisit todellisessa elämässä minulle noin päin naamaa.Tämä ei ollut uhkaus,vaan oikeuteni vapaaseen ajatteluun.
avioliittooni et koske.PISTE AAMEN.Oletko häviöllä väittelyssä,kun pitää ryhtyä solvaamaan,lapatossu?
Herra on luvannut minulle vaimon ja vannoi minulle Pyhän Henkensä kautta,että minulla on Suomen onnellisin avioliitto,se riittää tälle profeetalle.
Puumalan Henrin avioliitossa mies on vaimon pää ja komentaa vaimoaan,ei toisin päin.
Vaikka sinä oletkin vätys,älä ala tuomitsemaan tosimiesten avioliittoja. - Henri Puumala.
tulisi kohdella vaimoa kirjoitti:
kuin heikompaa astiaa ja antaa uhrata itsensä vaimon hyväksi, niinkuin Kristus uhrasi itsensä seurakunnan hyväksi.
Eihän kukaan joka rakastaa itseään, ruoski lihaansa.
Mies ja vaimohan tulevat yhdyttyään toisiinsa samaksi lihaksi, eikö niin?
He ovat yksi, eikä kaksi.
Se vaatii yhteen sulautumista, yhteisen suunnan löytämistä pienissä arjen asioissa, muuten
voi "vanha" aatami ja eeva nousta valtaan.
Kun mies rakastaa vaimoaan kuin itseään, ja kohtelee häntä Jumalan sanan mukaisella arvolla, ja uskollisuudella, on vaimon helppo kunnioittaa miestään.
Kyllä Jumalan monivivahteinen viisaus tässäkin on paras toimintamalli.
Kun kohtaat tytön, joka on sinun puuttuvasta kylkiluustasi otettu, opit kyllä rakkauden voiman ja sen, kuinka helposti vaimo voi miehen päätä kääntää.
Tiedätkö että suurinosa miehistä tietää ja tunnustaakin sen (ainakin salassa)
Tämänmies sallii tapahtuvan, koska vaimo on niin ihana olento, se ainoa miehelle sopiva partneri.
Johdatusta tällä elämän alueella sinulleJoten tiedän naisista enemmän kuin Suomen ukkomiehet yhteensä.Kun Herra käski miehen kohdella vaimoaan kuin heikompaa astiaa,johtui se siitä,koska nainen on niin heikko.Juuri tämä todistaa sen,että mies on naisen yläpuolella.
Henri Puumala. kirjoitti:
Sillä saat minusta verenhimoisen vihollisen,jo nyt olisin valmis lättäämään kasvoihin,jos sanoisit todellisessa elämässä minulle noin päin naamaa.Tämä ei ollut uhkaus,vaan oikeuteni vapaaseen ajatteluun.
avioliittooni et koske.PISTE AAMEN.Oletko häviöllä väittelyssä,kun pitää ryhtyä solvaamaan,lapatossu?
Herra on luvannut minulle vaimon ja vannoi minulle Pyhän Henkensä kautta,että minulla on Suomen onnellisin avioliitto,se riittää tälle profeetalle.
Puumalan Henrin avioliitossa mies on vaimon pää ja komentaa vaimoaan,ei toisin päin.
Vaikka sinä oletkin vätys,älä ala tuomitsemaan tosimiesten avioliittoja.vetäisit minua lättyyn!! Se kamppailu olisi kiva nähdä; kyllä iskujen vaihto olisi nopeaa ja yksipuolista - Sinun tappioksesi! On mulla fiksumpiakin vihamiehiä ollut ja aina olen voittajana kehästä poistunut! :D
En minä ole tappiolla väittelyssä, kerroin vain TERVEEN mielipiteeni naisen ja miehen harmoonisesta yhdessäolosta! Toistan vielä: jos itsetunto on kohdallaan, niin ei tarvitse ketään alistaa!
Olen ollut naimisissa 25 vuotta ja yhteiselomme on IHANAA, toista kunnioittavaa! Pidä Sinä mielipiteesi jos haluat, mutta naisrintamalla kysyntäsi ei tuolla mentaliteetilla ole kaksinen!
Mielikuvituskaverisi eivät vastaa oikeaa avioliittoa! En saa koskea avioliittoosi?? Mihin avioliittoon, Henkka??- seuraavaa;
Henri Puumala. kirjoitti:
Joten tiedän naisista enemmän kuin Suomen ukkomiehet yhteensä.Kun Herra käski miehen kohdella vaimoaan kuin heikompaa astiaa,johtui se siitä,koska nainen on niin heikko.Juuri tämä todistaa sen,että mies on naisen yläpuolella.
se käsi joka kehtoa heilutta, se maailmaa hallitsee.
Jokainen poika on äitinsä kasvattama.
Mitä heikkouteen tulee, miehet sortuvat enemmän huoruuteen, alkoholiin ja ovat kykenemättömiä huolehtimaan siksi perheistään.
Jos nainen ei olisi niin lujaluontoinen ja omistaisi sellaista henkistä kapasiteettia,
monin verroin suurempi olisi perheiden määrä
jotka ovat hajonneet.
Monen äidin kärsivällisyys ja jaksaminen on pitänyt juopottelevan miehen perheen ja kodin pystyssä.
Jumala puhuu totta Sanassaan kun varoittaa
porttoon ynhtymästä ja väkijuomaa juomasta.
Mies jolle ei yksi vaimo kerrallaan riitä, ei ole tämän päivän yhteiskunnassa Mies.
Hän on himojensa perässä juokseva selkärangaton miehenkuva, jolla on raamit, mutta ei todellista miehisyyttä ja sitä auktoriteettia mistä hän voisi osallinen olla.
Tätä ei voine kukaan todellisuudessa elävä kieltää, ei mies, eikä nainen. Henri Puumala. kirjoitti:
Joten tiedän naisista enemmän kuin Suomen ukkomiehet yhteensä.Kun Herra käski miehen kohdella vaimoaan kuin heikompaa astiaa,johtui se siitä,koska nainen on niin heikko.Juuri tämä todistaa sen,että mies on naisen yläpuolella.
tietoni naisista perustuu 25 vuoden avioliiton kokemukseen, mihinkäs Sinun, Henkka!
- Henri Puumala.
Mysterion kirjoitti:
vetäisit minua lättyyn!! Se kamppailu olisi kiva nähdä; kyllä iskujen vaihto olisi nopeaa ja yksipuolista - Sinun tappioksesi! On mulla fiksumpiakin vihamiehiä ollut ja aina olen voittajana kehästä poistunut! :D
En minä ole tappiolla väittelyssä, kerroin vain TERVEEN mielipiteeni naisen ja miehen harmoonisesta yhdessäolosta! Toistan vielä: jos itsetunto on kohdallaan, niin ei tarvitse ketään alistaa!
Olen ollut naimisissa 25 vuotta ja yhteiselomme on IHANAA, toista kunnioittavaa! Pidä Sinä mielipiteesi jos haluat, mutta naisrintamalla kysyntäsi ei tuolla mentaliteetilla ole kaksinen!
Mielikuvituskaverisi eivät vastaa oikeaa avioliittoa! En saa koskea avioliittoosi?? Mihin avioliittoon, Henkka??Näin vaimoni ilmestyksessä elämäni ensimmäisen kerran v.99 ja Herra ilmoitti hänen etunimensä Pyhän Henkensä kautta minulle syksyllä 2001.Elämäni ensimmäisen kerran näin hänet joulukuussa 2005.
En muistanut näkemääni ilmestystä heti.Herran ilmoittama vaimo tunnisti minut,minä en häntä.
En tunnistanut häntä myöskään keväällä 2008,tuleva anoppini tunnisti minut ja vielä ääneen.
Että semmoinen avioliitto luvassa profeetalle,jolle Herra vannoi myöskin tämän Pyhän Henkensä kautta:Minulla on avioliitossani Suomen onnellisin seksi.
elikkä se siitä.Siunausta. - Henri Puumala.
ja naiset lukevatkin sen täältä.
kaiken lisäksi he lukevat minun kirjoituksiani enemmän kuin sinun. - kinalolloprikita
Henri Puumala. kirjoitti:
Joten tiedän naisista enemmän kuin Suomen ukkomiehet yhteensä.Kun Herra käski miehen kohdella vaimoaan kuin heikompaa astiaa,johtui se siitä,koska nainen on niin heikko.Juuri tämä todistaa sen,että mies on naisen yläpuolella.
Etkä sinä ole mitään ilman naista ja et ole edes mies...Jokaisen heikon miehen takana on aina VAHVA NAINEN:
- Henri Puumala.
kinalolloprikita kirjoitti:
Etkä sinä ole mitään ilman naista ja et ole edes mies...Jokaisen heikon miehen takana on aina VAHVA NAINEN:
Mies vallitkoon vaimoaan.
- Henri Puumala.
Gracelandin kopion.
- Henri Puumala.
Mysterion kirjoitti:
tietoni naisista perustuu 25 vuoden avioliiton kokemukseen, mihinkäs Sinun, Henkka!
Tietoni naisista perustuu Pyhään Henkeen.
Henri Puumala. kirjoitti:
Tietoni naisista perustuu Pyhään Henkeen.
Pyhä Henki sitten paljon tietoa sulle heruttanut!
No, ota itse selville loput, jos joskus naisen saat! :DHenri Puumala. kirjoitti:
Näin vaimoni ilmestyksessä elämäni ensimmäisen kerran v.99 ja Herra ilmoitti hänen etunimensä Pyhän Henkensä kautta minulle syksyllä 2001.Elämäni ensimmäisen kerran näin hänet joulukuussa 2005.
En muistanut näkemääni ilmestystä heti.Herran ilmoittama vaimo tunnisti minut,minä en häntä.
En tunnistanut häntä myöskään keväällä 2008,tuleva anoppini tunnisti minut ja vielä ääneen.
Että semmoinen avioliitto luvassa profeetalle,jolle Herra vannoi myöskin tämän Pyhän Henkensä kautta:Minulla on avioliitossani Suomen onnellisin seksi.
elikkä se siitä.Siunausta.Henkka tulevan avioliiton johdosta! Kyllä Gracelandissa kelpaa elellä!! Vielä kun on vaimo jonka voi pakottaa siivoamaan koko komeuden!!
Siella Henkka vaan pötköttelee ja kuuntelee Elvistä kuulokkeet korvilla! Voi kun söpöä!- Henri Puumala.
Mysterion kirjoitti:
Henkka tulevan avioliiton johdosta! Kyllä Gracelandissa kelpaa elellä!! Vielä kun on vaimo jonka voi pakottaa siivoamaan koko komeuden!!
Siella Henkka vaan pötköttelee ja kuuntelee Elvistä kuulokkeet korvilla! Voi kun söpöä!Vaimoani siivoamaan koko komeuden.
Henri Puumala. kirjoitti:
Vaimoani siivoamaan koko komeuden.
miten onnellinen tuo nainen onkaan rinnallasi!! :D
- Henri Puumala.
Mysterion kirjoitti:
miten onnellinen tuo nainen onkaan rinnallasi!! :D
Siinä se.Eimen.
Henri Puumala. kirjoitti:
Siinä se.Eimen.
in Your dreams!! Miltähän Sinusta tuntuu kuusikymmpisenä, kun huomaat kaiken olleen pelkkää harhaa? :( Voi Henkka!!
- tasa-arvosta
Aloitetaanpa tarkstelu viestisi lopusta.
>>Eläköön siis se pieni ero edelleen meidän miesten ja naisten välillä. >Naisen tehtävä on pitää vain oma paikkansa ja syy on se,että nainen ei pärjää kovassa maailmassa kovaluontoisille miehille.- Henri Puumala.
vahvempi kuin Daavid.
Se että mies tekee syntiä,ei tarkoita sitä,että vaimonkin pitää tehdä syntiä.
Abigail kuitenkin teki syntiä,koska haukkui aviomiehensa Daavidille.
Siitä huolimatta,kun verrataan Abigailin syntiä Nabalin syntisyyteen,havaitaan että Nabal oli enempi synnin teillä.
Tästä syystä abigail menestyi tuossa tilanteessa paremmin,se ei kuitenkaan tuonut abigail nimistä naista yhtään tasa-arvoisemmaksi miesten kanssa. - toteaisin vain
Henri Puumala. kirjoitti:
vahvempi kuin Daavid.
Se että mies tekee syntiä,ei tarkoita sitä,että vaimonkin pitää tehdä syntiä.
Abigail kuitenkin teki syntiä,koska haukkui aviomiehensa Daavidille.
Siitä huolimatta,kun verrataan Abigailin syntiä Nabalin syntisyyteen,havaitaan että Nabal oli enempi synnin teillä.
Tästä syystä abigail menestyi tuossa tilanteessa paremmin,se ei kuitenkaan tuonut abigail nimistä naista yhtään tasa-arvoisemmaksi miesten kanssa.että Jumala on antanut ja antaa vaimolle hänen tarvitsemansa viisauden avioliitossa, niinkuin tahtoo antaa miehellekin.
Mies on aina vastuullisempi Jumalan edessä, mutta jos hän ei muuten osaa toimia oikein, antaa Jumala viisauden vaimolle, onhan vaimo SOPIVA APU miehelle.
minusta tässä ei pidä kilpailla, vaan antaa kunnia Jumalalle Hänen viisaudestaan näissäkin asioissa ja pyrkiä ottamaan opiksi Hänen ohjeensa, tuntui miltä tuntui. - Henri Puumala.
toteaisin vain kirjoitti:
että Jumala on antanut ja antaa vaimolle hänen tarvitsemansa viisauden avioliitossa, niinkuin tahtoo antaa miehellekin.
Mies on aina vastuullisempi Jumalan edessä, mutta jos hän ei muuten osaa toimia oikein, antaa Jumala viisauden vaimolle, onhan vaimo SOPIVA APU miehelle.
minusta tässä ei pidä kilpailla, vaan antaa kunnia Jumalalle Hänen viisaudestaan näissäkin asioissa ja pyrkiä ottamaan opiksi Hänen ohjeensa, tuntui miltä tuntui.Se on se oleellinen asia.
- myöskin
Henri Puumala. kirjoitti:
Se on se oleellinen asia.
enemmästä vastuussa, veliseni.
- ei lyömässä ja käyttämässä
Henri Puumala. kirjoitti:
Se on se oleellinen asia.
asemaansa väärin.
Useimmiten miehet, jotka ovat heikkoja ja tuntevat heikkoutensa vaimonsa rinnalla, lyövät vaimoaan.
Todistettu tosiasia.
Yläpuolella oleminen ei ole alistamista eikä
pahoinpitelyä.
Se on vastuun kantamista ja huolenpitoa.
Syntiinlangennut vanha luonto syyttää, suojelemisen sijaan.
Ehkä ajattelemisen aihetta perheriitatilanteisiin Henri Puumala. kirjoitti:
Se on se oleellinen asia.
mies on vain fyysisesti (yleensä) vahvempi kuin nainen - siinä kaikki!
Joka itsensä ylentää, se alennetaan...- Kuitenkin
Mysterion kirjoitti:
mies on vain fyysisesti (yleensä) vahvempi kuin nainen - siinä kaikki!
Joka itsensä ylentää, se alennetaan...on jatko siihen.Eikä muutenkaan kannata käyttää Raamatun sanaa pois asia yhteydestään, sillä totuus on näin 1 sam. 2:7 KR 33/38
Eikös se ole heikko luonne joka sinutkin on ajanut ja pitää rappiolla.
Nuo juttus naisten alistamisesta vaikuttaa seksuaalisilta haluilta.- Henri Puumala.
Enkä ole itseäni sellaiseksi väittänyt.
Päinvastoin olen herkkä luonne,tarkoitin muita miehiä yleensä.
tiedätkö ketä miestä kunnioitan eniten tällä palstalla...kuka on saanut mut arvostamaan itseään just niinkuin kuvasit viestissäsi...Poikalapsi.
Harvalla miehellä on niin sydän paikallaan niin kuin hänellä. Vaikka onkin gay.(miten se muuten kirjoitetaan...)
Mutta logiikkasi mukaanhan hän on jopa minunkin yläpuolella?? Eli teen oikein?- Henri Puumala.
Niin sittenhän voit vaikka retkahtaa häneen.
Olen herrasmies,joka ei anna naisen pompotella itseään.
Fiksut naiset ovat aina olleet sitä mieltä,että mies on naisen yläpuolella,sellaisista naisista tämä mies pitää ja tykkää. Henri Puumala. kirjoitti:
Niin sittenhän voit vaikka retkahtaa häneen.
Olen herrasmies,joka ei anna naisen pompotella itseään.
Fiksut naiset ovat aina olleet sitä mieltä,että mies on naisen yläpuolella,sellaisista naisista tämä mies pitää ja tykkää.poikalapseen ihastua! Kumma kun oot jo toinen joka epäilee että mä oon rakastunut häneen. Mulla oli kerran mies, joka jaksoi puhua päivästä toiseen kuinka Raamatun mukaan naisen(minun...)pitää alistua kun hän käskee.
Silloin osui silmiin Raamatusta jae:"alistukaa toinen toistenne tahtoon".
Ärsyttävää...Se ei oikein toiminut ja meille tuli ero.
Siihen vaikutti varmaan sekin että hänellä oli takataskussa paperi täynnä kristillisiä ohjeita siitä kuinka avioliittoa täytyy hoitaa mutta sitten vertasi mua parempiin.
..niin.
Pitäisi olla käytännön kokemusta ja elämistä enemmän kuin ohjeita.
Siunausta.- Henri Puumala.
auroraboreallis kirjoitti:
poikalapseen ihastua! Kumma kun oot jo toinen joka epäilee että mä oon rakastunut häneen. Mulla oli kerran mies, joka jaksoi puhua päivästä toiseen kuinka Raamatun mukaan naisen(minun...)pitää alistua kun hän käskee.
Silloin osui silmiin Raamatusta jae:"alistukaa toinen toistenne tahtoon".
Ärsyttävää...Se ei oikein toiminut ja meille tuli ero.
Siihen vaikutti varmaan sekin että hänellä oli takataskussa paperi täynnä kristillisiä ohjeita siitä kuinka avioliittoa täytyy hoitaa mutta sitten vertasi mua parempiin.
..niin.
Pitäisi olla käytännön kokemusta ja elämistä enemmän kuin ohjeita.
Siunausta.Myöskin sinulle.
Henri Puumala. kirjoitti:
Niin sittenhän voit vaikka retkahtaa häneen.
Olen herrasmies,joka ei anna naisen pompotella itseään.
Fiksut naiset ovat aina olleet sitä mieltä,että mies on naisen yläpuolella,sellaisista naisista tämä mies pitää ja tykkää.Henkka YKSIKIN sellainen nainen!!
- nofkåwej g092q4
Olkoonkin, että mies on pää, mutta kyllä tosiasia on se, että nainen sitä päätä liikuttaa.
- Henri Puumala.
Se virhe.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2317104Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442927- 452386
- 1042313
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382081- 951568
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2321560Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151433Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71384Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä3931370