Jos tai kun Venäjällä on joskus monen sadan tuhannen miehen ammattiarmeija on tilanne meille pelottavampi kuin nyt.
Venäläinen ammattilaisjoukkue on meille suomalaisille liian kova vastustaja lajissa kuin lajissa. Ja sota jos mikä on joukkuelaji.
200 000 ammattilaista tulossa Suomeen on täysin suvereenin ylivoimainen meidän 350 000 reserviläisellemme.
Verratkaapas tilannetta että otetaan venäläinen ammattilaisjääkiekkojoukkue ja pannaan sitä vastaan äkkiä koottu suomalainen harrastelijajoukkue, joista osa ei ole muutamaan vuoteen edes noussut luistimille. Ikävää sanoa mutta sodassa pätee pohjimmiltaan ihan samat lainalaisuudet kuin jääkiekossakin. Enemmän harjoitteleva on parempi.
On vain isommat joukkueet, suuremmat mailat, isompi kenttä ja miestä saa ottaa rajummin. Lisäksi vahvempi osapuoli on erotuomarina ja tulkitsee sääntöjä.
Venäläinen ammattilaisjoukkue on meille suomalaisille liian kova vastustaja lajissa kuin lajissa. Ja sota jos mikä on joukkuelaji.
200 000 ammattilaista tulossa Suomeen on täysin suvereenin ylivoimainen meidän 350 000 reserviläisellemme.
Verratkaapas tilannetta että otetaan venäläinen ammattilaisjääkiekkojoukkue ja pannaan sitä vastaan äkkiä koottu suomalainen harrastelijajoukkue, joista osa ei ole muutamaan vuoteen edes noussut luistimille. Ikävää sanoa mutta sodassa pätee pohjimmiltaan ihan samat lainalaisuudet kuin jääkiekossakin. Enemmän harjoitteleva on parempi.
On vain isommat joukkueet, suuremmat mailat, isompi kenttä ja miestä saa ottaa rajummin. Lisäksi vahvempi osapuoli on erotuomarina ja tulkitsee sääntöjä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tähtäin vyön korkeudelle ja sillä selvä.
pojat vai mitäs luulisit?
meinaa ennen olla?
pätevää upseristoa ja aliupseeristo puuttuuu kokonaan lyhyitä varusmieskursseja käyneitä lukuunottamatta. Se armeija ei pysty mihinkään pariinkymmeneen vuoteen.
Juu se on se että miksi se Venäjä tänne haluais. Miksi hyökätä jos oma henki vaarassa?
Mutta Suomalainen tappelee mielellään kuolemaan asti siitä omasta torpasta/mökistä/tontistaan taistellen . Eihän meillä olis muuta vaihtoehtoa.
Tarvitaan sodankäynnissä taitoakin ja fyysistä kuntoa.
Avaajalla hyvä vertaus tuo jääkiekkoporukat. Sillä puulaakiporukalla saa olla tahtoa vaikka kuinka mutta ammattilaisille niitten on mahdoton pärjätä.
Kyllä tilanne oli 5 min. pelin jälkeen jo ammattilaisten hyväksi 20-0. Lopulta ammattilaiset tekisivät niin monta maalia kuin tahtoisivat.
Jos Venäjä aikoo palkata vaikka sen 800000 miehen armeijan (nyt 1 milj) sillä olisi aika paljon hommaa tehtävänä.
Voi olettaa maavoimien olevan suunnilleen puolet koko asevoimista. 200000 Suomeen hyökkäävää soldaattia olisi siis puolet koko Venäjän maavoimista.
Missään muualla ei saisi olla edes kriisinpoikasta, jotta tälläinen hyökkäys olisi mahdollista ilman melkoista riskinottoa muilla rajoilla.
Jos 200000 hyökkäävää sotilasta sisältäisi myös kaikki aselajit, saattaisi hyökkääjien määrä käydä liian vähiin. Tämä onkin aivan eri tilanne, kuin edellinen kauhuskenaario.
Ihme lätinää, todistellaan että 150-miljoonainen Vennää ei voisi millään voittaa sodassa 5-miljoonaista Suomea.
Ammattilaisten fyysinen kunto olisi jo 10-kertaa parempi kuin lössöjen reserviläisten. Ammattilaiset harjoittelee joka päivä, aikaa ei mene opetteleen, että mitenkä tässä....
Ammattilaiset rakentaa heti sellaiset kuviot että oksat pois.
Tulkaa ja tehkää minulle mitä haluatte.
Ammattilainen kuolee siinä kuin amatöörikin.
Jääliekossa ei ammuta kuulaa kalloon.
Todella pieni osa taisteluista on niitä lähitaisteluita, joissa se iso ero tulisi selväksi.
Suomella on länsieuroopan vahvin tykistö, kyllä siinä viedään nuorta sekä vanhaa yhtälailla.
----Todella pieni osa taisteluista on niitä lähitaisteluita, joissa se iso ero tulisi selväksi.----
Suomen maastot ei suosi konesotaa. Eli miesten fyysinen kunto tulee arvoon arvaaamattomaan.
Ammattilainen, joka marssii ja treenaa ja harjoittelee jatkuvasti kovissa harjoituksissa ja käy vielä kuntosalilla vastaa kymmentä ylipainoista lössöä, jotka on repäisty näppiksen äärestä kaljaa kittaamasta.
Tykit ei ammu itsekseen vaikka olisi maailman vahvin tykistö lukumääräisesti, ne tarvii osaavia ja jaksavia miehiä. Jos miehet vasta alkaa opetteleen ja pikkuhijaa kasvattamaan fyysistä kuntoaan ei hommasta tule mitään. Sota loppuu ennen kuin sellainen amatööriarmeija on taistelukykyinen.
Talvisodankin armeija harjotteli tosissaan n. 1,5 kk ennenkuin sota alkoi. Ja silloin miehet olivat karaistua rautaa jo YH:iin tullessaan. Ei mitään ylipainoisia, velttoja, pullamössöjä.
Ihan turha pelko, missään ei ole todistettu että ammattilaisuus sinänsä tekisi armejasta tai sotimisesta parempaa.
Ammattiarmeija sopii sellaisille maille, joiden pitää kyetä lähettämään nopeasti joukkoja eri puolille maailmaa.
Ammattisotilaat ja niiden varusteet on valmiina, eikä ammattisotilaat kaipaa reserviläisen tapaan ylimääräistä psyykkausta tai muuta propagandaa, ne toimii "ammattimaisesti".
Mikäli Venäjä siirtyy ammattiaremijaan, niin todennäköisesti syynä on huono henki ja ikäluokkien pienuus, noin 12 %:tia ikäluokista nykyisin suorittaa enää asevelvollisuuden.
Se on aika vähän, kun miettii ikäluokan kokoa, joka Venäjällä on noin 600 000 miestä, eli 12 %:tia siitä on vain noin 72 000 miestä.
Karkeasti laskien, se tarkoittaa sitä, että sotaikana lähtee liikkeelle noin kymmenen ikäluokkaa, mikäli aseet riittä.
Se tarkoittaa sitä, etä venäjän asevoimien vahvuus on noin 700 000 miestä, plus vanhat reservit, ehkä samanverran on otettavissa käyttöön.
Venäjän ei kannata hyökätä Suomeen, noin pienellä armeijalla.
petoksen määrää.
Ihan samaa päätöntä jotlausta, jota Hitler ja Suomen valkoiset harjoittivat ennen Saksan hyökkäystä 1941. Eihän neukkujen pitänyt Saksan viisaan tiedustelun laskemana kyetä asettaan aseisiin kuin enintään 180 divisioonaa ja sitten tulee loppu.
Tiedätkö miten kävi. Sodan kokeneet ihmiset muistelivat kun olin kakara miten kesällä -41 selitettiin että ei N-liiton miehillä eikä materiaalilla tee yhtään mitään. Parin viikon sotaretki se on ja takaisin tullaan jo heinäntekoon. Niin päästiin heinäntekoon mutta vasta -45 heinille.
Kyllä siellä maassa aseita on. Ei N-liiton aikaiset asemassat ole mihinkään kadonneet ja reservejä voidaan kouluttaa aika pian lisää jos tarve on.
Ei USA:lla eikä Englannillakaan ollut asevelvollisuutta ennen II Maailmansotaa mutta hyvinpä vaan kykenivät sotaa käymään. Sitäpaitsi, Putinin aikana on tahti muuttunut.
Muista vielä sekin, että ei Venäjä koko mieslukaan tarvitsisikaan Suomen nitistämiseen, 10 %:ssakin on jo puolet liikaa.
Ennen 2MS Neuvostoliitto oli tiukasti suljettu maa, josta oli hyvin hankalaa saada tiedustelutietoja. Tästä johtuen Saksan tiedustelun epäonnistuminen ja Neuvostoliiton vastavakoilun onnistuminen eivät ole niin kummallisia asioita.
Venäjä ei ole samalla tavalla hirmuvallan alainen sotilasleiri, joten tiedusteluarviot ovat todennäköisesti tarkempia.
Aseita Venäjällä toki on runsaasti, mutta Neuvostoliiton asemassat ovat jo kadonneet. Osa aseista ja ammuksista on muuttunut käyttökelvottomaksi huonon varastoinnin vuoksi. Paljon on myös poistettu ohjusten ja kranaattien varastointiajan tultua täyteen. Esimerkiksi kiinteää polttoainetta käyttävien rakettien ja ohjusten ajoaine halkeilee alle 20 vuodessa.
Voe hyvänenaika, tätä itsepetoksen määrää ...
Itse vertaat tilannetta toiseen maailmansotaan ja syytät samasta synnistä muita, mikä logiikan riemuvoitto, ei voi kun ihmetellä.
Vanhoilla asevarastoilla, ei tee yhtään mitään, eikä ainakaan jollain seitkytluvun asevarastoilla.
Amerikalla ja Englanilla on ammattiarmeijat, muttei esim. USA:lla ollut toisessa maailmansodassa, tosin ne kyllä koulutti armeijansa sodan aikana, joka oli mhadollista koska valtiot olivat merten takana turvassa meriherruuden ansiosta.
Tottakai Venäjällä joukkoja riittää Suomea vastaan, mutta ei sotaa joukkojen määrä ratkaise, ei nyt eikä ratkaissut talvisodassa.
Suurin virhe on lähteä käymään uudestaan edellistä sotaa, siihen syyllistyi Stalin ja myös Hitler, Suomikin osaltaan.
En usko että entisin meriitein tai päämäärin, seuraavassa sodassa menestytään.
Suomen tilanne on siinä mielessä hyvä, että Suomella on rahaa ostaa oikeita aseita ja meiltä löytyy tekniikan hallitsevia ikäluokkia, sekä tietotaitoa.
Eli Suomi kykenee laittamaan liikkeelle nykyaikaisen armeijan, jolla on ajanmukainen kalusto.
Vähän niinkuin Israel on toiminut, ei Israelillakaan ole ammattiarmeijaa, mutta kukaan ei epäile sen kykyä puolustaa rajojaan.
Onko kukaan ajatellut, että nuo venäläisten Suomesta hankkimat kesämökit eivät kaikki ole "kesämökkejä".
Ne voivat ja varmaan ovatkin osittain Spetsnazin tukikohtia.
Jos hyökkäys Suomeen joskus alkaisi, nämä mökeissään päivystävät Spetsnazit eliminoivat korkeat upseerit ja hävittäjälentäjät ensin, puhumattakaan valtiojohdosta, jo ennen kuin virallista sodanjulistusta on esitettykään.
vapaus poistetaan niin täällä tulisi sen seurauksena olemaan speznazin salaisia tukikohtia. Salakuljetettuja aseita ja ihmisiä niitä aseita käyttämään. Radioita ja muonaa, karttoja ym.
Miehiä osoittamssa ilmavoimille maaleja, sinne missä meillä olisi joukkojen keskityksiä. Tulisi rumaa jälkeä kun reserviläisten keskelle tulisi muutamia 500 kilon rypälepommeja.
Höpöhöpö ...
Et ilmeisesti ole mitenkään perillä, viisumikäytännöstä ja siitä miten se toimii.
Viisumit ei pysäytä, agentteja, rikollisia, tai muita joilla on yhteyksiä, esim. Venäjän sisäministeriöön.
Sillä, silloin kun Suomi myöntää viisumin jollekkin, joka sitä anoo, tullakseen Suomeen.
Niin homma menee niin, että Suomen viranomaiset pyytävät lausunnon Venäjän vastaavilta, henkilön taustoista ja samalla tarkistetaan Venäjällä asiakirjojen aitous, eli se onko henkilön paperit eli henkilötodistukset ja passit aidot vai ei.
Mikäli kaikki on kunnossa, niin sieltä tulee tiedot Suomeen ja Suomi myöntää viisumin automaattisesti, jollei omissa rekistereissä ole jotain joka sen estää, esim. etsintäkuulutus tai kielto maahan saapumiselle, johon riittää esim, maksattomat sakot.
Mutta, agentit ja muut erikoismiehet, saavat kyllä omasta ministeriöstään sellaiset paperit, että viisumi tulee, samoin rikolliset lahjovat omat sisäministeriönsä henkilökunnan ja saavat väärät paperit, mikäli niitä tarvitsevat.
Vain pikkurikolliset jäävät rajan taakse, sekä sellaiset tavalliset ihmiset, joilla on joitain rikkeitä.
Ammattimiehet liikkuu niinkuin haluavat, jokapuolella maailmaa.
Itse olen sitä mieltä, että meidän ei tarvitse pelätä venäläisiä.
Venäjä on jo iso maa,ja paljon luonnonvaroja. Meillä ei ole täällä mitään, joka kiinnostais:)
Jos Venäjälle mahtaillaan tai asetetaan pakotteita tai vaikka öljyn hinta laskee Venäjää kuulematta se saattaa ryhtyä toimiin. Venäjällä on hyväksytty myös ennakoivan iskun doktriini. Eli jos vaikka Suomi pyrkii natoon Venäjä saattaa iskeä ensin. Se lukee niiden puolustusdoktriinissa. Jos länsi uhkaa niin VENÄJÄ TEKEE ENNAKOIVAN ISKUN. Tästä on mustaa valkoisella.
Venäjällä on jo ammattiarmeija eli Spezxnatzx. Se kävi justiin kopioimaan Suomen armeijan maastopukuja. Miksiköhän?
Ite muistan armeija-ajalta että kuka hyvänsä meidän kouluttajista olisi tuhonnut yksin meidän koko komppanian. Ei reservistä ole mihinkään.
potkupalloa. Pannaan pelaamaan vastakkain Ajax ja suomalainen harrastelijaporukka. Kuinka käynee, suomalaiset varmaan voittaa, heh heh...meillä kun on sisua niin ollaan voittamattomia.
Tai sitten ollaan muuten vaan voittamattomia koska ollaan suomalaisia. Maailman ainoa voittamaton kansa.