pohditttavaa

Miten erottaa olematon ja yliluonnollinen toisistaan? Kummallakin on eräs ominaispiirre: todisteiden totaalinen puute.

Kuvitellaan esimerkiksi, että väittäisin että kaapissani asuu yliluonnollinen tonttu, josta ei tietenkään voida tehdä havaintoja, koska se on yliluonnollinen. Miten voimme todeta, että kaapissani tosiaan asuu yliluonnollinen tonttu sen sijaan, että siellä ei asuisi yliluonnollista tonttua?

Olematon ja yliluonnollinen ovat niin kovin samanlaisia. Eikö vain?
4215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Eivät ne uskovaisina itseään pitävät, usko yliluonnolliseen.

Koitappa vaikka ostaa uskovaiselta jotain ja maksaa yliluonnollisella rahalla, josta tietenkään ei ole havaintoa.

Äänestä

Kolmaskin samannäköinen on olemassa; luonnollinen asia, josta ei ole havaintoa. Sellainen kuin kolmea korkeammat avaruusulottuvuudet (tarvitaan kvanttikenttäteorioissa), pimeä energia (välttämätön avaruuden laajenemisen selitys) tai maanulkoinen elämä.

Tuo viimeisin olemattoman luokka on syntynyt tarpeellisena oletuksena muista asioista tehtyjen objektiivisten havaintojen selittämiseen, ja tässä mielessä sitä voi väittää epäsuorasti olemassaolevaksi.

Yliluonnolliset ja olemattomat asiat eroavat siinä, että niiden pohjana ovat vain subjektiiviset havainnot, joita ei voi todentaa lainkaan tai ainakaan yhtä varmoiksi kuin objektiiviset. Näistäkin havainnoista jää silti objektiivinen jälki (ihmisten puheet, kirjoitukset ja käyttäytyminen). Se ei tietenkään todenna havaintoja itseään, mutta tarjoaa mahdollisuuden tarkastella niiden olemassaoloa yleisyyttä ja (väitettyä) sisältöä.

Olemattoman ja yliluonnollisen välille voi syntyä eroa tuon havaintojäljen kautta. Se ei riitä luonnontieteen tyyppiseen teorianmuodostukseen, mutta tarjoaa ainakin pohjaa asiain uskottavuuden arviointiin. Ja tietenkin, lähes kaikki tiede jota on tehty ihmisen ajattelusta ja käyttäytymisestä on tämän kaltaisen havaintopohjan varassa. Siinä jopa luonnollisen ja yliluonnollisen raja taitaa olla melko häilyvä.

Äänestä

Alkavan dementian tai muun muistia ja aivoja kalvavan sairauden ensimmäisinä oireina ovat yliluonnolliset näyt. Ihmiset näkevät yleisimmin kissoja, koiria, hevosia ja muita eläimiä, lisäksi jotkut, yleensä uskovaiset, näkevät enkeleitä, piruja, henkiä ja vainajia. Nuoremmalla iällä näkyjä näkevillä on aivoissa verenkiertohäiriö, joka voidaan usein korjata kirurgisesti. Asiantuntijat ja lääkärit kehottavat yksiselitteisesti hakeutumaan näkyjen näkijöitä tarkempiin tutkimuksiin, sillä melkein kaikkia em. häiriöitä voidaan lääkinnällä ja lääketieteen avulla hidastaa ja jopa poistaa.

Ehkä noin 1,5 vuotta sitten tuli Ylen radiosta dokumentti, jossa eräs aivokirurgi selvitti näitä häiriötiloja. Siinä hän sivusi myös niitä jotka eivät suostu leikkaukseen. Hän kertoi uskonnollisesta näkyjen näkijästä joka oli vakiinnuttanut asemansa yhteisössä kertomalla kulloinkin näkemistään näyistä. Tämä potilas ei ollut suostunut pieneen harhat poistavaan operaatioon, koska hän halusi edelleeekin olla yhteisössään arvostettu yliluonnollisten näkyjen näkijä ja selittäjä.

Valitettavan usein näissä lahkoissa ja erilaisissa uskonnollisissa marginaaliryhmissä tälläiset näkijät ovat kovin suosittuja. Heidän näkemiään harhoja yritetään selitellä milloin minkäkin tapahtuman enteeksi ja Jumalan tai hengen läsnäoloksi.

Muistuu mieleen vajaa kymmenen vuotta sitten kiertänyt afrikaani, joka kiersi vapaaseurakunnissa julistaen ja todistaen väkevästi Jumalasta. Vapaaseurakuntalaiset tiesivät kertoa, että mies oli ollut viikon kuolleena ja "oletettavasti" Jumala oli hänet herättänyt. Kuin asian vakuudeksi kerrottiin vielä että mies oli jo alkanut mädäntyä ennen heräämistään.

Ei siis kannata uskoa joidenkin näkemiin yliluonnollisiin olioihin ja tapahtumiin. Aivojen sähkökemiassa oleva häiriö voi olla sairauden aiheuttama, voi se olla kyllä jonkin kemikaalinkin aikaan saannosta, esim LSD:n.

Ateistina minulle on turha yrittää kenenkään uskotella mitään yliluonnollisten todellisuudesta. Loppukaneettina kehottaisin kristittyinä itseään pitäviä muistamaan Jeesuksen sanat jossa hän varoittaa ihmisiä "yliluonnollisesta"; Jos teille sanotaan että minä tai henki on siellä tai tuolla (tarkoitti seurakuntia) älkää uskoko, totisesti minä sanon teille, missä kaksi tai kolme kokoontuu siellä minä olen heidän keskellänsä."

;)

Äänestä
  • Väkisin tulee mieleen, eikä ihan aiheetta että, raamattuun on päässyt juuri näiden "näkijöiden" tekstejä. Hurmoshengessä ja hallusinaatioiden vallassa olevien "pyhien" kertomuksia ja toilailuja. Ojentakaa jos olen väärässä.

    Maailma ja näkijät ovat olleet muinaisuudessa suosittuja ja ovat sitä edelleen tänäpäivänäkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ristinkaataja kirjoitti:

Miten erottaa olematon ja yliluonnollinen toisistaan? Kummallakin on eräs ominaispiirre: todisteiden totaalinen puute.

Kuvitellaan esimerkiksi, että väittäisin että kaapissani asuu yliluonnollinen tonttu, josta ei tietenkään voida tehdä havaintoja, koska se on yliluonnollinen. Miten voimme todeta, että kaapissani tosiaan asuu yliluonnollinen tonttu sen sijaan, että siellä ei asuisi yliluonnollista tonttua?

Olematon ja yliluonnollinen ovat niin kovin samanlaisia. Eikö vain?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu