Tuloerojen kasvu välttämättömyys

Politiikassa on otettu uusi askel kansantalouden parantamiselle ja kansalaisten hyvinvoinnille.

Näin on tapahtunut, mutta mikä on seuraus?

Syy siihen että maa tulee pelastaa ja kansalaiset unohtaa vähäksiaikaa on finanssipoliittinen.

Itse voimme todeta ympärillämme tapahtuvan muutoksen.

Onko muutos sellainen johon on ja voidaan reagoida?

Vai sellainen johon on reagoitu, tehty muutosta ja on syntynyt reaktio?

Yksissä käsissä valta politiikassa muuttuu.
Samoin on taloudellisen vallan.

Viellä kun nämä kaksi valtaa liitetään yhteen saadaan tuloksia.

Meillä sentään on kansanvaltaa ja demokratiaa.

Mutta ei se niin helppoa ole ymmärtää omaa asemaansa, äänestäjänä, tuloerojen molemminpuolin.
7399
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Viime vuosikymmeninä tuloeroja on kasvatettu enemmän kuin historiassa koskaan. Mikä on tulos? Seurauksena on pohjaton finanssilama. Tietenkin massiivisia tuloeroja on perusteltu juuri hyvinvoinnin kasvulla ja tasapuolisella jakautumisella. Mutta ainahan itsekkäät ja suvaitsemattomat toimet on naamioitu hyveiden kaapuun ja tie helvettiin koristeltu hyveellisillä julistuksilla ja lupauksilla paremmasta tulevaisuudesta.

Taustalla on uusliberalistinen ja ääriutilitaristinen ja erään herra Smithin "näkymättömien käsien" filosofia. Sen mukaan, kun jokainen tavoittelee ahneesti omaa etuaan, niin ikäänkuin "näkymättömät kädet" suoltaa vaurautta kaikille yhteiskunnalliseen asemaan katsomatta. Niinkuin historia osoittaa, tuo filosofia ei toimi, eikä tule toimimaan.

Finanssipolitiikka on vain yksi tapa monista unohtaa kansalaiset. Liioin poliittiset julistukset ja lupaukset eivät merkitse kansalaisten tai äänestäjien muistamista. Niin poliitikot kuin ihmiset yleensä puhuvat yhtä, mutta tarkoittavat toista. Kun joku puhuu haasteesta, tarkoittaa itseasiassa uhkaa, omien intressiensä ja preferenssiensä mukaisesti.

Muutokset ovat sekä välttämättömiä, satunnaisia, että tahdon aikaansaamia. Oli kyse sitten luonnonmuutoksista tai ihmisen aiheuttamista sellaisista, niihin kaikkiin voidaan reagoida. Kyse onkin lähinnä siitä, miten reagoida ja miten arvioida reagoimisen aiheuttamia mahdollisia seurauksia. Taloudelliset muutokset ovat paljolti ihmisten aiheuttamia. Taloudessa kyse on arvoista ja arvottamisesta. Tosiasioita on vaikea muuttaa, mutta arvoja voidaan muuttaa aina. Taoudellisten muutosten perusta on arvoissa.

Äänestä
  • MAKTETTAVAKSI, hetko muuten, tää juttuha on poliitikoilta täysin unohtunu! Lipposen ja vanhase FRAASI! Vanhanen dementoituu ku Kekkonen, vaikka asia sikäli on uskomaton, koska vanhasella ei ole mitää dementoituvaa!

    Äänestä

"Meillä on sentään kansanvaltaa ja demokratia"

Miten ja missä se näkyy?

Äänestä
  • ghjghjwere veguytr45w3q

    Äänestä

työntää valtava halu työntää mahtava 30 cm erittäin suonikas munani su anaaliin! Kiveksetkin on mulla ku strutsin munat!

t. T Y Ö T Ö N!!!

Äänestä

Mielestäni suomalaista on aina pöllötetty.

Vaikka joku suomalainen pitäisi itseään varakkaana, niin eiköhän suurimmat voitot ulkomaille mene.

Äänestä
  • Ketä jää suomeen jos meno jatkuu.

    Ulkomailla on varallisuus turvassa.
    Alhaisempi verotus ja alhaisemmat hinnat.

    Laajempi palvelu ja kulutus mahdollisuudet.

    Varakkaiden ja hyväkuntoisten vanhuksien toive lämpimään.

    Terveydenhuollosta ei moitteita siellä missä palmut huojuu.

    Me suomalaiset sulaudumme maailman kansalaisiana ja selviydymme muita paremmin.

    Miksi?

    Tietenkin maksimoimme poliittisen päätöksenteon positiiviset elementit.

    Työn maa ja vapaa-ajan maa, on sellainen jossa tienaa paljon ja rahalla saa.

    Nuoruuden maa ja vanhuuden maa, on sellainen maa jossa opiskella saa ja eläkkeelle aikaisin terveenä voi hissuttaa.

    Mikä maa? Jossa rahat voi hyvinvointiin ja elämään kuluttaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kansantalous tärkeämpi kirjoitti:

Politiikassa on otettu uusi askel kansantalouden parantamiselle ja kansalaisten hyvinvoinnille.

Näin on tapahtunut, mutta mikä on seuraus?

Syy siihen että maa tulee pelastaa ja kansalaiset unohtaa vähäksiaikaa on finanssipoliittinen.

Itse voimme todeta ympärillämme tapahtuvan muutoksen.

Onko muutos sellainen johon on ja voidaan reagoida?

Vai sellainen johon on reagoitu, tehty muutosta ja on syntynyt reaktio?

Yksissä käsissä valta politiikassa muuttuu.
Samoin on taloudellisen vallan.

Viellä kun nämä kaksi valtaa liitetään yhteen saadaan tuloksia.

Meillä sentään on kansanvaltaa ja demokratiaa.

Mutta ei se niin helppoa ole ymmärtää omaa asemaansa, äänestäjänä, tuloerojen molemminpuolin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu