Yhteiset uimavuorot ovat suomalainen arvo!
Minun pitäisi ehdottomasti hoitaa kuntoani. Jos olisin hoitanut kuntoani esim. uimalla, olisin jo aikoja sitten - enkä vasta tänään - saanut tietää oudosta uintivuorojärjestelystä, jota ainakin joissakin Helsingin ja Tampereen uimahalleissa harjoitetaan, mahdollisesti Turussakin. Musliminaisilla on oma uintivuoro. Ja huhu kertoo, ettei kyse ole kaikista islamia tunnustavista naisista, vaan nimenomaan somalinaisista.
Islamin ankarat tulkinnat kieltämättä sanovat, ettei perheen naisia saa vähäpukeisena nähdä kuin perheen pää, ja tietyissä rajoissa myös perheen pojat. Myös uskonsisaret voivat riisuutua keskenään, mutta eivät vääräuskoisten kanssa. Sitä taustaa vasten järjestelyssä on tietty logiikka.
Mutta yhtä selvää on sekin, että tällainen ratkaisu on hyvin syrjivä. Se on syrjivä suomalaista veronmaksajaa kohtaan, joka käytännössä rahoittaa nämä vaatimattomat virkistyspaikat, jotka ovat muutenkin jo tupaten täysiä. Se on syrjivää myös kaikkia muita erityisryhmiä kohtaan, jotka ehkä salaa toivoisivat itselleenkin yhtä huomioonottavaa kohtelua.
Jos Suomi olisi vanhoillinen, islamilainen valtio, ja jos kansamme enemmistö uskoisi samanlaisiin arvoihin kuin somalinaiset nyt, niin mikä ettei, tehtäisiin vaikka eri uimahallit kaikille. Mutta kun Suomen kansan enemmistö on tapakristittyjä, jotka eivät kauheasti välitä, kenen kanssa uivat, ja joille alastomuus on luonnollinen asia saunakulttuurimmekin vuoksi, niin mielestäni meidän ei tulisi luopua omista arvoistamme.
Suomenkielinen suomalainen on liian nynny. Suomenkieliset suomalaiset on opetettu olemaan hiljaa, ja antamaan vieraalle, mitä se vain kulloinkin kehtaa vaatia. Tähän tilanteeseen ovat syypäitä kansamme ikiaikaiset alistajat, Ruotsi ja Venäjä. Ja oma suomenruotsalainen vähemmistömme lypsää somaleiden tavoin kaiken edun irti suomenkielisten suomalaisten selkänahasta. He ovat saaneet jo koko valtakunnan järjettömän kaksikielisyyden, pakkoruotsin, etuoikeudet opiskelupaikkoihin, paremmat pienet koulut jne. Somalit aloittivat nyt vaatimalla näitä uimavuoroja, mutta mikä lieneekään seuraava vaatimus? Vähemmistöt sen kuin hilluvat, ja nöyrä suomenkielinen suomalainen tottelee, palvelee ja vielä maksaakin kaiken.
Tässä tarvittaisiin ryhtiliikettä. Ei ole rasismia puolustaa omaa kulttuuriaan ja omia arvojaan. Jos meillä ajatellaan uimahalleista siten, että siellä kaikki voivat olla samaan aikaan, ei sitä käytäntöä tule mistään syystä muuttaa. Se on meidän arvomme, suomalainen arvo, se on tärkeä asia. Vain jos kolmisen miljoonaa suomalaista ”palaa islamiin” (tässä välissä terveiset ystävälleni Abdullah Tammelle!), niin silloin käytäntöjä sopii muuttaa. Ydinajatus on se, että islamilaiset ovat silloin niitä samoja suomalaisia, jotka ovat veroillaan rakentaneet tämän maan. Jos tänne tulee kolme miljoonaa vierasta muualta, ilman tämän maan rakentamisen historiaa, silloinkin antaisin vielä suomalaisten arvojen voittaa.
Ylpeyttä ja omanarvontuntoa siis, suomenkieliset suomalaiset! Laittakaa vähemmistöt kuriin, lempeästi mutta päättäväisesti.
Minun pitäisi ehdottomasti hoitaa kuntoani. Jos olisin hoitanut kuntoani esim. uimalla, olisin jo aikoja sitten - enkä vasta tänään - saanut tietää oudosta uintivuorojärjestelystä, jota ainakin joissakin Helsingin ja Tampereen uimahalleissa harjoitetaan, mahdollisesti Turussakin. Musliminaisilla on oma uintivuoro. Ja huhu kertoo, ettei kyse ole kaikista islamia tunnustavista naisista, vaan nimenomaan somalinaisista.
Islamin ankarat tulkinnat kieltämättä sanovat, ettei perheen naisia saa vähäpukeisena nähdä kuin perheen pää, ja tietyissä rajoissa myös perheen pojat. Myös uskonsisaret voivat riisuutua keskenään, mutta eivät vääräuskoisten kanssa. Sitä taustaa vasten järjestelyssä on tietty logiikka.
Mutta yhtä selvää on sekin, että tällainen ratkaisu on hyvin syrjivä. Se on syrjivä suomalaista veronmaksajaa kohtaan, joka käytännössä rahoittaa nämä vaatimattomat virkistyspaikat, jotka ovat muutenkin jo tupaten täysiä. Se on syrjivää myös kaikkia muita erityisryhmiä kohtaan, jotka ehkä salaa toivoisivat itselleenkin yhtä huomioonottavaa kohtelua.
Jos Suomi olisi vanhoillinen, islamilainen valtio, ja jos kansamme enemmistö uskoisi samanlaisiin arvoihin kuin somalinaiset nyt, niin mikä ettei, tehtäisiin vaikka eri uimahallit kaikille. Mutta kun Suomen kansan enemmistö on tapakristittyjä, jotka eivät kauheasti välitä, kenen kanssa uivat, ja joille alastomuus on luonnollinen asia saunakulttuurimmekin vuoksi, niin mielestäni meidän ei tulisi luopua omista arvoistamme.
Suomenkielinen suomalainen on liian nynny. Suomenkieliset suomalaiset on opetettu olemaan hiljaa, ja antamaan vieraalle, mitä se vain kulloinkin kehtaa vaatia. Tähän tilanteeseen ovat syypäitä kansamme ikiaikaiset alistajat, Ruotsi ja Venäjä. Ja oma suomenruotsalainen vähemmistömme lypsää somaleiden tavoin kaiken edun irti suomenkielisten suomalaisten selkänahasta. He ovat saaneet jo koko valtakunnan järjettömän kaksikielisyyden, pakkoruotsin, etuoikeudet opiskelupaikkoihin, paremmat pienet koulut jne. Somalit aloittivat nyt vaatimalla näitä uimavuoroja, mutta mikä lieneekään seuraava vaatimus? Vähemmistöt sen kuin hilluvat, ja nöyrä suomenkielinen suomalainen tottelee, palvelee ja vielä maksaakin kaiken.
Tässä tarvittaisiin ryhtiliikettä. Ei ole rasismia puolustaa omaa kulttuuriaan ja omia arvojaan. Jos meillä ajatellaan uimahalleista siten, että siellä kaikki voivat olla samaan aikaan, ei sitä käytäntöä tule mistään syystä muuttaa. Se on meidän arvomme, suomalainen arvo, se on tärkeä asia. Vain jos kolmisen miljoonaa suomalaista ”palaa islamiin” (tässä välissä terveiset ystävälleni Abdullah Tammelle!), niin silloin käytäntöjä sopii muuttaa. Ydinajatus on se, että islamilaiset ovat silloin niitä samoja suomalaisia, jotka ovat veroillaan rakentaneet tämän maan. Jos tänne tulee kolme miljoonaa vierasta muualta, ilman tämän maan rakentamisen historiaa, silloinkin antaisin vielä suomalaisten arvojen voittaa.
Ylpeyttä ja omanarvontuntoa siis, suomenkieliset suomalaiset! Laittakaa vähemmistöt kuriin, lempeästi mutta päättäväisesti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
osaavat tehokkaasti käyttää hyväkseen uskonnonvapautta,kyynärpää taktiikkaa hyväksi käyttäen halutaan yhtä sieltä toista täältä ja kun huomataan että heille annetaan periksi niin vaatimukset kasvavat,odottakaa vaan niin näette.
Muslimien määrä kasvaa suomessakin valitettavasti,eräs ongelma on se että he eivät tule hyvin toimeen keskenäänkään,esim.Kurdit ja Turkkilaiset vihaavat toisiaan samaa vikaa löytyy Irakilaisten ja Iranilaisten välillä,että ongelmia on Suomelle tiedossa.
Noista parista uimahallivuorosta on täällä jaanattu ad nauseam. Kumma että olet välttynyt keskustelulta.
Mellakka nousi Iivi Anna Masson väitteestä, että Jakomäen uimahallissa oli yksi uimavuoro musliminaisille. Jakomäen uimahalli ilmoittaa, että kyseessä on vakava väärinkäsitys. Uimahallissa on vuoro pelkästään naisille. Uskonnolla ei ole väliä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/34865-kiistelty-muslimien-uimavuoro-onkin-kaikkien-naisten-vuoro
Väärinkäsitys syntyi siitä, että Jakomäessä oli uimakoulu muslimitytöille (joita on 30% Jakomäen lapsista). Uimakoulun jatkeena oli uintivuoro naisille. Jakomäki käytti väärää sanaa, koska he halusivat korostaa, että maahanmuuttajamiehet eivät ole tervetulleita naisten vuorolle. Sitten kunnallisvaltuustoon rasismikortilla pyrkijät rupesivat syöttämään väärää tietoa Internetiin.
Turussa on uimahallissa yksi aika erikseen naisille ja yksi miehille. Helsingin Yrjönkadun uimahallin vuorot on jaettu miesten ja naisten vuoroiksi.
Tampereen Hervannassa on naisten uimavuoro, jossa on venäjänkielisiä ohjaajia.
Järkyttääkseni sinua olen etsinyt muitakin erillisvuoroja. Useissa uimahalleissa on uintivuoroja vammaisille:
http://www.vantaa.fi/i_perusdokumentti.asp?path=1;565;1538;43244
Tämä on kauhistuttavaa ja vastoin suomalaisia arvoja! mitä ne vammaiset itsestään kuvittelevat!
"Lähiöliikuttaja Toni Lempiäinen kertoo Uudelle Suomelle, että uintivuoro kulkee nimikkeellä ”musliminaisten vapaauinti”, koska miehille halutaan korostaa, että he eivät ole silloin uimahalliin tervetulleita. Aiemmin vuoro on kulkenut nimellä ”maahanmuuttajien uintivuoro”."
Helposti tuollainen väärinkäsitys tulee jos uintivuoron nimi on:"musliminaisten vapaauinti".Miksi uintivuoron nimi ei ole esim: naisten vapaauinti? Eivätkö maahanmuuttajamiehet siitä tajuaisi etteivät ole tervetulleita naisten vuorolle?
Olin aikoinani Saksassa kielikurssilla. Yksi meidän vaaleista Pohjolan neidoistamme tuli oppitunnille silmät pystyssä. Hän oli illalla poikennut paikkaan, joka oven yläpuolella luki "Bar". Minun on täsmennettävä, että Suomessa ei siihen aikaan ollut pubeja, koska keskiolut oli kyllä vapautettu, mutta seuraukset eivät olleet vielä menneet maaseudulla jakeluun. Meillä nuoret kerääntyivät baareihin. Kyseinen neito odotti löytävänsä paikan, jossa alle 20-vuotiaat saksalaiset nauttivat jäätelöä ja limua. Hän löysi Dashiel Hammett -tyylisen paikan, jossa tarjoiltiin viskiä jäillä tai ilman synkille miehille.
Ja eräs yritti mennä saunaan ovesta, jonka yläpuolella luki "sauna" - ja mitä hän löysikään?
Kielet ja kulttuurit voivat olla hiukan hankalia.
meinasin nielasta ton koukkuineen päivineen...
Pitäis lukee enemmän lehtiä.
Kriittisesti.
Itsekin tykkään, että uinti on hieno tapa kohottaa kuntoa ja Itäkeskuksen uimahallin 50m iso allas antaa sille erinomaiset puitteet. Vaan ryökäleet ovat varaanneet puolet altaasta vesipalloilijoiden treeneihin juuri silloin, kun minun pitäisi päästä radalle ja pitäisi tyytyä nylpyttelemään 25 m pätkällä. Hyi hitto!
Koska tästä kansalaisiin vesipallon nimissä kohdistettavasta terrorista saadaan loppu?!?