Minulla on ongelma. Vanhemmillani ei mene nykyjään rahallisesti kauhean hyvin, kun ovat molemmat eläkkeellä, mutta menoeriä riittää lääkkeistä hajoavien laitteiden korjauskuluihin. Äitini on funktionaalisesti ateisti (jos kohta ei sitä ihan näin suoraan sanoisikaan), isäni lähinnä agnostikko, ehkä teistinen. Kumpikaan ei hyväksy kirkon nykyistä politiikkaa eikä käy kirkossa kuin suvun juhlissa (häät, ristiäiset, hautajaiset). Olen yrittänyt puhua heille järkeä, tuomalla ilmi että he eivät saa kirkolta käytännössä mitään, ja vielä joutuvat maksamaan vastustamalleen instanssille rahaa, jolle olisi tärkeämpääkin käyttöä.
Onko kukaan muu ollut vastaavassa tilanteessa? Kuinka saada luutuneet tapakristityt havaitsemaan oma etunsa ja toimimaan sen mukaan?
Onko kukaan muu ollut vastaavassa tilanteessa? Kuinka saada luutuneet tapakristityt havaitsemaan oma etunsa ja toimimaan sen mukaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
en menisi propagoimaan kirkosta eroamista. Vanhempia ihmisiä pitää kunnioittaa. Mistä muka tiedät vanhempiesi vakaumuksen?
Koska olen jutellut vanhempieni kanssa paljon, ja he itse nimenomaan ovat esittäneet ajatuksia, jollaisia ei ole mahdollista kuulla uskovan ihmisen suusta. Vai kuinka moni kristitty sanoo ettei Jumalaa ole oikeasti olemassa, tai että elämä päättyy kuoleman hetkellä, eikä meistä jää muuta kuin muistot toisten ihmisten mieliin?
Eikö aika hyvä argumentti olisi kiinnittäää heidän huomionsa kirkon roopeannkkamaisuuteen?
Me ihmiset nyt vain olemme sellaisia, että emme kovinkaan usein toimi johdonmukaisesti. Saatamme elää elämämme läpi kimppuna yhteensopimattomia ristiriitoja - ja elää silti.
Näin kirkosta lähes päivittäin napisijakin saattaa kuitenkin pitää ajatusta kirkosta eroamisesta mahdottomana.
Kunnioita heidän näkemystään. Itse olet näköjään päätöksesi tehnyt, se olkoon heille merkkinä. Heillä on oikeus tulla samaan johtopäätökseen tai sitten ei.
Omat vanhempani ja puolisoni ovat samassa tilanteessa, enkä ole heitä edes kehottanut kirkosta eroamaan. Uskovaisia he eivät ole.
Mutta enpä ole salannut omaakaan ratkaisuani.
Lopultakin monessa asiassa päätösvalta rajoittuu meihin itseemme.
kaltaisia ole suurin osa suomalaisista, myös vanhemmista henkilöistä.
Itse erosin 55 v. mummona kirkosta. Kirkko kun ei merkinnyt muuta, kuin ne kaste-rippi-häät-hautajaiset tapahtumia. Ja kun itselläni ei ole muuta jäljellä, kuin hautajaiset. Niin pienestä eläkkeestäni katsoin turhaksi maksaa sellaisesta, asiasta jota en käytä.
Minä en vaan ymmärrä sitä, onko ihminen silloin uskovainen, kun maksaa kirkollisveron. Onko se rahasta kiinni.
Kyllä se usko täytyy jotenkin kolahtaa, mutta kun ei ole minulle kolahtanut.
Kirkko on yhä vähemmän uskonnollinen yhteisö. Yleisin syy siihen kuulumiseen lienee tarve pitää perintä voimissaan.
"... käy kirkossa kuin suvun juhlissa (häät, ristiäiset, hautajaiset)."
Ehkä he haluavat omalta osaltaan huolehtia siitä, että on kirkkoja, joissa voi pitää häitä ja ristiäisiä, vainajille löytyy kirkkomaa... Pienistä tuloista maksetaan vähän (jos ollenkaan) kunnallisveroa, joten kirkkoon kuuluminen on varsin edullista.
"Pienistä tuloista maksetaan vähän (jos ollenkaan) kunnallisveroa, joten kirkkoon kuuluminen on varsin edullista. "
Kehut Suomen verotusta vähäiseksi? Vihjaa verohallinnolle, että olemme tyytymättömiä liian alhaiseen verotukseen.
:D
Kirkollisvero on kunnasta riippuen 1 - 2.25%. Helsingissä tuo yksi prosentti, Iniössä 2.25.
"Kehut Suomen verotusta vähäiseksi? Vihjaa verohallinnolle, että olemme tyytymättömiä liian alhaiseen verotukseen."
Olen oikeasti sitä mieltä, että veroja pitäisi nostaa hyvin ansaitsevissa tuloluokissa. Sinunkin kannatisi liittyä iloisiin veronmaksajiin http://www.iloisetveronmaksajat.org/component/option,com_frontpage/Itemid,1/
"Kirkollisvero on kunnasta riippuen 1 - 2.25%. Helsingissä tuo yksi prosentti, Iniössä 2.25."
Vero maksetaan verotettavasta tulosta. Kaikkein köyhimmät - pelkän kansaneläkkeen varassa elävät - saavat noin 6000 euroa vuodessa! Tästä tehdään viran puolesta eläketulovähennys ja perusvähennys, jotka ovat yhteensä noin 8500. Kirkollisveroa ei tarvitse maksaa ollenkaan.
kirkolle. Mutta taustalla onkin mitä ilmeisemmin se, että suurella "jäsenmäärällään" kirkko haluaa oikeuttaa erityisasemansa valtionkirkkona.