Kukaan ei pysty tuntemaan Jumalan ajatuksia.
Ei myöskään selittämään, miksi Jumala yleensäkään loi ihmisen (jonka tiesi lankeavan syntiin).
Mutta Hän teki sen. Hän L O I. Maailman. Maailmankaikkeuden. Hän puhalsi ihmiseen oman elämänsä henkäyksen - iankaikkisen olemuksen; se iankaikkisuuden Henki tuli ihmis-sukuun jostain maailmankaikkeuden ulkopuolelta. Ulottuvuudesta, jota tiede ei tule koskaan ymmärtämään.
Jumala suunnitteli monimutkaisen, materiaalisen kokonaisuuden, josta tiedemiehet voivat havainnoida.
Jumala loi kaikki suunnitelman takia - ja tuo suunnitelma on ihmisen pelastus. Pelastus Pyhään, Taivaalliseen y h t e y t e e n Hänen kanssaan.
Syntiinlankeemus "juuttui" ihmis-suvun perimään kirouksena sukupolvesta sukupolveen - ihmisen väärän valinnan seurauksena. Eläimet eivät tee syntiä. heillä ei ole tuota dna-siirtymistöä syntivelan suhteen; muuten toki kaikkinaiset puutteellisuudet eläinkunnassa toki ovat kirouksen aikaansaamaa.(Eläimet eivät tee syntiä, koska he eivät ole Jumalan kuvia, eivätkä ole maistaneet hyvän ja pahan tiedon-puusta, kuten esivanhemmat tekivät). On yhteensovittamatonta puhua raamatullisesta uskosta ja samanaikaisesti myöntyä evoluution näkemyksiin. Ne eivät soi samassa vireessä - eivät alkuunkaan ! Tämä on ensisijaisesti valinnan paikka kristittyjen kohdalla.
Ei myöskään selittämään, miksi Jumala yleensäkään loi ihmisen (jonka tiesi lankeavan syntiin).
Mutta Hän teki sen. Hän L O I. Maailman. Maailmankaikkeuden. Hän puhalsi ihmiseen oman elämänsä henkäyksen - iankaikkisen olemuksen; se iankaikkisuuden Henki tuli ihmis-sukuun jostain maailmankaikkeuden ulkopuolelta. Ulottuvuudesta, jota tiede ei tule koskaan ymmärtämään.
Jumala suunnitteli monimutkaisen, materiaalisen kokonaisuuden, josta tiedemiehet voivat havainnoida.
Jumala loi kaikki suunnitelman takia - ja tuo suunnitelma on ihmisen pelastus. Pelastus Pyhään, Taivaalliseen y h t e y t e e n Hänen kanssaan.
Syntiinlankeemus "juuttui" ihmis-suvun perimään kirouksena sukupolvesta sukupolveen - ihmisen väärän valinnan seurauksena. Eläimet eivät tee syntiä. heillä ei ole tuota dna-siirtymistöä syntivelan suhteen; muuten toki kaikkinaiset puutteellisuudet eläinkunnassa toki ovat kirouksen aikaansaamaa.(Eläimet eivät tee syntiä, koska he eivät ole Jumalan kuvia, eivätkä ole maistaneet hyvän ja pahan tiedon-puusta, kuten esivanhemmat tekivät). On yhteensovittamatonta puhua raamatullisesta uskosta ja samanaikaisesti myöntyä evoluution näkemyksiin. Ne eivät soi samassa vireessä - eivät alkuunkaan ! Tämä on ensisijaisesti valinnan paikka kristittyjen kohdalla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pitäisikö tälläistä opetta kouluissa?
TOHT!
GDI!
Valehtelet!
Väität jumalan tehneen monenmoista. Todista väitteesi.
Ethän unohda myös todistaa jumalan olemassaoloa, sillä ilman todistustasi jumalan olemassaolosta, myös muut väitteesi ovat hihasta ravistettuja, eikä niillä ole mitään arvoa.
Niin, ettekö ole päässeet oidipuskompleksinne yli ennen kuin aloitte heittää läppää verkkoon ? Oletteko sokaistuneet ?
lainaus:
o i d i p u s-k o m p l e k s i, kr. Sofokleen (490 - 406) näytelmän "Kuningas Oidipus" mukaan. Tarinassa Theban hallitsijoiden poika Oidipus (paksujalka) tappaa isänsä ja nai äitinsä. Vanhempien henkilöllisyyden paljastuttua hän sokaisee itsensä.
- *Freud otti näytelmän teeman *psykoanalyyttiseen teoriaan kuvaamaan lapsen *fallisen vaiheen *ambivalenttia ja paljolti *piilotajuista suhdetta omiin vanhempiin. Oidipus-kompleksin positiivisessa muodossa lapsi rakastaa vastakkaista sukupuolta olevaa vanhempaansa ja ”vihaa” omaa sukupuolta olevaa rivaalia ja on tälle mustasukkainen.
Rangaistuksen pelot mm. *kastraatio-kompleksin muodossa johtavat negatiiviseen oidipus-kompleksiin, missä asetelma vanhempien suhteen on päin vastainen. Kehityksen kuluessa positiivinen ja negatiivinen manifestaatio vaihtelevat. Oidipus-kompleksin positiivisen ratkaisun ja *identifikaatioiden kautta lapselle kehittyy *yliminä ja *minä-ihanne.
Oidipus-kompleksiin liittyvän syyllisyyden sekä oidipus-tilanteen manifestaatioiden ja ratkaisun katsotaan vaikuttavan ihmisen objekti-suhteisiin ja *karaktääriin sekä *psykoneuroosien ym. kehittymiseen. Oidipus-kompeksin vaikutusten ajatellaan olevan *tiedostamattomasti läsnä läpi koko elämän.
-:-
Mikään ei viittaa siihen, että olisi joku valinnan paikka uskovaisille vaan pikemmin näyttää siltä, että mitä pitemmälle evolutiiviset tutkimukset etenee, teille itsellenne tulee valinnan paikka, uskoako evoluutioon ja hyväksyäkö kaikki tutkimukset vai luopuako koko evoluutioteoriasta...viittaan aikaisempaan maatiaisen kirjoitukseen. Se, että raamatullinen näkemys voisi kyllä minustakin kaventua kymmeneen käskyyn ja päästäis eroon "perisyntikäsitteestä" on taas aivan eri otsikon juttuja eikä liity evoluutioon.
Teille tulee valinnan paikka uskoako kreationismiin vai evoluutioon ja evolutionisteille tulee päinvastainen valinnanpaikka aivan niin kuin edellä sanoin.
"Kukaan ei pysty tuntemaan Jumalan ajatuksia." Ja silti jotkut uskovaiset tuhansia vuosia sitten kirjottivat raamatun, jossa parhaansa mukaan paasaavat, miten Jumala haluaa ihmisten elävän ja olevan. Myönnätkö siis, että nämä ihmiset puhuivat täyttä paskaa?
"Ei myöskään selittämään, miksi Jumala yleensäkään loi ihmisen (jonka tiesi lankeavan syntiin).
Mutta Hän teki sen. Hän L O I. Maailman." Millä perusteella? Koska sinusta tuntuu siltä ja kaikki tieteelliset selitykset ylittää sinun käsityskyvyn, joten on vaan parempi uskoa johonkin yksinkertaiseen selitykseen?
"Jumala loi kaikki suunnitelman takia - ja tuo suunnitelma on ihmisen pelastus. Pelastus Pyhään, Taivaalliseen y h t e y t e e n Hänen kanssaan. " Eli on olemassa kaikkivoipa Jumala, joka vaan yks kaks päättää luoda maailman, täyttää sen kasveilla ja eliöillä ja sitten alkaa seurata, mitä ne siellä tekee? Sitten, jos ihmiset on tuhmia niin Jumala rankasee ja osa pääsee Jumalan seuraksi taivaaseen seuraamaan muitten ihmisten elämää maapallolla? Kuulostaa vähän sub-tv:n bb:ltä ja täysin järjettömältä.