Tunnin ajan selailin näitä viestejä ja totesin, etten kestäisi tällä palstalla paria päivää kauempaa. En ymmärrä miten Apocalypsot, Aatamit, sharynit, Turkanat ja monet muut jaksavat vastailla kärsivällisesti näille itseaiheutetun aivovamman omaaville kretsuille :D
Samat kreationistien typerät olkiukot ja lapsellisuudet lentelevät, niihin vastataan kerta toisensa jälkeen, ja muutaman aloituksen jälkeen samat kretsulogiikalla väännetyt idioottimaisuudet taas valtaavat palstatilaa. Vaikka asioita havainnollistettaisiin millä tavalla tahansa, kretsu sulkee korvansa ja huutaa älämölöä, vetoaa oman "tieteensä" puolesta argumenteilla, jotka eivät ole edes haistaneet tieteellistä ilmaa.
Näistä asioista väännetään kättä niin kauan kunnes se yksi tietty jumala niistä tuhansista ilmestyy kaikelle kansalle, esiin hihhulin päänupista. Historia on opettanut, että tekee, tutkii tai löytää tiede mitä tahansa, elämänsä epäloogisille asioille omistaneet erittäin harvoin hylkäävät mielikuvituksensa tuotteen.
Jatkakaa samaan malliin, minä itse siedän liian heikosti tyhmyyttä ympärilläni että jaksaisin keskustella asiallisesti kreationistien kanssa. Kun näkee ja kuulee jotain, mikä on totaalisen väärin kaikilla mahdollisilla tasoilla, tuntuu kuin oikeustajuun iskettäisiin leipäveitsellä. Silloin itseään tunteva ihminen perääntyy tilanteesta ettei tule ylilyöntejä. Pace.
Samat kreationistien typerät olkiukot ja lapsellisuudet lentelevät, niihin vastataan kerta toisensa jälkeen, ja muutaman aloituksen jälkeen samat kretsulogiikalla väännetyt idioottimaisuudet taas valtaavat palstatilaa. Vaikka asioita havainnollistettaisiin millä tavalla tahansa, kretsu sulkee korvansa ja huutaa älämölöä, vetoaa oman "tieteensä" puolesta argumenteilla, jotka eivät ole edes haistaneet tieteellistä ilmaa.
Näistä asioista väännetään kättä niin kauan kunnes se yksi tietty jumala niistä tuhansista ilmestyy kaikelle kansalle, esiin hihhulin päänupista. Historia on opettanut, että tekee, tutkii tai löytää tiede mitä tahansa, elämänsä epäloogisille asioille omistaneet erittäin harvoin hylkäävät mielikuvituksensa tuotteen.
Jatkakaa samaan malliin, minä itse siedän liian heikosti tyhmyyttä ympärilläni että jaksaisin keskustella asiallisesti kreationistien kanssa. Kun näkee ja kuulee jotain, mikä on totaalisen väärin kaikilla mahdollisilla tasoilla, tuntuu kuin oikeustajuun iskettäisiin leipäveitsellä. Silloin itseään tunteva ihminen perääntyy tilanteesta ettei tule ylilyöntejä. Pace.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kurkistahan oikeaan osoitteeseen - evoluutio, siinä se nimi.
Johtuneeko siitä, että te epärehelliset ja tietämättömät tollot valehtelette evoluutioteoriasta ja muusta tieteestä *tällä* palstalla tukeaksenne läpimätää "uskoanne"?
Tyytyisitte edes valehtelemaan vain kreationismista.
hyvä, kun olet kärsivällinen !
Olet oikeastaan ihan KÄSITTÄMÄTTÖMÄN KÄRSIVÄLLINEN.
Ihmettelen vain:
palkitaanko sinua mitenkään tuosta positiivisesta ominaisuudestasi - olethan varsin työteliäs kärsivällisyydessäsi ?!
"hyvä, kun olet kärsivällinen !
Olet oikeastaan ihan KÄSITTÄMÄTTÖMÄN KÄRSIVÄLLINEN. "
Mahtaakohan johtua siitä, että minun ei tarvitse valehdella "uskoni" puolesta, toisin kuin sinun?
Oletko koskaan ymmärtänyt, että on olemassa erilaisia näkemyksiä ? On olemassa erilaisia maailmankuvia. Tiedäthän ? Tai, jos et ole tiennyt, niin nyt se on sinulle ilmoitettu.
Näkemys, että maailmankuvien kirjo olisi automaattisesti jonkin osapuolen sortumista valehteluun on erityisen järjetön, epämiellyttävä, tunkkainen;en oikein jaksa innostua monopolisoitumisesta elämän merkityksensä ammentavan henkilön kanssa keskustelusta.
Ennen oli kaikki toisin, puolikarkeat vehnäjauhotkin olivat puolikarkeampia. Ja valehtelemista kutsuttiin valehtelemiseksi.
Nykyään siis valehtelemista nimitetäänkin "erilainen maailmankuva".
Tieteestä valehteleminen on valehtelua, oli takana sitten mitkä motiivit hyvänsä. Valehtelit mm. fossiileista ja Piltdown -kallosta.
Valheeseen perustuva maailmankuva (6000v. ikäinen maailma) edellyttää kirjaimellisesti *kaikista* tieteenaloista valehtelua, eikä siinä tulkintaeroavaisuudet paljon auta. Tulkinnat, jotka perustuvat valheisiin tekevät maailmankuvastasi vain entistäkin mädemmän ja sinusta entistäkin epärehellisemmän.
Jos et pidä siitä, niin tough shit.
PS. Enkä minäkään ole erityisen innostunut kaltaistesi kanssa "keskustelusta".
"Ihmettelen vain:
palkitaanko sinua mitenkään tuosta positiivisesta ominaisuudestasi - olethan varsin työteliäs kärsivällisyydessäsi ?! "
En tiedä. Lapsuudessani en koskaan harrastanut esim. kärpästen siipien irtirepimistä tai muurahaisten polttelua polttolasilla.
Nyt myöhemmin olen alkanut miettiä menetinkö mahdollisesti jotain ja olenkin ottanut kreationistit ja kreationismin koe-eläimiksini.
..että on myös maailmankuvia, joihin mahtuvat sekä evoluutio että luominen. Mahdollisesti useammalla kuin teidän kahden variantilla yhteensä.
Olisi hienoa kuulla miten taikuus liitetään luonnontieteisiin. Kerro toki lisää
Luojajumalalla on vielä abiogeneesin suuruinen aukko, joka ei itse asiassa välttämättä sulkeudu kokonaan edes tieteen edistyessä. Lisäksi on toinen alkuräjähdyksen suuruinen aukko, mutta se kuuluu tämän palstan aihepiiriin abiogeneesiäkin vähemmän.
Hellarit jne. eivät ole edustava otos uskovaisista. Luonnontieteen harjoittajissakin on ihmisiä, jotka uskovat, että joku jumala (yleensä heidän omansa) loi maailmankaikkeuden esim. 13 miljardia vuotta sitten ja elämän (ja evoluution) pari miljardia vuotta sitten.
Yksi näistä oli modernin tähtitieteen uranuurtaja Edwin Hubble.
OK: on vaikea ymmärtää tällaista ajattelua, mutta koska emme voi todistaa, että jumalia ei ole olemassa, kalsarini eivät mene solmuun näiden ihmisten kanssa. He hyväksyvät tieteen tulokset varauksetta, mutta heillä on omat selityksensä alkusyille. Siis niille, joita ateisteille ei itse asiassa ole - miten helpottavaa!
Lisäisin siihen vielä yhden aukon eli sattuman, kun sitä käytetään tieteellisenä selityksenä. Sattumahan on vain omaksuttu nimitys tekijöille, joita ei tunneta tai pystytä mittaamaan tai mallintamaan (todennäköisyyslaskentaa tarkemmin). Se on erityisen keskeisessä roolissa evoluutioteoriassa.
Uskolla ei sinänsä ole juurikaan käyttöä luonnontieteissä. Sen päämerkityshän on ihmisen arvomaailman ja tietoisuuden alueella, joita tieteen keinoin ei kovin paljon pystytä tutkimaan.
Nämä nuoren maan (tms) kreationistien suosikit, joita ainakaan tämän palstan saarnajaat eivät ymmärrä pätkääkään. Kunhan kopioivat pastorin tekstejä.
Itsellänikään ei ole kuin matematiikan approbatur suoritettuna Anno Dazumal, mutta jo näin vaatimattomilla tiedoilla käsittää, että kreationistien johtavilla tohtorellakaan ei ole mitään käsitystä matematiikasta, puhumattakaan nyt sitten näistä peräkamarien pojista ja tytöistä.
En ole kreationisti. Ellet usko, katso vaikka sattumaotoksena viisi puheenvuoroani tällä palstalla.
Toteamukseni sattuman luonteesta on suoraan oppikirjasta. Oletko eri mieltä ja miksi? Ellet, niin miksi kirjoitit?
Taisin lukea viestiketjua vikaan.
"atkakaa samaan malliin, minä itse siedän liian heikosti tyhmyyttä ympärilläni että jaksaisin keskustella asiallisesti kreationistien kanssa. Kun näkee ja kuulee jotain, mikä on totaalisen väärin kaikilla mahdollisilla tasoilla, tuntuu kuin oikeustajuun iskettäisiin leipäveitsellä. Silloin itseään tunteva ihminen perääntyy tilanteesta ettei tule ylilyöntejä. "
Näin ajattelivat myöskin Suomen koulusurmaajat. He vihasivat ihmisiä - ihmisien jälkeenjääneisyyden vuoksi. Kuinka vaiketa on joutua elämään tiedollisesti ja loogisesti jälkeenjääneessä ajattelevassa elinympäristössä? Sen tietävät kertoa vain tietoyhteiskunnasta syrjäytyneet loogisesti ja tiedollisesti ajattelevat ihmiset.
Ei täällä kukaan jaksais kovin pitkään vääntää esim. Spagettihirviön olemassaolosta.(;
Niin on kuulemma huumeissakin...