"Tautologia ja looginen seuraus
Klassisessa propositiologiikassa pätevät seuraavat lait:
Principium exclusi terti (lat. kielletyn kolmannen laki), jonka mukaan jokainen lause on aina tosi tai epätosi.
Principium exclusi contradictionis (lat. kielletyn ristiriidan laki), jonka mukaan mikään lause ei voi olla sekä tosi että epätosi.
Propositiologiikan täydellisyyslause
Propositiologiikan täydellisyyslauseen mukaan lause on tautologia, jos ja vain jos sillä on päättely. Eheyslauseen mukaan jos A:lla on päättely, jonka oletukset ovat lausejoukossa S, niin tällöin S:n ja A:n totuusjakaumat ovat samat."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propositiologiikka
Klassisessa propositiologiikassa pätevät seuraavat lait:
Principium exclusi terti (lat. kielletyn kolmannen laki), jonka mukaan jokainen lause on aina tosi tai epätosi.
Principium exclusi contradictionis (lat. kielletyn ristiriidan laki), jonka mukaan mikään lause ei voi olla sekä tosi että epätosi.
Propositiologiikan täydellisyyslause
Propositiologiikan täydellisyyslauseen mukaan lause on tautologia, jos ja vain jos sillä on päättely. Eheyslauseen mukaan jos A:lla on päättely, jonka oletukset ovat lausejoukossa S, niin tällöin S:n ja A:n totuusjakaumat ovat samat."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propositiologiikka
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tarinahan menee niin että jumala loi maailmankaikkeuden kyllästyttyään ikuisuuden kestäneeseen yksinoloonsa noin 6000 vuotta sitten.Maapallon hän kansoitti omaksi kuvakseen tekemillään (tästä tiedämme että hän on rakenteeltaan symmetrinen)ihmisillä,joista valtaosa joutuu kärsimään ikuisuuden ajan julmempaa kidutusta kuin yksikään sadisti on tähän mennessä kyennyt uhrilleen tuottamaan.Tästä on looginen seuraus,ettätiedämme että jumala on rakkaus.
>>> Principium exclusi terti (lat. kielletyn kolmannen laki), jonka mukaan jokainen lause on aina tosi tai epätosi.
on juurikin kielletty, että mistä on kysymys?
Lause EI voi olla TOSI ja EPÄTOSI yhtäaikaa.
Sama koskee muitakin esimerkkejä - esimerkkinne ovat laatuaan samaa kuin uskovaisten 'jumala on olemassa aina'.
:)
Ajankuluksi voitte määritellä SATUNNAISUUDEN?
En ymmärrä kuinka lause voisi olla kielletty? Lause on lause. Hauki on kala. Lause vain on, mutta sinä et voi luokitella lausetta "Minä valehtelen nyt" luokkiin tosi tai epätosi, koska se ei ole kumpaakaan niistä. On oltava enemmän mahdollisuuksia luokitella lause, kuin tosi tai epätosi. On oltava luokka paradoksi, ja on oltava myös luokka "ei tiedetä". Lause on joko tosi, epätosi, paradoksi tai ei tiedetä.
Minä voin sanoa vaikkapa että Otavan tähdistöön kuuluvalla Mizarin tähdellä on kiertolaisplaneetta jolla on elämää. Sinä voit väittää toki että ei ole, mutta mistä sinä sen tiedät, jos vaikka onkin. En minäkään tiedä. Mutta se, että me emme tiedä sitä ei tarkoita etteikö niin olisi. Me emme yksinkertaisesti tiedä puhunko minä totta vai en.
Joten lause "Mizaria kiertävällä planeetalla on elämää" ei ole totta tai epätotta, koska emme tiedä siitä riittävästi voidaksemme määritellä sen todeksi tai epätodeksi. Toisaalta se ei ole myöskään paradoksi koska lauseessa ei ole mitään itsensä kanssa ristiriitaista. Voimme vain todeta että minä mitä luultavammin keksin koko jutun, ja että siellä ei todennäköisesti elämää ole, mutta se ei silti absoluuttisen kategorisesti tee lauseesta epätotta.
siihen mitä toivotaan ja ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy.
Hebrelaiskirje 11:1
>>>>Usko on
luja luottamus, 15.11.2008 klo 21.25
siihen mitä toivotaan ja ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy.
Hebrelaiskirje 11:1