Rakastuneen ihmisen aivotoiminnassa on havaittu n. 2,5 vuotta kestävä voimakkaamman rakkauden tunteen vaihe, jonka aiheuttavat tiettyjen hormonien erittyminen aivoissa (mm. oksitosiini, vasopressiini). Tämän jakson on katsottu pitäneen esivanhempamme yhdessä, kunnes jälkeläinen oli pystynyt liikkumaan omin jaloin ja naaras saattoi jälleen helpommin keräillä ja metsästää syötävää.
Rakkauden tärkeys liittyy voimakkaasti evoluutioon ja lajien säilymiseen. Olento, joka ei ole millään tavalla rakastettu ei myöskään ole tarpeellinen laumalle – ihmisestä puhuttaessa sosiaaliselle yhteisölle. Tällöin on lajin säilymisen kannalta vain hyvä, että tällainen jäsen kuolee nopeasti kuluttamasta lauman/yhteisön resursseja. Siinä syy, että rakastetuksi kokeminen on eläimille niin tärkeää.
Ne kädellisten kehityshaarat, jotka eivät aikoinaan tunteneet riittävän voimakasta vihaa kilpailevaa haaraa vastaan tulivat tapetuiksi. Ne, joilla oli laimeampi rakkauden tunne lapsiaan kohtaan, saattoivat menettää liian usein jälkeläisensä, ja ovat kuolleet sukupuuttoon.
Jotta Jumala voisi kokea tunteita, ts. olla persoonallinen, hänellä täytyy siis olla fyysinen ruumis. Henkiolennolla ei näin ollen voi olla tunteita. On siis aivan ilmeistä, ettei Jumala ole luonut ihmistä, vaan ihminen Jumalan. Ei Jumala tarvitse ihmistä (kuin ehkä ilokseen), mutta ihminen on tarvinnut Jumalan selittääkseen edes jonkinlaisella teorialla kaiken olemassa olevan ja ennen muuta kuoleman mysteerin ja syyn oman tietoisuutensa olemassaoloon.
Ihmisaivot ”kehittivätkin” Jumalan ristiriitojen vähentämiseksi, jotta aivojen looginen toiminta ei johtaisi umpikujaan. Ajattelukyvyn kehittyessä, syntyi nimittäin ihmisen evoluutioon pullonkaula; aikaisemmat vähemmän älykkäät lajit saattoivat sairastua vain fyysisesti, mutta nyt ihmisaivojen monimutkaisuus oli kääntymässä ihmistä vastaan, sillä ihminen saattoi sairastua myös psyykkisesti.
Rakkauden tärkeys liittyy voimakkaasti evoluutioon ja lajien säilymiseen. Olento, joka ei ole millään tavalla rakastettu ei myöskään ole tarpeellinen laumalle – ihmisestä puhuttaessa sosiaaliselle yhteisölle. Tällöin on lajin säilymisen kannalta vain hyvä, että tällainen jäsen kuolee nopeasti kuluttamasta lauman/yhteisön resursseja. Siinä syy, että rakastetuksi kokeminen on eläimille niin tärkeää.
Ne kädellisten kehityshaarat, jotka eivät aikoinaan tunteneet riittävän voimakasta vihaa kilpailevaa haaraa vastaan tulivat tapetuiksi. Ne, joilla oli laimeampi rakkauden tunne lapsiaan kohtaan, saattoivat menettää liian usein jälkeläisensä, ja ovat kuolleet sukupuuttoon.
Jotta Jumala voisi kokea tunteita, ts. olla persoonallinen, hänellä täytyy siis olla fyysinen ruumis. Henkiolennolla ei näin ollen voi olla tunteita. On siis aivan ilmeistä, ettei Jumala ole luonut ihmistä, vaan ihminen Jumalan. Ei Jumala tarvitse ihmistä (kuin ehkä ilokseen), mutta ihminen on tarvinnut Jumalan selittääkseen edes jonkinlaisella teorialla kaiken olemassa olevan ja ennen muuta kuoleman mysteerin ja syyn oman tietoisuutensa olemassaoloon.
Ihmisaivot ”kehittivätkin” Jumalan ristiriitojen vähentämiseksi, jotta aivojen looginen toiminta ei johtaisi umpikujaan. Ajattelukyvyn kehittyessä, syntyi nimittäin ihmisen evoluutioon pullonkaula; aikaisemmat vähemmän älykkäät lajit saattoivat sairastua vain fyysisesti, mutta nyt ihmisaivojen monimutkaisuus oli kääntymässä ihmistä vastaan, sillä ihminen saattoi sairastua myös psyykkisesti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Sillä niin on Jumala Antropologia rakastanut, että antoi ainokaisen poikansa, ettei Antropologi hukkuisi,vaan uskoisi häneen ja saisi iänkaikkisen elämän." ;)
Ei pelastanut poikaansa, vaikka olsii siihen kyennyt :(
ja kaikkivoivalla Jumalallasi on vain YKSI POIKA????
Jopa minulla (mitättömällä) on kolme.
Miksei saman tien poikia voisi olla vaikkapa miljardi, riittäsi siinä uhrattavaa jokaiseen grilliin ja niemennotkoon.
"Jotta Jumala voisi kokea tunteita, ts. olla persoonallinen, hänellä täytyy siis olla fyysinen ruumis. Henkiolennolla ei näin ollen voi olla tunteita."
Ei henkiolento on ihmisen oman mielen rakennelma.
se on sitä että tahdotaan hyvää toiselle ihmiselle tai jollekin muulle rakkauden kohteelle
sillä ei ole mitään tekemistä evoluutiosatujen kanssa - eikä sitä itse asiassa tarvita lisääntymiseen laisinkaan - vaikka perhe-elämä ja lasten kasvattaminen järjellisiksi olennoiksi vaatii rakkautta
Jumalalla on toki tunteet - ei hän muuten olisi luonut meillekään sellaisia
siinä olet oikeassa ettei Jumala tarvitse ihmistä mihinkään - mutta koska Hän rakastaa meitä Hän välittää ja näkee vaivaa vuoksemme - Miksi luulet Jumalan pojan pysyneen ristillä!?
lapsellinen ihminen, koskapa olet ottanut Raamatun sadut ja myytit totuuksina.
Kristinuskon Jumalaa ei ole olemassa, siitä voit olla täysin varma. Siksipä hänellä ei ole myöskään "poikaa", joka olisi sama kuin hän itse (on vain yksi jumala).
Kristinuskon "evoluutio" juontaa aina Intiaan asti. Zarathustralaisuus oli nimittäin ensimmäinen monoteismininen uskonto, josta kristinuskoonkin on otettu paljon lainauksia/ominaisuuksia. Zarathustralaisuudesta on myös syntynyt mithralaisuus, josta kristinuskoon on plagioitu todella paljon aineistoa.
jota ei olle raamatussa,kertoo ihan eri tavalla Jeesuksen kuolemasta.
Sen mukaan toinen Jeesus-niminen henkilö kuoli ristillä.
Tuomas oli meidän tuntemamme Jeesuksen veli, toiselta nimeltään Juudas.
Tuomas ja veljensä Jeesus menivät Intiaan, jossa Jeesus kuoli 115 vuotiaana.
Tämä tuomaan evankeljumi on löydetty vast´ikään.
sallittakoon.
>Kristinuskon Jumalaa ei ole olemassa, siitä voit olla täysin varma.>
Koskahan tulet oivaltamaan oman lapsellisuutesi.
vaikka et sitä juuri nyt käsitä niin toivon että sinäkin sen tulet aikanaan huomaamaan niinkuin senkin ettei Raamattu sisällä satuja
muuten: kristinuskon evoluutio on luettavissa vanhasta testamentista - mikäli oikeasti olet siitä kiinnostunut