11. Me vaadimme oikeutta palvella kaikkivaltiasta Jumalaa oman omantuntomme vaatimusten mukaan ja sallimme kaikille ihmisille saman oikeuden, palvelivatpa he miten, missä tai mitä tahansa.
Mormonien Usko 11
nenada
16499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
suvaitsevaisuudesta ja uskonnonvapauden kunnioittamisesta.
kaikki muut paitsi mormonit kuuluvat perkeleen kirkkoon.
1.Ne 14:10:
"Katso, on vain kaksi kirkkoa: toinen on Jumalan Karitsan kirkko, ja toinen on Perkeleen kirkko; sen vuoksi JOKAINEN, JOKA EI KUULU Jumalan Karitsan kirkkoon, kuuluu siihen suureen kirkkoon, joka on iljetysten äiti; ja se on koko maan huora."
Mutta pääasia, että olemme niiiiin suvaitsevaisia. Jokainen saa vapaasti kuulua perkeleen kirkkoon, mutta hän vastaa itse seurauksista, jos ei liity Smithin kirkkoon.
Minusta on erittäin suvaitsevaista se, että kaikki saavat palvella mitä tai ketä haluavat, mutta siitä koituu seuraukset tekojen ja uskon mukaan ja me varoitamme tästä asiasta. Varoituksen jälkeen voi edelleen uskoa kuten haluaa, emmekä me pakota ketään mihinkään. On kuitenkin saatava kuulla totuus pelastuksesta, uskoi tai ei. palautettua (Kristuksen aitoa ja alkuperäistä) evankeliumia on saarnattava kaikissa maissa ja kaikille ihmisille, sitten tulee loppu.
Ja sinä edustat viesteinesi suvaitsevaisuuden huippua mormonismissa!
... veli hyvä.
Ja siihen ei sinua kaikenmaailman Smithit auta. :-)
jotenkin tuntuu että ääni pullosta tuskin huutaa JSn perään taitaa JK olla se johon panemme toivomme.
Onkos pulloon tullut postia??
kirkkonsa luonteesta niin kauan kuin he eivät ymmärrä, että vain yksi kirkko voi olla oikea. Se ei ole näkymätön kirkko, sillä sellaista Kristus ei perustanut. Jälleen kerran pyhien kirjoitusten oppaastamme:
Perkeleen kirkko:
"Jokainen maan päällä oleva paha ja maailmallinen organisaatio, joka vääristelee puhdasta ja täydellistä evankeliumia ja taistelee Jumalan Karitsaa vastaan."
On niin hienoa puhua suvaitsevaisuudesta kun toisella suupielellä haukutaan muita ymmärtämättömiksi, jos eivät usko Smithin oppeihin.
Ja se lainaukseni siis kuului:
1.Ne 14:10:
"Katso, on vain kaksi kirkkoa: toinen on Jumalan Karitsan kirkko, ja toinen on Perkeleen kirkko; sen vuoksi JOKAINEN, JOKA EI KUULU Jumalan Karitsan kirkkoon, kuuluu siihen suureen kirkkoon, joka on iljetysten äiti; ja se on koko maan huora."
suvaitsevaisuudella ole mitään tekemistä siinä, mitä mieltä ihminen on jostakin. Suvaitsevaisuus on sitä, että ei mene haukkumaan toisia heidän alueelleen, vaan antaa heidän elää rauhassa. Eikä huutele edes omaltaan!
Tottakai saa olla asioista eri mieltä, mutta se että tulee toisen alueelle haukkumaan SE on suvaitsemattomuutta. Tai vaikka vapaalla alueella hyökkää sanoin tai teoin toisen kimppuun SE on suvaitsemattomuutta!
EI se ole suvaitsemattomuutta, että minusta serkkuni on perkeleen kirkossa pappina. Pystyn aivan ilman ongelmia keskustelemaan hänen kanssaan, istumaan hänen vieressään, aivan tavallista elämää... mutta jos minä rupeaisin häntä haukkumaan ja kieltäytyisin istumasta hänen viereensä tai puhumasta hänelle, koska olemem eri mieltä asiasta. SE olisi suvaitsemattomuutta.
Ja jos hän rupeaisi haukkumaan minua sen takia, että uskon hänen olevan perkeleen kirkossa SE olisi suvaitsemattomuutta. Mutta suvaitsevana ihmisenä hän antaa asian olla. Me suvaitsemme toisiamme! Meistä on jopa kiva tavata aina välillä!
Mitenkähän sinustakin saisi tuon suvaitsemattomuuden karsituksi??
Mormonit saavat haukkua toisia perkeleen kirkon jäseniksi, totuudenrakkaudettomiksi, ymmärtämättömiksi, valheellisiksi,...
Viestilläsi tarkoitit, että suvaitsevaisuutta on se, että haukut serkkuasi vain takanapäin, et vasten silmiä.
Ja onhan eräs tämän palstan kirjoittaja sanonut kastetilaisuudessa kuuluvalla äänellä, että kyseessä on juhlamuotoinen jumalanpilkka.
Joo, varsinaista suvaitsevaisuutta...
Jeesus Kristus auttaa minua ja minun perhettäni viimeisellä tuomiolla, sillä uskoni (MAP-kirkon usko) perustuu Hänen sovitustyöhönsä ja armoonsa. Pääsen toivottavasti siitä osalliseksi ja jaksan elää kelvollisena loppuun asti. Ei profeetta pelasta, vaan kristus, koska teen kuten Kristus käskee. Teen kuitenkin syntiä, vaikka yritän parhaani, ja tarvitsen ehdottomasti Kristuksen sovitustyötä, kaikki me tarvitsemme sitä. Ilman sitä ei pelastu. Tämän opin, pelastavan opin, saa MAP- kirkon kautta. Tästä kirkosta saa vaadittavan kasteen, ja se on tehty vaadittavalla pappeuden valtuudella, joka on palautettu Herran palvelijoille näinä viimeisinä aikoina. Toki olin aikaisemmin saanut luterilaisen kasteen, mutta pidän sitä mitättömänä ja toimimattomana, koska siinä ei ole valtuutta. Siksi tarvitsin uuden kasteen ja sen sain Kristuksen tosikirkon kautta Herran asetetulta palvelijalta, ja tällä kertaa kasteessa oli Jumalan valtuus. Tämän tunsin kastetilaisuudessani.
Pitää muistaa myös että pelastus tarkoittaa eri henkilöille eri asiaa. Toisille pelastus on se että kuoleman jälkeen on elämä, minkä Kristus on sovituksellaan voittanut meille, olipa se sitten kadotuksessa, tai Taivaallisen Isän alemmissa valtakunnissa. Armosta pääsee täten kaikki osallisiksi nekin jotka joutuvat kadotukseen (missä on irvistys ja hammasten kiristys), heitä ei siis hävitetä lopullisesti, mutta hävitetään Taivaan Isän luota tai itseasiassa eivät palaa Taivaan Isän luo.
Toisille pelastus tarkoittaa sekä samalla heille myös riittää ettei joudu kadotukseen (siellä missä Lusifer ja kumppanit tulevat olemaan). Toiset haluavat Taivaan Isän tykö ja toisille kelpaa olla palvelijoina välimaastossa kadotuksen ja Taivaan Isän paikan välillä. Kuitenkin onnellisin ja täydellisen ilon paikka tulee olemaan selestisen valtakunnan korotus.
enempää kuin hänellä on tietoa. Niinpä ei ole yksilön vika, jos hän kuuluu tietämättään muuhun kuin Kristuksen tosi kirkkoon.
Jos henkilö tietää, että lapsikaste ei ole oikein, mutta hän silti kastattaa vauvansa, niin hänellä on vastuu tekemästään ja se on juhlamuotoista pilkkaa.
että sanoit noin luterilaisessa kastetilaisuudessa? Kyse ei ollut sinun lapsestasi.
että kun SINÄ olit kertonut lapsen vanhemmille kasteen olevan vastoin "Kristuksen kirkkoa", he olivat vastuullisia ja siksi katsoit aiheelliseksi huomauttaa asiasta kuuluvasti?
Ei ole soveliasta huomauttaa ääneen juuri siinä tilaisuudessa,varsinkin kun ihmiset eivät ymmärrä kasteen todellista merkitystä ja ovat omassa uskossaan vilpittömiä. Asioistahan voi aina keskustella. Tämä on vain minun mielipide, tuntematta tapausta ja taustoja.