Kannatan kirkon ja valtion erottamista sekä sekulaaria yhteiskuntaa, mutta tuli mieleeni seuraavaa:
Jos haluan varmistaa, ettei muslimit saa Suomessa jalansijaa juuri ollenkaan, kannattaisiko minun kannattaa kristittyä valtionkirkkoa ja liittyä siihen takaisin. Pointtina olisi, että ainakaan muslimit eivät saisi vallattua suomen uskonnollista ja poliittista ilmastoa, kun evlutkukirkko olisi voimissaan. Kyseessä olisi puhtaasti poliittinen jäsenyys kirkossa.
Tämä riitelelisi kyllä aiempien pyrkimysteni kanssa, mutta olisi tavallaan pienempi paha.
Vai olisiko parempi saada kirkon asema romutettua, vähentää uskonnollisuutta kokonaisuudessaan sekä edistää tieteellistä maailmankuvaa ja näin ollen pyrkiä eliminoimaan muslimien aiheuttamat haitat tässä enemmän ja enemmän sekulaarissa yhteiskunnassa (eli heidän uskontonsa vaikutus politiikkaan sen eri asteilla sekä heidän harjoittamat ihmisoikeusloukkaukset.)
Suomeen ennustettu 200000 hengen muslimivähemmistö alkaa jo pahasti pelottaa pientä ateistiparkaa, kuten minua. En tosin ole kovinkaan pieni. Enkä parka. Ehkä irrelevanttia... :)
Jos haluan varmistaa, ettei muslimit saa Suomessa jalansijaa juuri ollenkaan, kannattaisiko minun kannattaa kristittyä valtionkirkkoa ja liittyä siihen takaisin. Pointtina olisi, että ainakaan muslimit eivät saisi vallattua suomen uskonnollista ja poliittista ilmastoa, kun evlutkukirkko olisi voimissaan. Kyseessä olisi puhtaasti poliittinen jäsenyys kirkossa.
Tämä riitelelisi kyllä aiempien pyrkimysteni kanssa, mutta olisi tavallaan pienempi paha.
Vai olisiko parempi saada kirkon asema romutettua, vähentää uskonnollisuutta kokonaisuudessaan sekä edistää tieteellistä maailmankuvaa ja näin ollen pyrkiä eliminoimaan muslimien aiheuttamat haitat tässä enemmän ja enemmän sekulaarissa yhteiskunnassa (eli heidän uskontonsa vaikutus politiikkaan sen eri asteilla sekä heidän harjoittamat ihmisoikeusloukkaukset.)
Suomeen ennustettu 200000 hengen muslimivähemmistö alkaa jo pahasti pelottaa pientä ateistiparkaa, kuten minua. En tosin ole kovinkaan pieni. Enkä parka. Ehkä irrelevanttia... :)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kannatan. Olen vielä pakana, mutta pitäisikö muuttua mieluummin buddhalaiseksi? Jotkut määrittelevät sen sentään ateistiseksi katsomukseksi.
Tahi entä jutalaiseksi? Tunnen tosi eminenttejä sellaisia henkilökohtaisesti, ja jos Suomessa olisi 300,000 juutalaisvähemmistö, saisimme verkostojen kautta rahaa ja valtaa maailmalla.
Sharialain yksi merkittävimmistä puolestapuhujust englannissa oli canterburyn piispa.
Krisselismi ei ole suoja islamia vastaan.
"Jos haluan varmistaa, ettei muslimit saa Suomessa jalansijaa juuri ollenkaan, kannattaisiko minun kannattaa kristittyä valtionkirkkoa ja liittyä siihen takaisin."
Ei.
on purettava, jolloin sellaisia ei ole muidenkaan uskontojen mahdollista saada.
kaikki uskonnolliset kuppikunnat voivat vaatia valtiota osallistumaan kustannuksiinsa uskontojen tasa-arvoisen kohtelun perusteella.
Joten sekä ev.lut.kirkon että ortodoksikirkon erottaminen valtiosta on tässäkin mielessä aivan olennaista.
Ev.lut.kirkon erottaminen valtiosta taas ei onnistu, ennen kuin jäsenmäärät laskevat selvästi nykyisestä.
Ja miksi haluaisit tukea rahallisesti jotain aatetta, johon itse et usko? Vähän kuin haluaisit kokoomuslaisena maksaa sos.dem.puolueelle, jotta kommunistit eivät vallottaisi maata. Ei vaikuta kovin järkevältä tavalta toimia:)
Jos haluat pistää kampoihin islamille niin liity Vapaa-ajattelijoihin, jotka aktiivisesti pyrkivät vastustamaan muslimien vihauskontoa, ja hillitsemään sen rantautumista Suomeen.
Turussa on keskustelutilaisuus lasten oikeudesta uskonnottomuuteen.
Jos ei tule viime hetken peruutuksia, niin siellä on keskustelemassa ev.lut. pappi, muslimikaupunginvaltuutettu, luokanopettaja, Vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja ja kansanedustaja. En muista onko vielä muita.
Siitä voi tulla mielenkiintoinen parituntinen.
Missä tilaisuus järjestetään? Siellä on varmasti mukava tunnelma...
Vapareissa on myös muslimien symppaajia vaikka uskontoja periaatteessa vastustetaan.
mitä tuo luokanopettaja mahtaa olla mieltä, tunnetko? Näkyy olevan nimeltään Pirkko-Liisa Kronbäck.
Uskonnonopetuksesta muuten sen verran, että minun tyttäreni (13 v.) on nyt 7. luokalla ET-opetuksessa, jossa hänellä ei ole opettajaa ollenkaan, ja uskontotuntien ajan hän saa olla tilanpuutteen vuoksi opettajienhuoneen sivutilassa tekemässä ET-kirjan tehtäviä. Niitä hän on nyt omin päin kirjoittanut jo puoli vihkollista ja jatkaa ihan mielellään. Kysymykset ovat kuulemma mielenkiintoisia ja käsittelevät ihmissuhteita, kiusaamista ja sen välttämistä, ystävyyttä, auttamista, rasismia, luonnonsuojelua, säästäväisyyttä, suvaitsevaisuutta jne. Erityisopettaja tarkastaa tehtäviä silloin tällöin. Opettajat tuntevat tämän tehtävien raapustajan ja käyvät aina välillä ovella kysymässä, mitä kuuluu ja haluatko pullaa. Järjestely toimii ihan hyvin.
Eipähän tarvitse kuunnella kuinka aaprahammin jumala käski aaprahammin tappaa oman poikansa, aamen.
Jos olisi vähän lyhyempi matka, tulisin Brinkkalantalolle tosi mielelläni tuohon tilaisuuteen.
Vanha Suurtori. Brinkkalan talo, Vihreä huone.
Alkaa lauantaina 11.11. 2008 klo 15.00.
Aiheina mm. lasten uskonnollinen silpominen, lapsikaste, uskonnollinen kasvatus päiväkodeissa ja kouluissa.
Kyllä minä odotan vilkasta keskustelua. Ja runsasta osanottoa myös. Tilaisuushan on vapaa yleisötilaisuus.
Hän on paimiolainen opettaja.
http://www.vihreatehdokkaat.fi/pirkko-liisa.kronback/
Sinun tytölläsi on asiat tuon et-opetuksen suhteen siis jokseenkin mallillaan. Harvat kai uskontotunneilla pullaa saavat:)
siis 22.11.2008.
Katso vaikka tänne:
http://www.mission.fi/aineistopankki/videot/kohtaamisia/?gclid=CLiF8I2m-ZYCFQTTXgodHg78ZA
Yhtä pahaa välttääksemme, ei tule tukea toista pahaa. Kristinusko ei ole mikään ihmisoikeuksia puolustava uskonto, vaan kaikkea muuta.
Kiitos krisuhihujen, meillä on ollut noita vainoja, inkvisitioita ja tälläkin hetkellä afrikanmaissa kasvava hiv-ongelma.
Uskonnon ei saa antaaa vaikuttaa tämänkaltaisissa asioissa yhteiskunnallisesti. Valtio pitää erottaa kaikista taikauskonnoista selkeästi ja ne pitää valjastaa joko toimimaan lakia kunnioittaen tai sitten ne pitää lakkauttaa.
Eli esim. juutalaisten suorittamat poikalapsien silpomiset pitää tuomita yhteiskunnallisesti ja lakia rikkoneet toimittaa vankilaan.
Meidän ei tule kunnioittaa yhtäkään uskontoa yhtään sen enempää, kuin se uskonto kunnioittaa ihmisiä. Yksikään uskonto ei kovinkaan kummoiseen ihmisoikeuskunnioitukseen kykene. Ei edes se kristinuskonto vaikka toki krisuhihut koettavat kovasti vastaan vängätä.
On tuota moni krisseli ehdotellut aiemminkin tyyliin: "Islamiako sitten haluatte!", ikään kuin ainoa syy pysyä kirkossa olisi pelko että muslimit menevät tilastoissa edelle.
Varoitan kuitenkin, että kaikenlainen yhteiskunnan uskonnollistaminen, vaikka sitten kristinuskon nimeen, palvelee myös islaminuskon valtiollistumisen asiaa.
Paras tae valtion islamisoitumista vastaan ei ole kiihkokristillinen valtio, vaan sekulaari valtio, jossa valtion toiminta on selkeästi uskonnoista erillään.
"Pointtina olisi, että ainakaan muslimit eivät saisi vallattua suomen uskonnollista ja poliittista ilmastoa, kun evlutkukirkko olisi voimissaan."
- Niin kauan kun täällä on valtionkirkko ja laki vankaasti sen tukena, myös muut uskonnolliset ryhmittyvät voivat vaatia samanlaisia erivapauksia.
Niin kauan, kun uskontoja ylipäätään arvostetaan enemmän kuin ihmisoikeuksia, voivat myös muslimit vaatia poikalastensa silpomista uskontoonsa perustaen.