Mauno Koivisto sanoo vihaavansa ateisteja.
Mistä saisin hänen kirjansa "On Totuuden Aika"?
Tai hänen väitöskirjansa "'Minä olen haminalainen satamahuora': Sataman Sosiaaliset Suhteet".
Mistä saisin hänen kirjansa "On Totuuden Aika"?
Tai hänen väitöskirjansa "'Minä olen haminalainen satamahuora': Sataman Sosiaaliset Suhteet".
Vastaukset 16
Vanhimmat
Koivistoa edes hänen ollessaan pressana?
Kuuluisia lausuntoja mm. "liike on tärkeämpi kuin suunta" ja "minun puheitani ei saa selitellä kukaan, en edes minä itse".
:D
että Koivisto sanoi: Liike on tärkeämpi kuin PÄÄMÄÄRÄ. Sillä hän tahtoi sanoa, että tärkeintä on mennä oikeaan suuntaan, eli kohti parempaa. Päämäärä ei ole niin tärkeä siksi, että ei ole olemassa täydellistä tilaa, päämäärää, jonka saavutettuamme voisimme todeta: "Nyt kaikki on täydellistä. Nyt vain pidetään kaikki ennallaan, muuttumattomana."
Sinusta en tiedä, mutta minusta se on viisasti sanottu.
Hienostipa se tuo liikeasia sitten toteutui hänen kaudellaan. Liikettä oli lähinnä alaspäin.
Suomen historian pahin talouslama, parit devalvaatiot (joista toisesta käytettiin kylläkin nimeä markan kelluttaminen) ja kymmenet tuhannet vararikkoon menneet yritykset.
Ja kuinka hitossa voisi olla järkevää liikettä, jos ei ole päämäärää, jota tavoitella. Vaikka se päämäärä olisikin jossain kaukana.
Äh, Suomen historian huonoin pressa, mutta se on tietenkin vain minun mielipiteeni. Mutta olen kyllä utelias kuulemaan, kuka sinun mielestäsi oli vielä surkeampi tapaus:)
mutta kukapa minun mielipiteestäni välittäisi.
Koivisto oli kyllä omanlaisensa. Talousrikolliset armahdettiin ja hyvä-veli-systeemi pelasi.
sen verran sinun mielipiteestäsi välitän, että haluaisin kuulla perusteluja tuohon Mannerheimiin.
Mitä hän teki väärin, jos ajatellaan, että sodat alkoivat sentään talvisodasta...jaa, vai tarkoitatkin sitten kait jo vapaussotaa, tai mitä nimeä siitä nyt sitten haluaakin käyttää.
am I right?
sisällissodan juttuja tarkoitin. Suurin suomalainen, pah!
Sisällissota on tietenkin surullinen tarina kansamme historiassa. Mutta Mannerheimin ansiot ovatkin myöhemmältä ajalta. Olihan Kekkonenkin telotusryhmän johtaja sisällissodan aikana 18v poikasena.
Toisessa maailmansodassa Mannerheim toimi minusta älykkäästi. Harva maa jäi siinä leikissä miehittämättä. Joidenkin maiden läpi marsittiin montakin kertaa. Jotkut niistä ovat ollet itsenäisiä vasta vajaa parikymmentä vuotta.
Ja kivuliasta on ollut, ajatellaan vaikka entistä Jugoslaviaa.
ja miehet sotivat. Airo pelasti Suomen ja sai paskaa niskaansa. Mannerheim ei koskaan ollut kuin julkisivu.
Suomi jäi miehittämättä koska Churchill vaati takuu asiasta Stalinilta.
mutta minä olen sitä mieltä tuosta ukosta kuin olen.
En mikään sotahistorioitsija ole, mutta kyllä se Suomen miehittämättömyys osaltaan johtui myös siitä, että neukuilla piti haipakkaa monella rintamalla.
viesti oikein katosi? Piti sanomani, että olen siitä ukosta sitä mieltä kuin olen ja Suomen miehittämättömyys johtui osaltaan siitä, että neukuilla oli kiire monella rintamalla.
Marskin pilkkanimi Tampereella oli Murha-Kustaa. Eikä varmaan syyttä.
Sitä paitsi hän oli ennen kaikkea ja alkujaan tsaarin upseeri.
että oli tsaarin upseeri.
Totta on sekin, että punaiset aloittivat terrorin. Tosin valkoisten kosto oli myös ylimitotettu.
Eipäs panna koko Suomen kunniakasta sotahistoriaa romukoppaan selittelemällä engelsmannien ja Stalinin ajatuksia. Talvisodassa tuli neukuille turpiin oikein kunnolla. jos et usko, niin kato vaikka kuvia Raatteen tieltä.
Ja vain harva kommunistikaan kieltäytyi palvelemasta marskin alaisuudessa. Oli hänen lempinimensä Tampereella sitten mikä vaan.
Talousihme Koivisto onnistui sentään rauhanaikana suistamaan maamme lähestulkoon IMF:n syliin. Ei kaukana siitä tilasta, jossa Islanti nyt on:)
että Airo hoiteli sotatoimet ja marskin merkitys oli lähinnä symbolinen. Kansakunta tarvitsee sota-aikana sellaisenkin.
"Suomi jäi miehittämättä koska Churchill vaati takuu asiasta Stalinilta."
Mahtaakohan tuosta asiasta löytyä mitään dokumenttia, vai onko asia vain spekulointia?
Missä yhteydessä M.K. on moista laukonut?
Koivisto on näköjään jo vanhuuden höperö. Tuo lausunto on päässyt multa kokonaan ohi. Käsittämättömän typerä lausunto. Muuttaa HIEMAN käsitystäni Koivistosta.
"Suomen tasavallan ex-presidentti Mauno Koivisto vieraili Moskovassa 25.-26.6. esitelläkseen "Venäjän idea"-kirjansa venäjänkielisen painoksen. Valtakunnallinen Radio Majak lähetti presidentti Mauno Koiviston suoran haastattelun "Kirjailijan tunti"-ohjelmassa 26.6.2002. Haastattelussaan Koivisto julisti vihaavansa ateisteja, koska ateistit "haluavat itse tulla jumaliksi ja luulevat ymmärtävänsä asioita, joita kukaan ei ymmärrä."
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2002_04/maunokoivisto.html
Haastattelussaan Koivisto julisti vihaavansa ateisteja, koska ateistit "haluavat itse tulla jumaliksi ja luulevat ymmärtävänsä asioita, joita kukaan ei ymmärrä."
No voi voi. Mitenköhän Mauno Koivisto toteutti vihaansa?
Ja minä kun vuorostani olen rakastanut Suomen presidenttejä.