Kirjoitin runon liittyen siihen kuinka epäselviksi ja hämäriksi kirkon edustajat tekevät homokysymyksen, joka kuitenkin on Kirkon opetuksen ja Kaanonien ja Raamatun valossa aivan selvä.
Ohjatkaa paimenet
laumaa pientä!
Sudet vaanivat, kuuluu jo
ulvonta yössä!
On ärinää, hammasta..
saartaa susilauma lampaat.
Mitä teette te,
joilla on sauva ja valta?
Annatteko lampaiden eksyä
valosta?
On iljettävyys aikamme
tapa
Kunniaa saa sen hyväksyvä.
Mutta Kirkkomme tie on selvä!
Miksi tietä eivät näytä ne,
joille lamppu on annettu?
Miksi täytyy maallikonkin
taistella totuudesta
jonka sen vartijat ovat hyljänneet?
Kirkon totuus on enemmän kuin
muoti.
Ei se muutu.
Jos häpeät olla epämuodikas
häpeät Meidän Herraamme.
Ohjatkaa paimenet
laumaa pientä!
Sudet vaanivat, kuuluu jo
ulvonta yössä!
On ärinää, hammasta..
saartaa susilauma lampaat.
Mitä teette te,
joilla on sauva ja valta?
Annatteko lampaiden eksyä
valosta?
On iljettävyys aikamme
tapa
Kunniaa saa sen hyväksyvä.
Mutta Kirkkomme tie on selvä!
Miksi tietä eivät näytä ne,
joille lamppu on annettu?
Miksi täytyy maallikonkin
taistella totuudesta
jonka sen vartijat ovat hyljänneet?
Kirkon totuus on enemmän kuin
muoti.
Ei se muutu.
Jos häpeät olla epämuodikas
häpeät Meidän Herraamme.
Vastaukset 17
Vanhimmat
on enemmän teidän alaanne! Sisällön ja muodon hiominen olisi aiheellista!
Surkeita runoilijoita kuuluu aina vain rohkaista. Mitä surkeampi runo, sen enemmän pitää kehua ja mairitella, ettei vaan lapsonen masennu ...
;)
äityy kirjoittamaan entistä enemmän? Kuka sen kestää...
huonot runoilijat on mahdottomia pysäytettäviä. aina ne tuottavat lisää samaa tuubaa. en toisaalta usko sen vaikuttavan kehuuko vai haukkuuko niitä. kehuista saattavat innostua, mutta haukuista sisu nousee tyyliin enpä ainakaan lopeta nerouttani jakamasta, vielä saatte nähdä.
:( Kusessa ollaan, siis me yleisö, sanottiinpa mitä vaan. runous vyöryy kuin Suomen armeijan tankki.. yli esteiden!
Hemmetin hienohan tuo on! Luuletteko te, että runossa pitää aina olla loppusoinnut ja mitat?
Sorge vaan, ootte väärässä.
Jatka vain runoilua, sanat tulee sydämestä.
Kun noita katsoo, niin epäilen, että tulisivat sydämestä. Pikemminkin olen sitä mieltä että syvältä pers....tä!
Tässähän se asia on sanottu kohdalleen.
Muodosta en oikein osaa sanoa mitään.
Sanoma on tärkeä. Elintärkeä. Miksi siis kirkkomme paimenet eivät puhu tästä asiasta suoraan, tee kerralla keskeisiä periaatteita selviksi ja julkaise sitä jossakin sellaisessa foorumissa, jossa se tavoittaisi suurimman osan kirkkoomme kuuluvista.
Tämä nykyinen epäselvyys, taipumus käsitellä asiaa tipoittain milloin missäkin lehdykässä aiheuttaa tavallisissa seurakuntalaisissa hämmennystä ja epävarmuutta. Kukaan ei uskalla sanoa mitään kun ei tiedä onko joku merkkihenkilö mennyt vaikka puhumaan jo tästä ja jos, niin missä..????
Kun Kirkon opetus on vaarassa, ei meillä ole varaa olla pelkureita. Kannattaa tarkkaan miettiä piiloudutaanko diplomaattisuuden selän taakse silloinkin kun kyse ei ole diplomatiasta vaan pelkuruudesta. Menneen ajan ihmiset kuolivat Kristuksen ja Kirkon puolesta. On häpeä jos nykyisin pelkkä konservatiiviksi tai fundamentalistiksi leimautumisen pelko saa ihmiset kavahtamaan ja hylkäämään Kirkon opillisen perinnön.
Onneksi me ortodoksit olemme kuitenkin tässä asiassa rohkeampia ja ryhdikkäämpiä kuin luterilaiset. Sen vain sanon, vaikkei tässäkään paljon hurraamisen aihetta ole.
Sanoma on "elintärkeä". Hyi, hyi, vanha kunnon kikkelihän se sieltä pilkahtaa rivien välistä.
merkitystä? Esim.
"te, joilla on sauva"
"ne, joille lamppu on annettu"
Metaforat ja symbolit ovat runouden keinoja. Aika fallisia ovat nämä.
sellaista kuin vaikkapa näin talven kynnyksellä pian meitä kaikkia ilahduttava lumenluonti on, suosittelen mitä lämpimämmin tämän taideteoksen aikaansaajalle. Muutoin menee sekä hänen aikansa näitä sepustaessaan, että meidän muiden aika hänen hengentuotteitaan tavaillessa harakoille.
Paavalikin kirjoitteli aikoinaan, mitä nyt sattui, ja se mokaoma päätyi sitten raamattuun - tietyin ja tunnetuin seurauksin. Sitä, että raamattu on ollut ja on yhä, kokoelma ja vaihtuva sellainen erilaisia, eri aikaisia tekstejä, ei moni riviseurakuntalainen ymärrä.
Jos tuota tekstiä, jota Paavali kirjoitti, joku voi pitää Kristuksen opetuksen mukaisena, niin minä sitä suuresti ihmettelen.
Menen väittämään, että tulevat sukupolvet tuon epäkristillisen tekstin sieltä poistavat, niin kuin ovat poistaneet aiemmat sukupolvetkin sellaisia, joita eivät ole pitäneet raamatun arvolle sopivina!
Mikä sinulla siis on Paavalia vastaan noin täsmennettynä? Viitsitkö yksilöidä?
Ilman Paavalin kykyä puhutella erilaisia kulttuuripiirejä ei kristinusko koskaan olisi levinnyt maailmanuskonnoksi. Ei Pietaria ja Paavalia siksi turhaan kunnioiteta kirkossamme kesän loppupuolella olevassa juhlapäivässä.
*Apostolit valtaistuimillaan..*
Jos olet ortodoksi niin ymmärtänet tämän? Me ortodoksit emme ainakaan voi hylätä Paavalin opetusta. Lue vaikkapa hänen kirjeitään Raamatusta, niissä on paljon valtavan hyvää ja koskettavaa.
Jaa, ettei ilman Paavalin kykyjä... no oo! Itse mieluummin sanon, ettei ilman Kristusta, Paavali tuskin oli korvaamaton!
Mitä muuten Paavalin teksteihin tulee, niin se mitä mies aikoinaan Kirjoitti homoseksuaalien luonteenominaisuuksista, on sellaista tekstiä, että mikäli sen painettaisiin jossakin aikakausjulkaisussa tänä päivänä raamatun sijaan, johtaisi se automaattisesti kirjoittajan ja kustantajan raastupaan ja tuomio olisi varma!
Vaan kuten sanottu, uskonnon varjolla saa herjata ja häpäistä vapaasti - aikansa!
Tiedän monen ajattelevan Paavalin konservatiiviseksi ja suvaitsemattomaksi. Mutta sanotaan miehen puolustukseksi, että kyllä kokonaisuus sentään on enemmän kuin yksittäiset osat. Valtaosa Paavalin kirjeistä on tosi hyvää tekstiä ja miettimisen arvoista. Mutta ikävä kyllä on sitten vähän muutakin, mutta onneksi vain todella vähän!!!!
Olen mielisairas,
häirikkö ortodoksinen.
Runoratsuni ontuva koni
toki kotona roikkuu seinälläni ikoni.
Kirjoitan runoja paljon
määrä laadun korvatkoon!
Julkikin ne tahdon!
Mikä vaivaa laumaa,
paimenet kunnossa taitavat olla,
lauma sen sijaan lampaista ei koostu
rakkikoirista vainen
ja homokammoisista.
Paimenet lauman pian jättävät
ja menevät lampaita kaitsemaan,
koirat eivät kaitsemista kaipaakaan.
ap:n tekele. Elä kehtaa lähetellä tuolaisia tänne!
Niin, niin! Etkös tuota otsikoa huomannut lukea? Sehän on "Järjen kaipuu," Siis järki ei ole ainakaan päässä. Riittäneekö sitä edes käteenkään? Eppäillä soppii!
Ja mitä tuolla aiemmin herra Paavalista on sanottu, että osa jutuistaan on asiaa, osa taas ei, on aivan totta. Fundamentalistit vain, saadessaan käsiinsä vaikkapa Paavalin ostoslistan lähikauppaansa, sanovat sen olevan pyhää ja muuttumatonta Jumalan sanaa.
Siinä se pulma!