Yksi humpuukimaakari, Lordi Meghnad Desai kävi lausumassa typeryyksiään "vanhalla". Hän selvästi edustaa ajattelua, joka uskoo hyvään kapitalismiin, jota täytyy parantaa juuri sosialismin keinoin. Humpuukin levittäjät ovat lähteneet lähetysmatkalleen, olkaamme siis huonoja oppilaita.
Maailmaa ei paranneta kapitalismin opein, mutta lievitystä voidaan tuottaa lisäämällä hienovaraisesti riistoa, nyt työn tehostamisen kautta, samalla epäkohtia silotellen ja piilotellen. Tuotannon tehostaminen edellyttää ostovoima aja sen lisääminen, ei nosta riiston astetta kuin hitaasti. Kaikenlisäksi ostovoiman lisääminen levittämällä sitä kaikkialle, ei ole mahdollista, koska se syö kokoajan itse lisääntyvän tuoton. Näin tehostamalla riistoa työvoiman käytön tehostamisella, kasvatamme uuden, entistä paremman kärjistymän. Joka taasen on entistä isompi askel eteenpäin pitkällä tiellämme, kun ei järjellä niin sitten voimalla.
Jos akateeminen maailma ei olisi niin tekopyhä ja eristäytynyt omaan hyminäänsä, se näkisi, että Desain jutut siitä, että kukaan ei esitä kapitalismille vaihtoehtoa tai kuten tarkasti sanoo "Keksi", joka on vielä typerämpi ilmaisu oppineelta mieheltä. Ei tämä kapitalismikaan ole keksinnön aikaansaama vaan tuotannon kehityksen väistämätön, mutta ei determistinen tulos, kuten oletan Mäntylän jo korviaan höristelleen. Jos lukee minun vaatimattomia juttujani, niin on helppo todeta puheeni todenperäisyys, juuri muustahan en puhu, kuin vaihtoehdosta kapitalismille, jopa vallankumouksen tietä tuotettuna eli nopeasti. Puhua paasaan vaihtoehdosta sen kaikin marxilaisin puolin nähtynä kaiket päivät, vai onko joku erimieltä?
Maailmaa ei paranneta kapitalismin opein, mutta lievitystä voidaan tuottaa lisäämällä hienovaraisesti riistoa, nyt työn tehostamisen kautta, samalla epäkohtia silotellen ja piilotellen. Tuotannon tehostaminen edellyttää ostovoima aja sen lisääminen, ei nosta riiston astetta kuin hitaasti. Kaikenlisäksi ostovoiman lisääminen levittämällä sitä kaikkialle, ei ole mahdollista, koska se syö kokoajan itse lisääntyvän tuoton. Näin tehostamalla riistoa työvoiman käytön tehostamisella, kasvatamme uuden, entistä paremman kärjistymän. Joka taasen on entistä isompi askel eteenpäin pitkällä tiellämme, kun ei järjellä niin sitten voimalla.
Jos akateeminen maailma ei olisi niin tekopyhä ja eristäytynyt omaan hyminäänsä, se näkisi, että Desain jutut siitä, että kukaan ei esitä kapitalismille vaihtoehtoa tai kuten tarkasti sanoo "Keksi", joka on vielä typerämpi ilmaisu oppineelta mieheltä. Ei tämä kapitalismikaan ole keksinnön aikaansaama vaan tuotannon kehityksen väistämätön, mutta ei determistinen tulos, kuten oletan Mäntylän jo korviaan höristelleen. Jos lukee minun vaatimattomia juttujani, niin on helppo todeta puheeni todenperäisyys, juuri muustahan en puhu, kuin vaihtoehdosta kapitalismille, jopa vallankumouksen tietä tuotettuna eli nopeasti. Puhua paasaan vaihtoehdosta sen kaikin marxilaisin puolin nähtynä kaiket päivät, vai onko joku erimieltä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sanotaan vaikkapa koiraharrastus , luomutuotanto ja uskonnot ylipäätään , näitähän ei saa arvostella . Jos koira raatelelee jonkun , asiasta tuskin ades uutista tulee , mutta jos joku suden näkee , kylläpä siitä kohu nousee , tai kun luomussa tohelletaan , koko luomu on vain myytti , tapahtui sillä mitä hyvänaä munauksia , asia salataan ,kritiikistä ei ole tietoakaan , mutta jos tiede tekee jonkun virheen , kylläpä silloin kaivellaan asia perinpohjin ja heti ajatellaan , mitä minä sanoin , tiede on epärehellistä , parempi vanha kuin pussillinen uusia , on tällainen kieroutunut epäsuhta mitä saa arvostella ja mitä ei , Ylellä se näkyy , Ylellä on hyvääkin ohjelmaa , mutta siellä on joitain asioita jossa ollaan erittäin puolueellisia , kuten luomu , YLE ei salli luomua arvosteltavan , ei sanaakaan kritiikkiä koskaan .Ylen toimittaja aina menee vain luomuviljelijän luo , tai kutsuu vain puolestapuhujan ohjelmiinsa , Itse olen ihan tavallinen maallikko , tällaisia huomioita vaan olen tehnyt
Marxilaisuus ei kiellä sitä etteikö kapitalismi olisi vienyt kehitystä eteenpäin. Ongelma ei ole siinä. Ongelma alkaa muodostua kun katsotaan millä tavalla kapitalismi on edistänyt tiedettä ja tuotantoa. Kapitalismin kehitystrendi on raaka riisto, jossa orjuus otettiin työvoimana uudelleen käyttöön ja jonka jälkimainingit vieläkin keikuttavat venettä kansallisuusvihana.
Ongelma on jokaisen näköpiirissä tänä päivänä. Kapitalismi on ajautunut raakaan sotaan aineellisen omaisuuden tuhoamiseksi ja jonka jälkeen jälleen tuotanto pyörisi muutaman aikakauden. Sota johtuu kapitalismille olennaisesti liikatuotannosta. Sen hävittäminen alkaa nousukautena ja jälleen liikatuotantona, joka hävitetään sodalla.
Toinen asiaan liittyvä on pääomien kiihtynyt kasautuminen yhä harvemmille. On oikein sanoa porvarien sodista oligarkkien sotina rahasta ja vallasta.
Aloitus on siinä oikeassa, että pienillä uudistuksilla kapitalismi ei oikene. Joskus työläinen saa hiukan lisää, seuraavassa vaiheessa se otetaan pois. Nyt tyhjennetään palkkatyöläisten taskuja naton sotatoimien johdosta Ukrainassa. Nato ja Venäjä saattavat sotia sopusoinnussa liikatuotantoaan alas. Ne olettavat, että sillä konstilla estetään sosialismiin siirtyminen.