Mamukulttuurin edustajan ei tarvitse noudattaa yhteiskunnan hyviä tapoja koska uskonto määrää toisin?
"Ruotsin muslimineuvoston puheenjohtaja Helena Benaouda julisti, että kättelemisestä kieltäytyminen on Jumalan tahto ja Jumala on suurin.
Kolumnisti Nima Daryamadj väitti, että Ruotsissa pysyvästi asuva ihminen, joka kieltäytyy kättelemästä, osoittaa piittaamattomuutensa yhteiskunnan arvoista. "Silloin herää kysymys, mistä muista arvoista hän vähät välittää", Daryamadj huomautti."
Ja sharia-lakikin taas yllätys, yllätys, esillä:
"Suurimman kohun herätti se, että Cherin Awad on viisi vuotta sitten julkisesti kannattanut sharia-lain mukaista kivitystä rangaistukseksi aviorikoksesta. Hän on tosin perunut puheensa myöhemmin."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Muslimien tv-ohjelman kättelykohu puhuttaa Ruotsissa/1135241125450
"Ruotsin muslimineuvoston puheenjohtaja Helena Benaouda julisti, että kättelemisestä kieltäytyminen on Jumalan tahto ja Jumala on suurin.
Kolumnisti Nima Daryamadj väitti, että Ruotsissa pysyvästi asuva ihminen, joka kieltäytyy kättelemästä, osoittaa piittaamattomuutensa yhteiskunnan arvoista. "Silloin herää kysymys, mistä muista arvoista hän vähät välittää", Daryamadj huomautti."
Ja sharia-lakikin taas yllätys, yllätys, esillä:
"Suurimman kohun herätti se, että Cherin Awad on viisi vuotta sitten julkisesti kannattanut sharia-lain mukaista kivitystä rangaistukseksi aviorikoksesta. Hän on tosin perunut puheensa myöhemmin."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Muslimien tv-ohjelman kättelykohu puhuttaa Ruotsissa/1135241125450
Vastaukset 7
Vanhimmat
muslimeista ei todellisuudessa kunnioita länsimaisia tapoja ja lakeja vaan koraanin mukaan mennään,ei todellakaan ole järkeä päästää maahan sellaisia ihmisiä jotka eivät hyväksy maan lakeja mutta joille kuitenkin kelpaa sossurahat ja muut avustukset paremmin kuin hyvin.Toi kättelystä kieltäytyminen on hyvä esimerkki muslimien sopimattomuudesta länteen,heillä on omat maansa laittakoot asiat niissä kuntoon,mikä siinä on niin vaikeaa vai eikö korvien välissä vaan ole riittävästi älyä.
Olennaista on se noudattaako ihminen asuessaan jossain maassa maan lakeja vai ei. Jokainen varmasti on joskus rikkonut jotain lakia, mutta yhteiskunnan on lähdettävä siitä, että siihen kuuluvat ihmiset noudattavat yhteisesti luotuja sääntöjä. Tämä on selvää suurimmalle osalle suomalaisia, niin maahanmuuttaneille kuin täällä aina asuneille.
Ne, jotka eivät noudata lakeja joutuvat kahnaukseen yhteiskunnan kanssa. Ei tässäkään pitäisi olla mitään epäselvää, sama koskee kaikkia ihmisiä etnisestä taustasta täysin riiippumatta.
Toisaalta meidän tulisi kestää jotain poikkeamaa tavoissa. Haluaako kätellä vai ei, ei ole sellainen asia, josta pitäisi säätää lailla. Käytännössä sellainen, joka ei kättele muita hieman haittaa omaa sosiaalista elämäänsä. Antaa ihmisten olla kättelemättä, jos haluavat. Ei se ainakaan minua haittaa. Pelkäänpä, että hetä se haittaa.
Lainvastaista toimintaa ei tule sallia minkään uskonnon tai kulttuurin piilossa. Tavat saavat olla millaiset vain, kunhan ne ovat lain sallimissa rajoissa. Tämäkin on aivan sama sääntö niin suomalaiselle kuin tänne muuttaneelle.
Ihmisillä tulee olla myös oikeus ehdottaa muutoksia lakeihimme. En käsitä miksei muslimi sitä saisi ehdottaa, mutta kristitty saisi.
Ongelmia aiheittavat ihmiset, jotka haluaisivat jokaisen käyttäytyvän ja ajattelevan samalla lailla kuin itse tekee.
Sura (8:55) - Surely the vilest of animals in Allah's sight are those who disbelieve
Sura (48:29) - Muhammad is the messenger of Allah. And those with him are hard (ruthless) against the disbelievers and merciful among themselves
Sura (9:30) - And the Jews say: Ezra is the son of Allah, and the Christians say: The Messiah is the son of Allah... Allah (Himself) fights against them. How perverse are they!
Sura (8:12) - I will cast terror into the hearts of those who disbelieve. Therefore strike off their heads and strike off every fingertip of them
Sura (9:123) - O you who believe! Fight those of the unbelievers who are near to you and let them find in you hardness
Sura (5:33) - The punishment of those who wage war against Allah and His messenger and strive to make mischief in the land is only this, that they should be murdered or crucified or their hands and their feet should be cut off on opposite sides or they should be imprisoned; this shall be as a disgrace for them in this world, and in the hereafter they shall have a grievous chastisement
totuus``
"koskee Islamia, joka on modernimpi, niin sanotusti "käytännönläheisempi" uskonto."
siinä mielessä että islam sallii esim. miehille useemman vaimon eikä itseasiassa kiellä juuri mitään jos on suuri tarve, se lähtee enemmän käytännöntarpeista ja haluista kuin mikään vanha tai uusi testamentti.
Se ei tarkoita että se olis edistyksellinen ja että sitä tulis pitää parempana, se on siksi ehkä just pahempi. Sehän on ehkä vielä ovelampi houkuttamaan ja siksi KÄÄNTEISESTI modernimpi...joku...kirja.
Hyvä kun otit ton kohdan esille mä jäin kelaamaan sitä.
En ole ikinä lukenut kuin pieniä otteita niistä kirjoista koska helposti jää tää tällanen funaaminen tekemättä.
Pitäis keskittyy enempi siihen miksi siellä kirjassa sekoillaan ja kiihotetaan kuin mitä siellä sekoillaan ja kuinka siinä kiihotetaan.
Muuten sitä tuijottaa kuin mooses palavaa pensasta. ja läpi meni sekin juttu...
Tosiasia on tässä se että se alussa mainittu muslimi tuli järkiinsä ja ehkä joutui, tai sitten oikeasti vähän herättyään unestaan lievensi kantaansa siitä shariasta.
>se lähtee enemmän käytännöntarpeista ja haluista kuin mikään vanha tai uusi testamentti.
Monessako paikassa EUn alueella raamattu on laki ja järjestys? Kumpi on todennäköisempää: sinut poltetaan noitana hollannin-matkalla kun ostat kirjakaupasta mustan raamatun vai se että olet hirressä / kivimontussa muslimimaassa jos satut tietämättäsi tekemään jonkun islamin-lakien vastaisen teon?
>Tosiasia on tässä se että se alussa mainittu muslimi tuli järkiinsä ja ehkä joutui, tai sitten oikeasti vähän herättyään unestaan lievensi kantaansa siitä shariasta.
Mielestäni sharia-oikeudenkäynneissä lievennetään kantoja / tuomioita saman verran kuin (1940 ) natsi-saksan lukuisissa kenttäoikeuksissa..
Ja jos muslimi "tulee järkiinsä" sharia asiassa, niin eihän hän silloin enää ole kuin koira jonka voi kivittää (noin niinkuin muslimin kannalta).
jep. just totesin että tämä uudempi uskonto on ehkä jopa vaarallisempi. Se antaa enemmän tulkinnanvaraa.
Itseasiassa mä saatan joskus pyörtää sen että alussa mainittu muslimi tuli järkiinsä ym. Josko on järjissään ollut koko ajan. Mut tää nyt on prosessissa. Täytyy poimia joku uutinen sitten tulevaisuudessa jos sitä on tullakseen.
Itse asiassa mä olen sitä mieltä, että uskonto voi olla lähtöisin jopa hyvistä tarkotuksista.
Siinä on vaan aika monta kirjottajaa matkan varrella.
Kompaktissa paketissa on elämänohjeet muslimeilla.
Kaikki muslimeiksi itseään kutsuvat tuskin silti lukevat pyhää kirjaansa ensinkään, tai sitten niinkuin minäkin joskus peruskoulun uskonnon tunnilla sitä meidän "aapista".
Siinä sanottiin älä tee huorin.
Nyt huora on rikollinen ja mies kuka ostaa myös. Ainakin yksi laki ja asetus joka aiheuttaa nättejä tilastoja joillekin ketkä hoksaavat käyttää.....
Mut mielletään valkoiseksi kristityksi varmaan jossain, vaikka haluun heittää uskonnot täytemaaksi.