Jotta TOTUUS ei unohtuisi!

""...ainahan sitä tulkinnalla saadaan asia kuin asia käännettyä haluttuun suuntaan.""

Tämä on lähinnä kreationistien oma ongelma, evoluutikot ottavat esim. ajoitustulokset sellaisenaan, kreationistien täytyy yrittää tulkita nuo tulokset virheellisiksi, vaikka he eivät kykene osoittamaan mikä niissä olisi pielessä.

""Sokeat luonnonvoimat ja valinta ei tuota mitään monimutkaisia rakenteita tai elimiä""

Valitettavaa kannaltasi on, että tuo on havaittu ilmiö, esim. HIV on saanut muutamassa kymmmenessä vuodessa uuden geenin avulla uuden monimutkaisen rakenteen perinteisellä evoluutiolla, muuntelulla ja luonnonvalinnalla.

""- se "pikkuhiljaa muuntuminen" kuulostaa ehkä nokkelalta mutta siitä syntyisi valtavasti vain elinkelvottomia yksilöitä.""

Aivan ja nämä karsiutuvat ja ne joille tuo muuntelu tuottaa edullisen ratkaisun pääsevät yleensä jatkamaan sukuaan.

""Luomisen puolesta löytyy paljon uskottavampi todistevyöry ,jos vain on älyllistä rehellisyyttä nähdä asia - jota ei tietysti jälkeenpäin voi todistaa!""

Miten luominen selittää, että kaikkein vanhimmista kerrostumista vajaan neljän miljardin vuoden takaa löydämme vain kaikkein alkeellisimpien prokaryoottien jälkiä, hieman nuoremmista kerrostumista kehittyneempien prokaryoottien jälkiä, kunnes ensimmäiset eukaryootit ilmestyvät reilun parin miljardin vuoden ikäisiin kerrostumiin? Miten se selittää sen, että ensimmäiset merkit monisoluisesta elämästä löytyvät n. miljardin vuoden ikäisistä kerrostumista ja miten se selittää kambrikauden monimuotoisuuden kehittymisen reilut 500 miljoonaa vuotta sitten. Miten se selittää sen, että reilut 300 miljoonaa vuotta vanhoista kerrostumista ei löydetä vielä yhtään maaeläintä, mutta sieltä löydetään jo kyllä kaloja, joilla oli alkeelliset sormet? Vajaa 300 miljoonaa vuotta vanhoista kerrostumista löydämme jo kaloja, joilla on siirtymävaiheen rakenteita maaeläinten ja kalojen välillä, kunnes ensimmäiset varsinaiset maaeläimet, joilla on vielä huomattavia yhtäläisyyksiä kalojen kanssa löytyvät n250 miljoonaa vuotta vanhoista kerrostumista. Mikä on luomisen selitys tälle? Miksi pystymme rakentamaan DNA:n avulla fossiiliaineston kanssa suurella tarkkuudella yhtäpitävän sukupuun, kun luomisen ei olisi sitä tarvinnut noudattaa? Jos sinulla on älyllisesti rehellinen selitys näille asioille luomisen tueksi, niin jaa toki tietosi meidän kanssamme.

""Vähän samanlainen ongelma olisi "todistaa" vaikka alkuasukkaalle,että auto tai kännykkä on insinöörien suunnittelema,jos häntä ei voi paikan päälle viedä.
Voisi sanoa ,että luomisen ylivoimaisuus on samalla sen heikkous.""

No kerropa, miksi elämä näyttää kehittyneen evoluution avulla, jos se kerran on luotu.

""Monesta asiasta näkee ,että evoluutioteoria on uskonto - ei siitä pääse yli eikä ympäri.""

Ei, se on edelleenkin tieteellinen teoria, joka tällä hetkellä on paras selitys biodiversiteetin kehittymiselle.

""Sitä toitetaan ympäriinsä lähes hurmoksellisella kiiihkolla ; perimmäiset syyt näyttävät olevan maailmankatsomukselliset ,eivät luonnontieteelliset . Tarkoitus ei ole näköjään puolustaa tiedettä ,vaan lyödä luomisen ja Raamatun totuutta alas.""

Tällä palstalla nyt vain kirjoittaa paljon Raamattuun uskovia, joten keskustelu useimmiten tietysti myös käsittelee Raamatun virheellisiä käsityksiä maailman ja elämän synnystä ja kehityksestä, mutta itsekin olisin kiinnostunut enemmän väittelemään ID-teoriasta, koska sillä nyt edes periaatteessa voisi käsitellä havaitsemaamme todellisuutta, tämä vain ei oikein onnistu, koska täällä ei ole perinteisen ID-teorian puolustajia.

"perimmäiset syyt näyttävät olevan maailmankatsomukselliset ,eivät luonnontieteelliset . Tarkoitus ei ole näköjään puolustaa tiedettä ,vaan lyödä luomisen ja Raamatun totuutta alas"

Olet varmaan unohtanut, että suurin osa tiedemiehistä ei välitä lainkaan uskonnoista. Se ei näy heidän elämässään millään tavalla. Sen vuoksi heistä kukaan tuskin kumota Raamattua. Koko kirja on heille täysin yksintekevä, jonka vuoksi heidän tutkimustyönsä ei liity milläin tavoin mihinkään uskontoon, vaan tieteen edistämiseen.

Uskovaisten on hankala tätä ymmärtää, koska luonnollisesti uskonto näyttelee merkittävää osaa heidän elämässään. Heidän voi olla vaikea kuvitella ihmisiä, jotka ei välitä koko aiheesta. Uskovaisia voidaan sanoa jumalakeskeisiksi ihmisiksi, kun taas useimmat tiedemiehet ovat täysin luontokeskeisiä. Useimpia tiedemiehiä uskonto kiinnostaa yhtä paljon ammattikoululaista lukioiden wanhojen tanssit tai pitkä matematiikka.