Jenkit pois euroopasta heti

halutaan olla itsenäisiä, ilman miehitystä vieraista valloista.
Koska Ne on syvältä!
6309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Siihen vaiheeseen, missä opetetaan millaista on miehitys, vaikkapa nyt esimerkiksi Unkarissa 1956 tai Tsekeissä 1968?

Äänestä
  • en käsitä sitä että kehdataan puolustellella jenkien miehityspolitiikka ei yksin europassa.
    millään muulla valtiolla ei ole sellaista tukikohta
    verkkoa kuin jenkeillä . mitä jenkkilä pelkää kun
    se on mihittämässä sivistyksekehtoa europpa missä
    on jenkkien sivistys ja eteenki heidän puolustajien ? Ei luulisi rahan saalituksessa tarvitavan miehitys
    politiikaa vai onko peli niin kovaa saalistuksen ja-
    keena on aseet.

    Äänestä

  • Maamme on täysin miehitetty, katso vaan missä porukoissa Halonen ja Katainen käy kysymässä joka pikku kysymykseen päätöstä?!

    Katainen itse kuuluu Bilderbergereihin, joilla on jo pilottiprojekti käynnissä Englannissa, jossa tunnettu Naziyritys kontrolloi kaikki kunnan tehtävät ja tietoliikenteen (tämä projekti käynnistettiin samaan aikaan Lontoon pommitusten kanssa, pitihän asiaa juhlia Heil-Reich -ilotulituksilla!):

    http://www.cremationofcare.com/the_nwo_east_riding_takeover.htm

    Täällä ei näy miliisejä jne, koska niitä ei tarvita.

    Kyseessä on taloudellinen miehitys, annoimme valuuttamme pois, jolloin kaikki maamme de fakto itsemääräämisoikeus nollautui sillä hetkellä.

    Valtionpankkimme kultavarannoista 80% ovat käytännössä Euroopan Keskuspankin omistavien yksityisten pankkiirien täydessä omistuksessa.

    Kaikki asiamme päätetään globaalien pankkiirien ja heidän asettamien elinten, kuten YK:n, IMF:n, UNESCO:n, CFR;n, Bilderberg, ECB:n, BIS:n jne. kokouksissa.

    Tässä tutkivaa journalismia parhaimmillaan:

    http://www.cremationofcare.com/the_new_world_order.htm

    Keskustelufoorumeilta:

    http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=73303&page=11

    Äänestä

  • Sokeako... kirjoitti:

    Maamme on täysin miehitetty, katso vaan missä porukoissa Halonen ja Katainen käy kysymässä joka pikku kysymykseen päätöstä?!

    Katainen itse kuuluu Bilderbergereihin, joilla on jo pilottiprojekti käynnissä Englannissa, jossa tunnettu Naziyritys kontrolloi kaikki kunnan tehtävät ja tietoliikenteen (tämä projekti käynnistettiin samaan aikaan Lontoon pommitusten kanssa, pitihän asiaa juhlia Heil-Reich -ilotulituksilla!):

    http://www.cremationofcare.com/the_nwo_east_riding_takeover.htm

    Täällä ei näy miliisejä jne, koska niitä ei tarvita.

    Kyseessä on taloudellinen miehitys, annoimme valuuttamme pois, jolloin kaikki maamme de fakto itsemääräämisoikeus nollautui sillä hetkellä.

    Valtionpankkimme kultavarannoista 80% ovat käytännössä Euroopan Keskuspankin omistavien yksityisten pankkiirien täydessä omistuksessa.

    Kaikki asiamme päätetään globaalien pankkiirien ja heidän asettamien elinten, kuten YK:n, IMF:n, UNESCO:n, CFR;n, Bilderberg, ECB:n, BIS:n jne. kokouksissa.

    Tässä tutkivaa journalismia parhaimmillaan:

    http://www.cremationofcare.com/the_new_world_order.htm

    Keskustelufoorumeilta:

    http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=73303&page=11

    Jos emme olisi mukana tuossa kansainvälisessä vuorovaikutuksessa, niin mikä olisi tilanteemme. Kansa ei tyytyisi sellaiseen köyhyyteen ja kulkemaan mikkihiirirahaa (MickeyMouseMoney) taskuissaan.
    Yhdysvaltalaisilla on maahanmuuttajataustat, kuka mistäkin maasta, saattaa vaikuttaa Eurooppa-kiinnostukseen.
    Politiikasta kai kuitenkin päättävät isot pojat, ja silloin varuskuntia ripotellaan sinne sun tänne varmistamaan taloudelliset intressit. Ei sentään esim. Intiassa, Kiinassa ja Brasiliassa.

    Äänestä

  • vaihtoehto!?? kirjoitti:

    Jos emme olisi mukana tuossa kansainvälisessä vuorovaikutuksessa, niin mikä olisi tilanteemme. Kansa ei tyytyisi sellaiseen köyhyyteen ja kulkemaan mikkihiirirahaa (MickeyMouseMoney) taskuissaan.
    Yhdysvaltalaisilla on maahanmuuttajataustat, kuka mistäkin maasta, saattaa vaikuttaa Eurooppa-kiinnostukseen.
    Politiikasta kai kuitenkin päättävät isot pojat, ja silloin varuskuntia ripotellaan sinne sun tänne varmistamaan taloudelliset intressit. Ei sentään esim. Intiassa, Kiinassa ja Brasiliassa.

    Euro on Ponzirahaa sanan varsinaisessa merkityksessä.

    Se on alusta asti vain velkaa, ja koska takaisin pitää maksaa velka korko, on takaisinmaksettavaa aina enemmän kuin rahaa, mahdoton tilanne.

    USA:ssa pelkät velan korot ovat jo yli 400 miljardia dollaria vuodessa, maa on vararikossa.

    Euro on sama asia, sillä erolla että USA:ssa yksityisten pankkiirien omistama FED lainaa korkorahaa oikealle liittovaltiolle.

    EU ei ole liittovaltio, sillä ei ole edes näennäistäkään perustuslakia.

    EU on pankkiirien sekä teollisuusparonien luoma rahaliitto jonka tarkoitus on imeä reaaliomaisuus alueelta pankkiirien taskuun.

    Erilaisia menetelmiä vauhdittaa varallisuuden siirto pankkiireille on meneillään EU-alueella.

    Yksi hurjimmista on Englannissa, siellä Nazi-yritys Bertelsmann on ottanut kokonaisen satama-maakunnan halinnon, finanssit ja tietojärjestelmät haltuunsa.

    Ensimmäinen veljesfirma, Farben (perusti Auswichin, nykyiseltä nimeltään BASF) on jo oloittanut geenimanipuloitujen perunoiden viljelyt tuossa Yorkshiren maakunnassa:

    http://www.gardenorganic.org.uk/research/news/story.php?id=1031

    Mitä tulee vaihtoehtoihin pankkiirien ponzirahalle, on olemassa kultaan perustuvia rahajärjestelmiä, jotka toimivat yhtälailla arvonvaihtoseteleinä kuin vailla takausta olevat eurot tai dollaritkin. Tässä vain yksi mahdollinen vaihtoehto:

    http://www.libertydollar.org/

    Äänestä

  • vaihtoehto!?? kirjoitti:

    Jos emme olisi mukana tuossa kansainvälisessä vuorovaikutuksessa, niin mikä olisi tilanteemme. Kansa ei tyytyisi sellaiseen köyhyyteen ja kulkemaan mikkihiirirahaa (MickeyMouseMoney) taskuissaan.
    Yhdysvaltalaisilla on maahanmuuttajataustat, kuka mistäkin maasta, saattaa vaikuttaa Eurooppa-kiinnostukseen.
    Politiikasta kai kuitenkin päättävät isot pojat, ja silloin varuskuntia ripotellaan sinne sun tänne varmistamaan taloudelliset intressit. Ei sentään esim. Intiassa, Kiinassa ja Brasiliassa.

    Ainoa syy miksi meillä ei ole sama tilanne kuin Irakissa tai Kambodjassa, on se tosiasia että pankkiirit tekevät melkoisesti rahaa antamalla meille velkaa korkoa vastaan.

    MIksi Pankkiirit ovat NATON ja YK:n ja IMF:n voimin Iranin, KUuban ja Venezuelan kimpussa?

    Koska nämä maat itsepintaisesti pitvät kiinni omasta valuutastaan, jolloin pankkiirit eivät pääse imemään rikkaudet näistä maista niin helposti.

    Ne maat jotka aiemmin ovat kieltäytyneet yhteistyöstä IMF_n kanssa ovat saaneet kimppuunsa CIA:n ja USA_n armeijat, tuloksena maan varallisuuden ryöstäminen "maailman poliisin" toimesta.

    Älä ole huolissaan, jos USA ei jatkossa pysty toimittamaan tuota "maapallon enkelin" roolia, Kiina on valmis astumaan tilalle:

    http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1063198/PETER-HITCHENS-How-China-created-new-slave-empire-Africa.html

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miehityksen loputtava kirjoitti:

halutaan olla itsenäisiä, ilman miehitystä vieraista valloista.
Koska Ne on syvältä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu