Yhä uudestaan ja uudestaan kierrätetään väitettä, että uusia tekoaltaita tarvitaan talven tyynien pakkasjaksojen varalle.
Tuulivoiman ollessa alle 4 000 MW tätä ei tarvita. Noin 300 MW lisää vesivoimaa on saatavissa laitteistojen uusimisella. On masentavaa havaita, että lainsäätäjän asemassa olevat ihmiset sivuuttavat tutkimustyön, kun lopputulokset eivät miellytä.
http://www.vtt.fi/liitetiedostot/cluster7_energia/Tuulivoiman saatotarve Suomessa VTT maalis2008.pdf
Turvettakin hehkutetaan päästöjen vähentäjänä, vaikka sekin on ainoastaa EHKÄ tietyissä erityisolosuhteissa hiiltä parempi vaihtoehto. Esimerkiksi kun, kulutettu turvekenttä metsitetään tai otetaan ruokohelven viljelyyn 100 vuodeksi. Mistä löytyisi kiinnostuneita perheitä huolehtimaan asiasta kolmeksi sukupolveksi, kun maanviljelys on pikemminkin menettämässä suosiotaan? Turvevoimaloiden hiilidioksipäästöt voidaan hoitaa GSS menetelmällä. Tosin tämä tekniikka on kaupallisessa käytössä vasta 2020 paikkeilla ja päästöt pitää saada lasku-uralle vuodesta 2015 alkaen.
Keskustalaisessa aluepolitiikassa on järki joskus valovuosien päässä.
Tuulivoiman ollessa alle 4 000 MW tätä ei tarvita. Noin 300 MW lisää vesivoimaa on saatavissa laitteistojen uusimisella. On masentavaa havaita, että lainsäätäjän asemassa olevat ihmiset sivuuttavat tutkimustyön, kun lopputulokset eivät miellytä.
http://www.vtt.fi/liitetiedostot/cluster7_energia/Tuulivoiman saatotarve Suomessa VTT maalis2008.pdf
Turvettakin hehkutetaan päästöjen vähentäjänä, vaikka sekin on ainoastaa EHKÄ tietyissä erityisolosuhteissa hiiltä parempi vaihtoehto. Esimerkiksi kun, kulutettu turvekenttä metsitetään tai otetaan ruokohelven viljelyyn 100 vuodeksi. Mistä löytyisi kiinnostuneita perheitä huolehtimaan asiasta kolmeksi sukupolveksi, kun maanviljelys on pikemminkin menettämässä suosiotaan? Turvevoimaloiden hiilidioksipäästöt voidaan hoitaa GSS menetelmällä. Tosin tämä tekniikka on kaupallisessa käytössä vasta 2020 paikkeilla ja päästöt pitää saada lasku-uralle vuodesta 2015 alkaen.
Keskustalaisessa aluepolitiikassa on järki joskus valovuosien päässä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vuotos silloin aikanaan on tärkeä säätäjä.
Alapuolella 10 -voimalaa silloin, Vuots säätää kaikkia niitä.
Pitäisi oikein tulla Eduskuntaankin ja näyttää malli miten säätö toimii.
Vesirännillä näytetään. Laitetaan 10 -patoa kahden metrin ränniin, ja näytettään havainnollisesti miten Vuotos vesi menee aina alapuoliseen patoon.
Kun kaikki padot aukaistaan, vaikakpa yhtäsikaa Kemijoessa, se antaa lisäsähkö tosipaljon, olemassa olevaan tuottoon. (aina ei sada näin voimallisesti kuin v 2008)
Aikanaan Vuotos vesi tulee viimesiseenkin voimalaan Ja tasaa yläpuolisen vesivaraston.
Mittakaavssa Vuotos allas on, kun vettä lasketaan 100 kuutiota sekunnissa, ja uutta vettä ei tule tilalle. Vuotos altaan tyhjennys kestää 2-3 kuukautta.
Saa mittakaavan paljonko vesivarasto on.
Vuotos muut tulee takuuvarmasti, aikanaan.
Ei ole muuta lähellekkään yhtä edullista ja puhdasta mallia. Joka toimii pakkasillakin.
Pakkasilla otetaan tehoja enemmän irti tarvitatessa. Sekin sitä säätöä. Mutta, lähinnä ydinvoimalat tarvitsee säätöön, sitä nopeaa säätösähköä.
Suomi ei ole Suomi jos ei osata energiaa.
Sitten on muut mallit, paljonkin, apulaisina.
Olen mukana uteliaisuuttani muutamissa maalämpö katselmuksissa, mitä todellisuudessa vie sähköä.
Maalämpö omakotitaloon maksaa n 15000 €
Mutta, lähinnä maalla, jossa mm omaa kaivuria tai muuten halpaa kaivua, pääsee omatoimisella rakentamisella puoleen.
Sitten on porakaivo mallit. mutta se vaatii omansa laitteet poraukseen. Eli, rahalla saa mitä vain. Mutta kannattaako...se monia pohdituttaa.
Edelleen hyvä malli, nuuka sähkölämmitys, puu apuna. Jolla se, ei kannata muuttaa.
Itsellä nyt kaukolämpö. Hallituk´sen vaatimuksesta. Myös on oma tuuligeneraattori. Max n 15 kW, sitten muualla. Tuulikin kannattaa vain omana vapaa ajan harrasteena. Ihan oman työnä, jopa generaattorin muutos.
Jos osaisimmekin kaikki tehdä tuulisähkömme laitteineen, siinä olisi malli, silloin kun tuulee. Vaan kun ei tuule, entäs sitten maa/ilma kompurat ei toimi kuin sähköllä.
Ajatellut generaattori mallia tuulettomiin aikoihin, Dieselmoottori, josta myös lämpö pattereihin.
Karjatilallahan saadaan kaasua, mutta laitteet ja ideointi maksaa maltaita. Mutta tulevaisuudessa voi ollakkin jotain.
Nyt juoksun jälkeen saunaan.
Se on Moro, sulle ja muillekkin "uskovaisille". Älkää olko yhden asian liikkeitä. Maailam paljon isompaa. Sanoin niin jehvoillekkin.
Energiateollisuusko valehtelisi potentiaalista?
http://www.energia.fi/fi/ajankohtaista/lehdistotiedotteet/vesivoimaa voisi lisätä vuoteen 2020 mennessä 470 mw.html
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että lämpöpumppujen rinnalle Saksan ja Itävallan hiukkasnormit täyttävä tulisija. Tällä tavalla päästäisiin täysin eroon Venäläisestä tuontisähköstä kovimmilla pakkasilla.
Ydinvoimaa halutaan siksi, että metsäyhtiöt haluavat lisätä kannattavuuttaan sähkönviennillä euroopan markkinoille.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article148099.ece
261 MW arvellaan.
Miksei voisi olla vajaat 300 MW Luullaan näin.
Kaikihan voi vetää matemaatisen laskun. Olisi vaikka 261,12 MW. mutta eihän sillä kymnmenyksillä nyt mitään virkaa ola.
Suomessa on 5.3 milj asukasta.
Suomessa on 5 299 999 asukasta, luullaan niin.
meillä Suomessa voi tuuleton pakkaskausi kestää useita viikkoja, ja silloin on vesivoima kokonaisuudessaan ydinvoimaloiden säätövoimaavoimaa. Kulutushuippu ja propelit seisoo, mistä lämpöä omakoti ja rivitaloihin? Usein Venäjä rajoittaa sähkön myyntiä pakkasjaksoina.
Sähkö täytyy valmistaa samalla hetkellä kun se kulutetaan. Sähköä ON tai EI ole verkossa, sitä ei voi olla hiukan VÄHEMMÄN.