Kaksi tuttavaani teki itsemurhan. Toinen hyppäsi järveen, toinen "pakokaasutti" itsensä autotalliin.
Molemmat olivat yrittäjiä. Konkurssi vei elämältä toivon. Yhteiskunta sylki kasvoille, hylkäämällä kaikki avustukset työttömyyskorvauksineen.
Yhteiskunta on armoton epäonnistuneille yrittäjille.
Aihe ei suoranaisesti kuulu tälle palstalle, mutta täällä paljon kirjoittavana halusin muistuttaa ateisteja elämän kovuudesta tänä itsemurhan tehneiden muistopäivänä.
Molemmat olivat yrittäjiä. Konkurssi vei elämältä toivon. Yhteiskunta sylki kasvoille, hylkäämällä kaikki avustukset työttömyyskorvauksineen.
Yhteiskunta on armoton epäonnistuneille yrittäjille.
Aihe ei suoranaisesti kuulu tälle palstalle, mutta täällä paljon kirjoittavana halusin muistuttaa ateisteja elämän kovuudesta tänä itsemurhan tehneiden muistopäivänä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Elämä on kovaa! siitä ei päästä mihinkään!
mutta ei sen niin kovaa tarvitse olla, että henki lähtee.
Yhteiskunnan tulisi tukea ihmistä, eikä olla vastaan.
Joku sanoikin joskus: Yhteiskunta on yksilön pahin vihollinen.
nyt ihan niin vain lähtenyt, vaan molemmat päättivät itse sen ottaa. Ihmisellä on myös vastuu omasta elämästään... vaikka tiedän ettei sitä aina voi vaatia.
***
Otan osaa.
Isoäitinikin yritti izaria v. -66, kun olin juuri syntynyt. Syynä oli paranoidinen skitsofrenia.
Ja äitini halusi salaa kuolla aikoinaan.
Ja minä melkein myös. Oli vittumaista katsoa, kun Puuhamaassa oli niin innokkaita lapsia...
Mutta nyt rulettaa lujaa!!!
Yritä jaksaa!
Elämäni tuli paljon paremmaksi, kun lakkasin uskomasta raamatun jumalaan.
En voi ymmärtää, miksi moista pahantekijää vielä palvotaan.
Kun uskovainen riistää henkensä johtuu siitä rukoukseen johtuvasta valheellisesta turvantunteesta! eli selitettynä sitä että Uskovainen kun on syöksykierrossa henkisesti tai rahallisesti ei tee mitään rakentavaa estääkseen sitä vaan rukoilee Jumalan apua ja antaa tilanteen pahentua korjaamattomaksi! sitten ihan lopuksi kun kaikki toivo on mennyttä ja tilanteeseen ei voi enää vaikuttaa ei kuitenkaan osata pyytää apua vaan tapetaan itsensä,lapsensa ja perheensä!
Vituttavinta että sanotaan muuta ja tehdään toista. Julkisesti yhteiskunta on niin välittävää ja auttavaa mutta yksilötasolla kenelläkään ei ole mitään väliä. On hyvä puhua kahtia jakaantuneesta Suomesta: ihmiset jotka hymyillen menevät uudella autollaan töihinsä merkkivaatteisiin pukeutuneena... ja ne joiden on pärjätäkseen nähtävä pärjäämisen hyötyihin verraten kohtuuttoman paljon työtä, jolloin syrjäytyminen, päihteiden iloinen suurkäyttö ja mielenterveyden ongelmat tulevat arkipäiväksi. "Miksi et mene töihin" tulee päin naamaa jokaiselta vastaan tulevalta omahyväiseltä kusipäältä, joiden päähän ei mahdu että aina ei saa työtä tai sitten sen tekemisen ehdot ovat yksilölle ihan liian epäreilut (teet täyttä päivää etkä tuu toimeen silti). Tuohon sitten köyhyyden vuoksi koulukiusattuja raggari-lapsia kirmaamaan lattioille ja muistoja menneisyydestä kun oli kelpaava yksilö. Aika nopeasti tulee mieli nirhata itsensä. Vielä parempi jos on alusta asti sylkenyt keuhkoihin tungettua paskaa suustaan samalla kun muut samanikäiset seurustelukumppaniensa kanssa ajelee uusilla bemareilla muotivaatteissaan vitun leveä hymy kasvoillaan. Itse duunia painaa niska limassa että pääsisi edes kiinni elämään. Paitsi ettei pääse duuniin kun ei ole suhteita isän firmaan jne. Suomi on paras maa.
olen myös kokenut nuo konkurssin kauheudet ja siitä seuranneen avioeron ja yhteiskunnan nöyryytyksen velkavankeuksineen. Olen kuitenkin selvinnyt siitä ja voin sanoa nyt näin 17 vuoden jälkeen, että koville se otti, mutta kannatti jäädä eloon.
Hyvinvointiyhteiskunnan hyvinvointi palvelut ovat liian usein todellisia pahoinvoinnin lisäämis palveluita varsinkin kun miehenä koettaa saada pirstaloitunutta elämäänsä edes jonkinlaiseen järjestykseen. Kun hain apua mielenterveys palveluiden piiriin oli vastassa nainen joka muutamien tapaamiskertojen jälkeen lateli minulle päin näköä, että työttömien on turha tulla tänne yrittämään itselleen jotain eläkepapereita, täältä ei tipu. (Hän ei ollut ilmeisesti puhetyylini takia ymmärtänyt juuri mitään mitä koetin fiiliksistäni kertoa.) Sinä päivänä oli hengenlähtö itsemurhan kautta lähellä. Oneksi jaksoin muistaa omat lapset ja sattuma vielä ohittavan auton muodossa esti aikeeni pamautta silta pilariin. Tämä mukava ihminen joka haastatteli minua oli uskovainen nainen. Pikku hiljaa sen jälkeen jättäydyin pois työvoimatoimiston listoilta kun karenssia tarpeeksi nauttineena totesin tulleen nautittua ihan liikaa hyvinvointiyhteiskunnan keskitysleiri palveluita. Sen voin kertoa, että suomalaisen hyvinvointipalveluiden runko on varmaan suunniteltu jossain Stalinin ja Hitlerin keskenäisessä ajatusriihessä.
Tuli sitten kelattua itsekseen omaa maailman kuvaa ja jumalkuva uusiksi ja huomasin olevani ateisti. Nyt olen ollut muutaman vuoden totaalisesti irti hyvinyhteiskunnan "hyvinvointipalveluista" ja alan päästä ihan omin voimin takaisin yhteiskuntaan mukaan. Masennus on kadonnut aivan ilman lääkeitä ja se mikä on eniten auttanut, että olen kelannut läpi elämän perusvalheet mitä yhteiskunta ja uskonnot olivat alunperin minuun aivopesseet.
Uskovaiset voivat väittää ihan mitä tahansa, mutta ateismi on varmasti lähempänä Satu Jeesuksen tapaa nähdä maailma kuin mikä on kristinuskon näkemys. Raamattu on toden näköisesti täynnä valhetta ja siellä on vain muutamia humaaneja kohtia, jotka ovat olleet ehkä oikean Jeesuksen (jos selainen on ollut edes olemassa) ajattelun ytimessä. Kuka olisi voinut edes kuvitella, että uskovainen keskustelisi (satu) Perkeleen kanssa siten kuin Jeesus vuorella. Ainoa, joka pystyy ilman mitään tuskia kieltäytymään ottamasta satuperkeleen huijaus lahjaa vastaa on ateisti, koska ateisti pystyy erottamaan uskovaisia vedättävän huijarin. Eikä uskovainen ikinä uskaltaisi edes mielikuvituksissaan kohdata moista satuperkele hahmoa. Uskovaiset edelleenkin kulkevat valtavina laumoina ties minkä tahansa huijari profeetan tai julistajan perässä ja uskoo halpoihin satu vedätyksiin.
Oliko Jeesus jainalaisuuden kannattaja eikä juutalaisuuden uuden version luoja. Jainalaisuus on ateismia mutta luetaan uskonnoksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jainalaisuus
En tunne budhalaisuutta tai jainalaisuutta kovin hyvin, mutta näköjään Jeesuskin oli askeettista elämää(sänky mukaan ja liikkeelle)kannattava ainakin kristittyjen satukirjan mukaan.
Sankarin (oikean tai kuvitellun) kuoltua tarinat miehestä jäivät kuljeksimaan ja muuttivat muotoaan ja roomalaiset, jotka nimittivät näitä tarinoita levittäviä ihmisiä ironista kyllä ateisteiksi, jossain vaiheessa hyväksyivät ateistien uskonnon ainoaksi uskonnoksi ja kirjoittivat siitä sadun lopulliseen muotoonsa jonka tarkoitus on alistaa siihen uskovat uskonnon ja vallanpitäjien vallan alle huvien maksajiksi ja orjiksi. Ja tietenkin sotilaiksi. Juutalaisten kansansadun tarinoiden aikajärjestystä hieman muuttamalla saatiin Jeesuksesta sitten juutalaisten lupaama messias. Juutalaisten oikeassa kronologisessa järjestyksessä kulkevien alkuperäis satujen mukaan Jeesus tuli väärään aikaan eikä täten ole juutalaisten messias. Tämä selviää kristityille kun käy vaikka Helsingin Juutalaisessa seurakunnassa asiaan paneutumassa. Miten monta valhetta kirja sisältää, sitä ei tiedä kukaan, mutta jos jo siihen liitettyä vanhaa juutalaisten kirjaa on sopivasti käpälöity, niin mitä se kertoo niistä ketkä kirjan lopulliseen muotoon ovat mestaroineet? Ja mitä se kertoo satuun uskovista?
Sinulla on valheellinen kuva kristinuskosta, niin
voit kirjoittaa siitä mitä sattuu, todellisuuden
vastaista.
Jumalahan rakastaa jo ei kristittyjä, ateistejakin, ja lähettää heille apua tuon tuostakin, ettei heille kävisi hullusti, ja
saisivat elää, vieläpä tulla parannukseen ja ottaa Jeesuksen omaksi Vapahtajaksi, mikäli vain
tahtovat tuota, kun Jumala kutsuu heitä parannukseen.
Kristinuskoa tutkittaessa siitä on täydelisen
mahdoton löytää mitään negatiivista.
Joka kristinuskosta löytää pienintäkään negatiivista, se johtuu tutkijan virheellisistä
asenteista, jotka ennalta määräävät, ettei moinen
tutkija löydä totuutta, hänessä kun on pahuutta,
ja pahuus vaikuttaa, että kristinuskosta tuodaan
sitten valheita muka totuuksina ilman rehellistä
ja objektiivista tutkimusta.
Monestakin paikasta löytyy aivopesua, puhtaasta
kristinuskostakin eksyneet kristitytkin sitä harjoittavat, mutta totuudelliset ja taitavat
kristityt eivät tee sitä koskaan, vaan opettavat
väärentämättömän kristinuskon kaikille vastaanottaville, joille se on heille mahdollista tehdä, ettei yksikään jäisi paitsi Jeesuksen Raamatullisesta tuntemisesta omana
Vapahtajana.
Voiko olla enää voimallisempaa auttajaa, kuin
kristinuskon Jumala, josta Jeesus, hänkin Jumala,
todistaa, ettei hänelle ole mikään mahdotonta?
Kristinuskon Jumala vain odottaa, että uskomme
häneen on Raamatun mukaista, eli Raamatullinen
Jeesus-usko, Raamatussa opetettu. Ja vain valehtelija ja väärinopetettu pystyy silmät
kirkkaina väittämään, että Raamatussa on muka muita virheitä, kuin vähäiset kieli- ja käänösvirheet, joilla ei ole vaikutusta sen sisältöön ja opetukseen.
Useiden kirkkojen saatanallinen kristinuskon
kieroon opettaminen on suuri syy, miksi niin
monella on valhe- ja mitäänsanomaton kuva kristinuskosta.
Kristinusko ei ole mitään satua, sen historia on
tarkkaan Raamatussa esitetty, ja kaikki kohdat,
jotka ovat sen luontoisia, että ne voidaan todistaa tieteellisesti, niin ne joka ainoa asia voidaankin todistaa, kun niitä päästään tutkimaan.
Uskonnoissa pelataan aina valheella; eli niistä
jokaisesta löytyy tutkittaessa keskeisestä
paikasta valhe, esim. opinkohta, joka tutkittaessa osoittautuu huuhaaksi; tuo on
kaikkien uskontojen luonto; harhautus- ja orjuutusjärjestelmiä kun ovat, että ihmiset pysyisivät niiden lumoissa; eivätkä omaksuisi
kristinuskoa, joka joka ainoassa opinkappaleessa
pohjaa konkreettiseen todellisuuteen, eli on
aidosta Jumalasta; ei ihmisen eikä saatanan käsialaa.
Kristinuskolla, tosin muka sellaisella on varsinkin katoliset ja muutkin kirkkokunnat
alistaneet ihmisiä, mutta aidolla kristinopilla
ei ole vähääkään tekemistä alistamisen ja manipuloinnin kanssa. Raamattu kun kehottaa
uskovia johtajia johtamaan esimerkillä, eikä
herroina halliten ja käskyttäen; ja joka haluaa
olla kristityistä ensimmäinen, sen tulee olla
kaikkien orja (kuitenkin terveellä tavalla, ettei
palvellessaan suostu pahaa tekemään).
Älköön kukaan kuvitelko sellaisia virheitä, että
Jumala on muka tehnyt virheitä, koska ei ensinkään ole sellaista hierarkiaa, että joku
pystyisi häntä virheistä syyttämään, hän kun
on kaikista olennoista suurin, eikä ole edes
luotu, niinkuin kaikki muu nähtävä, ja pystyy aina halutessaan ajamaan tahtonsa läpi haluamaansa tulokseen, mitä tekeekin.
Jumalanko syy se oli ettet saanut hyvinvointiyhteiskunnan tukea?
Eikö se ollutkaan yhteiskunnan (ihmisten) vika?
Jotenkin en päässyt ajatuksiisi sisälle, vaan näin sinussa kroonisesti katkeran ihmisen, joka syyttää Jumalaa ihmisten tekemästä vääryydestä.
Mutta jos kuitenkin koet olevasi tasapainossa "syyllisen" löytyessä, niin toki sen sinulle suon.
valloillaan:
Kaikki paha johtuu ihmisestä, mutta kaikki hyvä hänen keksimästään jumalhahmosta.
Ei ihmettä, että et ymmärrä mistään mitään.
ammattiauttajan apua, mutta kuten edellisestä kirjoituksesta pystyimme toteamaan, niin sellaista ei ole saatavilla.
Joten steppaile nyt sitten avohoidossa Jeesuksesi kanssa. Onhan se tuo uskosi ainakin vähemmän vaarallista sorttia ympäristölle kuin huumepöllyssä riehuminen.
Jumalan syy se oli ettet saanut hyvinvointiyhteiskunnan tukea
että kirjoittaisit kokemuksistasi vähän laajemmin?
Jossain koulutuksessa olen törmännyt siihen, että elämää on kuvattu tuolin jaloilla tai vastaavalla. Kun tärkeätä on vain yksi eli työ ja se pettää, käy huonosti. Kun yhtä tärkeitä jalkoja on monta, esim. työ, perhe ja pari harrastusta, yhden kaatuessa tuolilla pystyy joten kuten vielä istumaan.
Konkurssi on kova koetus uskovaisellekin, ihmisiä meikin olemme. Kuitenkin kristityllä on toivo toivottomuudessakin. Usko kantaa vaikka ajallinen menee. Olen itse tämän läpikäynyt!
No eipä se usko taida ihan kaikki kantaa konkurssista, ainakin meidän kylällä teki kaksi uskovaista yrittäjää itsemurhan laman jälkeisinä vuosina. Toinen ampui itsenä kotonaan ja toinen hirtti itsensä läheiseen metsään.