joka olisikin aika pöhköä:
http://www.yle.fi/uutiset/pop/vasen/id107602.html
Nykyinen 50v on jo aika turhake. Jos tekijä ei ole saanut tahkottua rahaa tekeleestään 50v niin ei sitä tule myöhemminkään. 25v voisi olla hyvinkin osuva aika.
Toinen aspekti on se että jos on hyviä teoksia niin kyllä niiden pitäisi siirtyä koko maailman kulttuuriomaisuudeksi kohtuullisen ajan jälkeen. Jos tekijä on tehnyt teoksensa 15 vuotiaana niin tekijänoikeudet loppuvat siis 65 vuotiaana. Harva kuitenkin on niin lapsikekseliäs joten 25 vuotiaana tehdyn teoksen oikeudet loppuvat 75 vuotiaana.
Aivan väärin on se että perijät ja etenkin levy-yhtiöt saavat täysin ansiotonta tuloa kuolleiden taiteilijoiden kustannuksella heidän kuoltuaan. Kyllä omaisuus on hankittava elävänä ollessa.
http://www.yle.fi/uutiset/pop/vasen/id107602.html
Nykyinen 50v on jo aika turhake. Jos tekijä ei ole saanut tahkottua rahaa tekeleestään 50v niin ei sitä tule myöhemminkään. 25v voisi olla hyvinkin osuva aika.
Toinen aspekti on se että jos on hyviä teoksia niin kyllä niiden pitäisi siirtyä koko maailman kulttuuriomaisuudeksi kohtuullisen ajan jälkeen. Jos tekijä on tehnyt teoksensa 15 vuotiaana niin tekijänoikeudet loppuvat siis 65 vuotiaana. Harva kuitenkin on niin lapsikekseliäs joten 25 vuotiaana tehdyn teoksen oikeudet loppuvat 75 vuotiaana.
Aivan väärin on se että perijät ja etenkin levy-yhtiöt saavat täysin ansiotonta tuloa kuolleiden taiteilijoiden kustannuksella heidän kuoltuaan. Kyllä omaisuus on hankittava elävänä ollessa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.