Se on niin läpinäkyvää! Taaskaan ei ollut mikään kaksinen laulusuoritus, mutta kylläpä taas kehuttiin maasta taivaaseen:D
Kunniaa ja kehuja sille, joka onnistuu...mutta tuo Anna ei ole onnistunut kertaakaan finaaleissa muutakun korkeintaan keskinkertaisesti! Toi ylenpalttinen kehuminen ihmetyttää, kun Annan suorituksista on tähän mennessä voinu sanoo korkeintaa Ok-tasoa.
Samalla on suhtauduttu todella penseästi tän Jaanan suorituksiin vaikka Jaana on esim. laulanut kokoajan puhtaammin kuin Anna!
Tuomarilinja voi olla tiukka! Ei siinä mitään, mutta prkle sama linja kaikille!!!
Kunniaa ja kehuja sille, joka onnistuu...mutta tuo Anna ei ole onnistunut kertaakaan finaaleissa muutakun korkeintaan keskinkertaisesti! Toi ylenpalttinen kehuminen ihmetyttää, kun Annan suorituksista on tähän mennessä voinu sanoo korkeintaa Ok-tasoa.
Samalla on suhtauduttu todella penseästi tän Jaanan suorituksiin vaikka Jaana on esim. laulanut kokoajan puhtaammin kuin Anna!
Tuomarilinja voi olla tiukka! Ei siinä mitään, mutta prkle sama linja kaikille!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
tässäkin, ennalta sovittu juttu, saavat varmaan provikoita antamilleen äänille...
Markkinatalouden ratkaisuhan on se, että valitaan voittajaksi yleisön suosikit. Siispä tuomareiden ohjaaminen olisi selkeästi markkinoiden ideaa vastaan, joka on tämä: koska ei voida ennustaa yleisön suosikkia, niin annetaan markkinoiden (äänestämisen) ratkaista asia.
Siksi, koska tuomariston tai heidän työnantajansa mielestä Annassa on idols ainesta. Jos näin on, niin eikö tuomariston pidäkin silloin hehkuttaa Annaa?
Omasta mielestäni Annan lauluääni ei ole mitenkään kummonen, mutta tyttö on hyvä persoona.
Siis minusta Anna on pöyristyttävän ärsyttävä kraakkuja.. Olen myös ihmetellyt, taaskin eilen ihmettelin tämän rumpu esityken jälkeen, että mitä siinä oli hyvää?
Anna on nousut suosikiksi syystä että hän erottuu massasta persoonallisen laulu tavan/äänen ja esiintymisen johdosta. Jos nyt verrataan vaikka Jaanaan niin, Jaanahan osaa laulaa ja pystyy vetämään tasaiseman varmemmin erinlaisia biisejä mutta hän hukkuu massaan koska hänellä ei esim. laulu-äänessä tai tavassa ole mitään persoonallista juttua josta hänet tunnistaisi heti. Itse en ainakaan jos olisin tuottaja / musiikin tekijä haluasi tehdä levyjä tälläisten solistien kanssa kuin esim. Jaana .
Ei sitä tarvii hyväksyä, että tuomarit näin tekee!
Kaikesta huolimatta esitykset pitää arvostella esityksenä...ja tuomarilinja Pitää pysyä koko linjan! Jos tuomariston ihanneIdoli tippuu, niin se on voivoi, mutta rehellisellä pelillä!...eikä, että yks saa vetää suhteellisen falskisti...ja toisen jokainen esiintymisliike lytätää, kun ei lauluvireestäkään voi valittaa!
Se on vaan väärin...ajatelkoon kukin, niinkuin ajattelee!?
Annan suksee dumareitten kesken on kyllä jotenkin outo ilmiö, mutta toisaalta.. Kun katsoo Idolin voittajan asiakaskuntaa, niin aika taaperot siellä kärkkyvät nimmareita ja levyjä ostetaan näille lapsen kirjoissa kulkeville. Siihen duuniin Anna sopii kuin nenä päähän, suloinen ja raikas täti-ihminen.
niin on, että rahaa halutaan tehdä. Vierailija Toni toi sen oikein hyvin esiin. Idols-voittajat (ja muutama muukin ohjelmaan osallistunut) laitetaan tiettyyn muottiin. Eteen tungetaan kasa valmiiksi tehtyjä lauluja, joilla levy-yhtiä laskelmoidusti tekee rahaa. Bisnes on bisnestä. Kovin monen uralle ei vain käy kovin hyvin.