Takaa-ajossa romutetaan poliisiautoja. Maksaako nämä takaa-ajettu? Vakutushan ei maksa. Tulee äkkiä muhkea saldo.
Tietysti poliseilla silloin kiusaus kiilailla?
Tietysti poliseilla silloin kiusaus kiilailla?
romutetut poliisiautot
kuka maksaa??
13600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Takaa-ajetulla nyt tuskin on rahaa, joten veronmaksajien piikkiin menee. Olisipa poliisilla joskus yhtä suuri into pitää puhallusratsioita kuin ajaa takaa autoilijoita, tulisi liikenteestä turvallisempaa ja voisi ajella rauhassa =)
Monestihan tuo takaa-ajo alkaa tilanteesta, jossa
poliisi aikoo pysäyttää auton vaikkapa puhalluttaakseen kuljettajan. Mielestäsi pakoon-
lähtijän pitäisi antaa mennä ja taas innolla pysäyttää seuraava puhallutettava, joka saattaa
myös lähteä pakoon. Voi Karpaattien nero!
Montaako puhallusratsiaa nuo poliisit pitivät takaa-ajon aikana? =)
Sovitaanko sellainen, että sinä päätät mielipiteistäsi itse ja annat minun päättää omistani? Jos ei niin kerro toki, miksei =)
Sinä olet aina väärässä ja kaikki muut ovat aina oikeassa,eikä sinulla myöskään ole oikeutta omaan mielipiteeseen? =)
Olen Ajatusten Tonava ja Metsästäjien Metsästäjä!
takaa-ajoissa ajotaitonsa, ja vieläpä viattomien sivullisten kustannuksella. Monesti pakoajoneuvoissa on kilvet kiinni, jolloin jälkipuinti ilman takaa-ajoa voisi olla parempi vaihtoehto. Haetaan auto takavarikkoon ja annetaan takaisin kun syyllinen ottaa vastuun vastaan. Pitäisi muistaa, että pakoauton huimapäinen kuljettaja yltyy uhkarohkeisiin tekoihin päihtyneenä, poliisis selvin päin.
a) mistäs sen etukäteen tietää onko oma vai varastettu millä ajelevat? Haetaanko jälkipuintiin varastetun auton omistaja ja annetaan rangaistus hänelle?
b) jälkipuinti rattijuoppous/huume-epäilyissä olisi turhaa, jos seuraavana päivänä/seuraavalla viikolla tavoitetaan kuski. Vaikka olisi minkälaisessa kännissä silloin, niin turha yrittää lakia lukea. Joten pääsisi aina kuin koira veräjästä, tuomiolle ei päätyisi ikinä
c) auton takavarikointi ei valitettavasti ole niin yksinkertaista, että poliisi vaan menee ja hakee kun siltä tuntuu..
d) mielenkiintoista, että näissä jutuissa syyllistetään aina poliisia, se pakoon lähtevä kaaharihan on aina viaton ja puhdas kuin pulmunen. Täysin aiheetta aina poliisi yrittää pysäyttää...
"a) mistäs sen etukäteen tietää onko oma vai varastettu millä ajelevat? Haetaanko jälkipuintiin varastetun auton omistaja ja annetaan rangaistus hänelle?"
Jos auto löytyy muutoin kuin poltettuna, on siinä todisteet kuljettajasta. Tosin kuljettajan tulee olla rekisterissä. Varkaustapauksissa, autossa on murtojäljet, jolloin auton omistaja pääsee pois epäiltyjen listalta.
"b) jälkipuinti rattijuoppous/huume-epäilyissä olisi turhaa, jos seuraavana päivänä/seuraavalla viikolla tavoitetaan kuski. Vaikka olisi minkälaisessa kännissä silloin, niin turha yrittää lakia lukea. Joten pääsisi aina kuin koira veräjästä, tuomiolle ei päätyisi ikinä"
Niin, no tuo poliisin pakeneminen sinänsä jo antaa syyn ottaa kortin pois. Huumeet näkyvät muutaman päivän ajan veressä, joten niistäkin saa syytteen aikaiseksi.
"c) auton takavarikointi ei valitettavasti ole niin yksinkertaista, että poliisi vaan menee ja hakee kun siltä tuntuu.."
Mielestäni tuo auto on rikosväline ja ehdottoman tärkeää saada takavarikoiduksi tutkintaa varten. Poliisiautoissa on tallentava videovalvonta, jolloin auton voi liittää rikokseen. Se, onko autossa oikeat kilvet ja sama maali seuraavana päivänä, on ihan tutkittavissa.
"d) mielenkiintoista, että näissä jutuissa syyllistetään aina poliisia, se pakoon lähtevä kaaharihan on aina viaton ja puhdas kuin pulmunen. Täysin aiheetta aina poliisi yrittää pysäyttää..."
Ei ja ei. En syyllistä poliisia niinkään siitä takaa-ajosta, vaan suoritustavasta. Kertooko se jotain ihmisen älyllisestä ja henkisestä toiminnasta, kun vaarantaa selvin päin työtoverinsa ja ulkopuoliset tien käyttäjät? Tietenkään kaikissa takaa-ajoissa ei tarvitse mennä äärirajoille, mutta mielestäni joissain mennään, ja aika törkeästi.
Tässä meidän kylällä on liikkunut eräs bändi, joilla aina ilkeää mielessä. Poliisit on 20 vuoden ajan takaa-ajanut niitä, eikä autoilla ole ikinä saanut kiinni, autotta kyllä. Pojilla on autoissaan huonot renkaat, ja autotkin ovat ikivanhoja, niin uusilla renkailla ja tehokkailla autoilla ei kiinni saada? Kertooko jotain poliisin ajotaidoista? Hakevat sitten aina aikanaan kotoaan, tai baarista ja jututtavat.
Tämä on sitten toinen juttu:
Neljä nuorta miestä oli naapuripitäjässä autolla liikkeellä ja tekivät liikennerikkomuksen. Pojat ajoivat karkuun ja tulivat kotipitäjään, täällä poliisi kysyi kuljettajaa, kukaan ei tiennyt tätä. Jepet pisti pojat illalla säilöön, ja aamulla kuljettajakin löytyi. Kukaan ei loukkantunut, kukaan ei kuollut ja mikä parasta, syyllinen löytyi.
Mielestäni kannattaisi aina punnita vaihtoehtoja, ennen kuin lähteä yksiulotteisella katsontakannalla liikkeelle. Tiedetään, ettei katupartion poliisit ole liian älykkäitä, mutta jos ohjeistetaan kunnolla, ei heidän nykytilaa älykkäämpiä tarvitse ollakaan.
a) eli päästetään kaikki haluvat aina pakosalle, toivotaan että auto löytyy joskus jostain, ja että pitkien ja kalliitten tutkimusten jälkeen saadaan jotain tietoakin mahdollisesta käyttäjästä. Käytetään monien poliisien aikaa ja paljon verovaroja tutkimuksiin, ja todetaan lopuksi, että suurin osa jää selvittämättä. Ja kun tuonkin ajan voisi käyttää johonkin hyödyllisempäänkin. Ei noita poliisejakaan liikaa ole, ja aina vaan vähemmän näkyy. Samaan aikaan tekijä(t) tehtailevat uusia varkauksia, ajelevat kännissä/pilvessä joukossamme edelleen, mutta sehän on jo aiemminkin täällä todettu täysin vaarattomaksi.
b)Huumeet näkyvät muutaman päivänkin, tai vaikka viinakin. Mutta jos tapahtuma oli eilen ja tänään saadaan kiinni, niin sillä ei ole väliä. Kun on aikaa ollut pämpätä siinä välissä, niin voi vedota että ajelun jälkeen tai tänään vasta otin. Joten ei saa syytettä aikaiseksi siihen eiliseen kaahailuun liittyen.
c) valitettavasti vaikka sinun mielestäsi asia on noin, niin Suomen laki ei ihan noin helposti anna niitä takavarikoimismahdollisuuksia. Ja poliisi kun joutuu välitäämään noista lakiasioista, toisin kuin tuo káahari...
d)mitä muuta kuin syyllistämistä nuo ovat, jälkeenpäin voi aina "viisaasti" huudella, että niin ja näin olisi pitänyt tehdä. Ja voi punnita asiaa puolin ja toisin ja vaikka jatkaa pohdintaa ensi viikolla. Mutta virkavalta kun joutuu tekemään sen ratkaisun siinä paikassa ja juuri silloin. Tai tietysti aina voi olla tekemättä mitään. Ja mitähän täällä sitten kirjoitellaan... No, eipä muuta kuin "miksi poliisi ei tee mitään?"...
Jos eivät poliisit ole älykkäitä, niin aina välillä pistää epäilemään, onko arvostelijoillakaan juuri sen enempää. Mutta heidän ei tarvitsekkaan vastata teoistaan ja lausunnoistaan millään tavalla.
Suomessa ei poliisi ajatakaa kuten jenkkielokuvissa!
Takaa-ajo tilanteessa on jo pakenijan mahdollisuus menetetty kun on jo piikkimatto edessä!
Virkavalta ei myöskään vaaranna kenekään sivullisen terveyttä vaan sen tekee useimmiten pakenija!
http://www.youtube.com/watch?v=ftqhXb9cE6I
Höpöhöpö. Kyllä niitä reikäpäisiä takaa-ajoja on Suomessakin välillä.
Mitäs tuossa reikäpäistä oli, paitsi moottoripyöräilijä? Toivottavasti päätyi loppuiäkseen pyörätuoliin. Naurattaa aina kun tuollaiseen reikäpäiseen kusipää- Prätkähiireen sattuu.
http://www.youtube.com/watch?v=ftqhXb9cE6I
Kyylät tappoi/yritti tappaa konepyörämehen.