Mauri Pekkarinen (kesk) taisi äskettäin ladata täyslaidallisen kepulaista tyhmyyttä julkisuuteen. Hän vaati syrjäseuduille, tarkoittaen kait lähinnä Kainuuta tai Pohjois-Savon erämaita, verohelpotuksia.
Mauri Pekkarinen ei koskaan ole osannut tehdä oikeita arvioita ja tässäkin on surkuhupaisa yritys ratkaista korpisuomalaisten ongelmia. Hänen ehdotuksessaan piile se näkökohtat ja tavoite joilla pidetään korvet ja kuolemaan tuomitut maatilat elämässä ja asuttuina. Maksoi mitä maksoi. Maksajiksihan aina tulee kaupunkien palkansaajat, jopa työttömät 25 prosentin veroillaan.
Totuus on, että syrjäseutu saattaa olla suurenkin kaupungin keskustassa, lähiöissä, taajamissa.
Mauri Pekkariselta olisi voinut kyllä edellyttää parempaa ajattelua, kun hän kuitenkin tietää totuuden. Hän puhuukin aina vastoin parempaa tietoansa, kuten kepulaiset yleensä.
Tärkeätä olisi nyt, että veroale tai vastaava hyvitys kohdistettaisiin kaikkin, joihin kaikki veroalet kohdistuvat mitättömina tai eivät ollenkaan. Palkansaajia, eläkeläisiä, työttömiä on pilvin pimein, joilla kuntaverokin on kohtuuton kaikkine vähennyksineenkin. Pienituloiset eivät juurikaan maksa valtioveroa edes sitä yhtä tai kahta prosenttia, jonka hyväpalkkaiset saavat hallituksen veroalessa ensi vuonna.
Mauri Pekkarinen, syrjäseutu on lähempänä kuin arvaatkaan. Kotiovellasi, mutta olet jo niin kovettunut kepulainen ettet havaitse ongelmaa.
Mauri Pekkarinen ei koskaan ole osannut tehdä oikeita arvioita ja tässäkin on surkuhupaisa yritys ratkaista korpisuomalaisten ongelmia. Hänen ehdotuksessaan piile se näkökohtat ja tavoite joilla pidetään korvet ja kuolemaan tuomitut maatilat elämässä ja asuttuina. Maksoi mitä maksoi. Maksajiksihan aina tulee kaupunkien palkansaajat, jopa työttömät 25 prosentin veroillaan.
Totuus on, että syrjäseutu saattaa olla suurenkin kaupungin keskustassa, lähiöissä, taajamissa.
Mauri Pekkariselta olisi voinut kyllä edellyttää parempaa ajattelua, kun hän kuitenkin tietää totuuden. Hän puhuukin aina vastoin parempaa tietoansa, kuten kepulaiset yleensä.
Tärkeätä olisi nyt, että veroale tai vastaava hyvitys kohdistettaisiin kaikkin, joihin kaikki veroalet kohdistuvat mitättömina tai eivät ollenkaan. Palkansaajia, eläkeläisiä, työttömiä on pilvin pimein, joilla kuntaverokin on kohtuuton kaikkine vähennyksineenkin. Pienituloiset eivät juurikaan maksa valtioveroa edes sitä yhtä tai kahta prosenttia, jonka hyväpalkkaiset saavat hallituksen veroalessa ensi vuonna.
Mauri Pekkarinen, syrjäseutu on lähempänä kuin arvaatkaan. Kotiovellasi, mutta olet jo niin kovettunut kepulainen ettet havaitse ongelmaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Että maaseudulla asuu niitäkin ihmisiä, jotka eivät saa senttiäkään maataloustukea ja joutuvat kulkemaan yksityisautolla kaupungissa töissä. Työt voi olla pätkissä ja auto välttämätön työn ja elämisen takia. Haja-asutusalueilla asuvat joutuvat maksamaan jokakäänteessä enemmän veroja kuin he jotka asustavat taajamissa. Haja-alueilla ollaan mm. soneran mielipuolisten hinnnankorotusten armoilla, ilman mahdollisuutta kilipailuttaa palvelua. Sama tilanne sähkössä.
Mielestäni Pekkarisen esittämä idea on varovainen askel oikeaan suuntaan; vrt. norjanmalli.
Matkakulukorvaus on joissain tapauksissa huomattava, jopa niin ettei veroa kerry ollenkaan maksettavaksi.
7500 euroa kun kertyy työmatkakuluja jää omavastuuosuudeksi 500 euroa.
Käýtännössä esimerkiksi, kun vuosipalkka on noin 25 000 euroa ja päivittäinen työmatka on noin 2 x 50 = 100 kilometriä, niin siitä kertyy vähennysoikeutta 22 euroa. Mahdollisesti 220 edestakaista matkaa saa aikaan vähennysoikeutta 4 800 euroa, josta 500 euroa on omavastuuosuutta.
Veroprosentti jää noin 15 prosenttiin. Kepulaistetn kuntien veroprosentti saattaa olla korkeampi.
Vastaavasta palkkasummasta maksaa työpaikkakunnalla asuva ja julkista liikennettä käyttävä veroa 20-25 prosenttia.
Olisikin ehkä tarkoituksenmukaisempaa asuttaa ihmisiä lähempänä työpaikkaa ja palveluita, kuin kuin metsäkylissä. Metsäkylissä asutettavat ovat yhteiskunnalle kohtuuttoman kallista omaisuutta.
Tulevaisuudessa mikäli energian ja yhteiskuntapalvelujen hinnat nousevat kohtuuttoman kalliiksi joudtaan kaikesta huolimatta miettimään muita ratkaisuja, kuin vanhakantainen kepulainen asuttamispolitiikka. Kepulle matsäkylät ovat vaalikarja aluetta ja se tuskin helposti ottaa aitoa yhteiskunta vastuuta.
Sitähän tommoseen 100 kilometrin edestakaiseen työmaktaan kuluu ehkä 7 litraa ja eli noin 10 euroa per työmatka, joten hyödyksi jää 12 euroa.
Auton pääomakuluja ei tietysti tarvitsekaan ottaa lukuun, koska metsäkylässä autoa tarvitaan muutenkin.
"...Veroprosentti jää noin 15 prosenttiin."
Kyllä mulla pitää verokortissa olla melkein tuplaten tuo, jottei mätkyjä tulisi. Samalla realismin tasolla näyttää olevan käsityksesi työmatkakulujen vähennysoikeudesta rahasampona.
Vaikka olemmekin erimieltä, kiitän teitä asiallisesta ajatustenvaihdosta.