http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/%C4iti antoi lapselleen uuden el%E4m%E4n palkaksi taloudellinen ahdinko/115172
Kela tekee
mitä tahtoo!
13669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kelalla on määritellyt tavat hoitaa asiat. Ei sillä ole mitään tekemistä tahdon kanssa.
vielä kokemusta Kelan heittopussina olemisesta.
No voi v*ttu, kannattaako sitten turvautua kelaan kokoajan? Ei kelalla ole yksinkertaisesti varaa kaikesta maksaa niin pitkään kun kaikki haluaisi. Sen takia heillä on tommoiset säädökset. Ei yhteiskunnalla oikeasti olisi mitään velvoitetta maksaa penniäkään, mutta onneksi maksaa. Ja onneksihan niiden päätöksistä voi valittaa.
edes tietää mikä KELA:n tehtävä on!
rahat kerätään veroilla, ja ihan lakisääteisesti. Ideana on että kelasta maksetaan erilaisia tukia kansalaiselle silloin kun normaali tapa ansaita on estynyt esimerkiksi sairaudesta johtuen.
En ole ihan varma mikä KELA on, mutta yritän arvata mitä tuo lyhenne voisi tarkoittaa.
KELA= Kova Etujen Lämmittäjä Asialla
hehe =D
Kyllähän minä Kelan tehtävän tiedän. Sanoinkin että _yhteiskunnalla_ ei ole oikeasti mitään pakkoa antaa niin paljon tukia - eihän ne monessa maassa annakaan.
ei annettaisikaan tukia niin se ei tarkoita että Suomen pitäisi matkia muita maita, tai että Suomessa annettavat tuet olisivat jotenkin laittomia!
Jos et tiedä niin kerron nyt sinulle että ne tuet on määrätty ihan eduskunnassa ja ne perustuvat lakiin ja asetuksiin. Mikä ihme tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää.
Useinmiten Kelan tukien liiallisuutta arvostelevat terveet ja/tai nuoret, mutta kun omalle kohdalle sattuu sairaus tai onnettomuus, kummasti mieli muuttuu.
Epäilenpä että sinunkin suurin ongelmasi on ns. näköalattomuus, katsot maailmaa mehupillillä, etäkä välttämättä ymmärrä syitä ja seurauksia joten teet aivan epäjärjellisiä johtopäätöksiä.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/Docs/250901130251KÅ
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_28_2007_ke_p_1.shtml
http://www.edilex.fi/kela/fi/mt/stvm20050010
http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/alias/kuvaus_pdf/$File/Kuvaus Kelan hallinnointijärjestelmistä 18.1.2007.pdf?OpenElement
http://www.stm.fi/Resource.phx/stm/index.htx
Muutama linkki jotka löytyvät googlella kela, laki
Kuten huomaat kyse on todellakin lakisääteisestä toiminnasta.
Enhän minä missään vaiheessa sanonutkaan että se olisi laitonta. Mielestäni pitäisi vaan olla kiitollinen että meillä ylipäätänsä on kela ja jos ne tekee jonkun mielestä väärän päätöksen siitä voi aina valittaa.
Sinulle Kela on jonkilainen armolahja jonka hyvä haltija on meille antanut?
Voih, ikävä pudottaa sinut maanpinnalle, mutta kyllä on niin että Kela on ihan Suomen oman itsehallinnon tulos. Kansan tahto on muodostanut halun turvata toimeentulo sairauksista huolimatta. Ja toiminta rahoitetaan verovaroin.
Jos tämä toiminta onkin saatu aikaan se ei tarkoita että työ olisi tehty. Jotta toimita pysyy asiallisena ja vastaa sitä tarkoitusta mikis Kela on perustettukin, sitä pitää kehittää ja yksi tapa saada aikaan kehitystä on kritiikki. Kritiikkiä on tietysti monenlaista ja tasoista ja kritiikkiin on, ainakin suomessa, jokaisella kansalaisella oikeus. Elämme demokratiassa.
Tarkoitin että pitää olla kiitollinen siitä että demokratiamme on rakentanut kela:n. Ilman sitä monilla olisi asiat aika huonosti. En edes tiedä mistä väitellään, kun tietenkin olen samaa mieltä kanssasi kriittisyydenkin suhteen - mutta asia tosiaan on niin että kelalle voi itse valittaa ja että virkailijat toimivat annetuin säädösten mukaisesti. Se että joku sanoo "kela tekee mitä haluaa" ei ole rakentavaa kritiikkiä vaan mielestäni halveksuntaa. Pitää muistaa että kela:lla on tietyt tulot ja heidän pitäisi niillä hoitaa kaikkien tarpeet - joskus he saattavat vahingossa olla antamatta tukea jollekin joka oikeasti sitä tarvitsee kun yrittävät kartoittaa ketkä sitä tukea tarvitsevat. Se että asiasta voi valitta on mielestäni ihan hyvä pelastus semmoisessa tilanteessa. Miten itse hoitaisit semmoiset tilanteet?
määräaikainen astmaatikko??mulla on lapsesta asti ollu astma ja tulee suvusta.Sain kelalta eka hylkäämisen sitten ei haeuttu enää korvausta lääkkeille vuosiin, kunnes tilanne taas tosi paha,sitten haettiin erikoislääkärin lausunnolla, kun arvot oli 75%viitearvoista ja lääkäri sanoi että jos nyt et saa soita mulle.Sain määräaikasen korvauksen.Nyt sekin kului umpeen ja kauhulla ootetaan seuraavaa lähes kuolemaa.Pari kertaa hengen lähtö lähellä astmakohtauksen tultua.Siinnä näemme mitä on pinenenä taistella suurta ja mahtavaa vastaan.Eli tavallinen ihminen on heikoilla.Päätökset tehdään näkemättä onko siinäkään järkeä?ja säästetäänkö tuolla lailla mitään veikkaan ei.
Olen usein miettinyt että ketä nämä Kelan asiantuntijalääkärit oikein ovat ja miten he ovat melkein joka asiassa erimieltä hoitavien lääkäreiden kanssa. Onko Kelan lekureiden mielestä kaikki muut lääkärit ammattitaidottomia paitsi he itse. Olen myös huomannut että ainakaan mulla ei koskaan ole Kelan päätöksissä ollut Kelan lääkärin nimeä joka on päätöksen tehnyt. Mielestäni näistä lääkäreistä pitäisi alkaa keskustelemaan enemmän, ketkä ovat nämä "asiantuntijat" päätösten takana.