Miksi äänestää, kun eduskunta ei paskan vertaa välitä mistään niistä asioista, jotka ovat kansalle tärkeitä.
1. Pakkoruotsi ja muut ruotsalaisten etuoikeudet lopetettava!
2. Järkeä pakolaispolitiikkaan! On halvempoaa ja tehokkaampaa auttaa 1000 pakolaista heidän omassa ympäristössään kuin ylläpitää yhtä perhettä täällä Suomessa.
3. Tuloeroja pienennettävä, ei suurennettava!
1. Pakkoruotsi ja muut ruotsalaisten etuoikeudet lopetettava!
2. Järkeä pakolaispolitiikkaan! On halvempoaa ja tehokkaampaa auttaa 1000 pakolaista heidän omassa ympäristössään kuin ylläpitää yhtä perhettä täällä Suomessa.
3. Tuloeroja pienennettävä, ei suurennettava!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuloerothan eivät edes kauhean isot ole kiitos progressiivisen verotuksen...
absoluuttisista arvoista, vaan kehityksen suunnasta. Ja niillä, joilla on suurimmat tulot, ei varmaankaan ole mitään tuloerojen kasvamista vastaan, vai mitä?
Ylen verokoneesta näkyy, että yritysjohtajat ovat kasvattaneet pääomatulojaan (verottomia) palkkatulojen kustannuksella. Ministeri Katainen ilmoitti, että hallitus ei voi mitään veronkierrolle, kun lääkärit ja tuomarit ottavat palkkansa pääomatulona.
Tuloerot ovat kasvamistaan kasvaneet, samalla kun varallisuusverosta on luovuttu kokonaan ja osinkotulojen verotusta pienenetty. Veronmaksukyky ei enää (sinivihreän hallituksen toimesta) ole veronmaksun peruste. Pieni- ja keskituloiset maksavat isot verot, samoin Suomessa pienet sosiaalietuudet ovat kovasti verotettuja.
Näin Ylen verokone:
"Suurimmat pääomatulojen saajat kartuttivat viime vuonna roimasti pääomatulopottiaan. Tuhannen eniten tuloja keränneen yhteenlasketut pääomatulot olivat 1 921 miljoonaa euroa. Vuonna 2006 summa oli 1 514 miljoonaa euroa.
Lisäystä vuoden takaiseen on runsaat 400 miljoonaa euroa. Tästä huomattava osa selittyy pelkästään pääomatulojen kärjen tulonlisäyksellä".
Eriarvoistumisen kasvusta kirjoittaa akatemiantutkija Raija Julkunen:
"Vuosina 1990-2002 kaikkien tulonsaajien reaalisesti käytettävissä olevat tulot kasvoivat 19,29 %. Alimmassa desiilissä (kymmenyksessä) kasvu oli 1,09 %, ylimmässä 44,09 % ja ylimmässä yhdessä prosentissa 121,90 %."
Tulonsaajista köyhimpien tulokehitys oli siis 1,09 % ja rikkaimpien 121,90 %, eli noin 120 % enemmän.
Vuoden 2002 jälkeen eriarvoistuminen on kasvanut entisestään mm. epäoikeudenmukaisen verokohtelun vuoksi. Tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaan viime vuonna paras tulokehitys oli osinkotulojen ottajilla (verotusta vähennettiin, joten osinkoja otettiin yritysten voitoista ennätysmäärä) sekä maatalousyrittäjillä. Huonoin tulokehitys oli palkansaajilla, joiden pieniä palkankorotuksia (verrattuna osinkoihin) nyt laman vuoksi yritetään siirtää (Niinistö, Heinäluoma).
Tässä tiedoksi ministeri Kataisen veronhuojennukset: (tuloerot eivät kasva, eiväthän?)
Näin verotus kevenee:
Työssä käyvät saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 216 euroa
35.000 euron vuosituloilla 540 euroa
50.000 euron vuosituloilla 744 euroa
Eläkeläiset saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 219 euroa
35.000 euron vuosituloilla 662 euroa.
Hallituksen "rikkauspakettiin" kuuluivat suunnitelmat rikkaiden eduista ja köyhien kurimuksesta:
hallitus päätti:
- keventää perintö- ja lahjaveroa 165 miljoonalla eurolla
- varallisuusvero on jo kokonaan poistettu
- alkoholi- ja energiaveroa hallitus päätti korottaa 330 miljoonalla eurolla
- kuntien työllistämistukea hallitus päätti vähentää 20 miljoonalla eurolla
- terveyskeskumaksuja ja lasten päivähoitomaksuja hallitus päätti korottaa 60 miljoonalla eurolla.
Uusin maataloustukimuoto on "eläimen puhtaanapito tuki". Tukimuotoja on 200 ja tukiaisten kokonaismäärä 1.9 miljardia euroa Suomessa. Kansallinen tuki on suuri, 60 %.
Näiden tukiaisten kavennuksia tai siirtoja ei kukaan esitä, vaikka elintarvikkeet ovat Suomessa Eu-maiden kalleimmat. Äänestäjät ovat halunneet rikkaille maataloustuottajille mahtavat tukiaiset ja kalliit elintarvikkeiden hinnat. Näin suomalaiset maksavat tukiaiset kahteen kertaan: suorana tukena ja elintarvikkeiden hinnoissa.
Hallitus päätti puolittaa metsänmyyntivoittojen verotuksen. Ensi harvennushakkuiden myynnistä ei veroja tarvitse maksaa.
Tasa-arvoista vai mitä?
Hallituksen ohjelma ei sisällä "köyhyyspakettia" leipäjonoissa kerjääville, joiden määrä on kasvanut siten, että sieltä löytyvät myös lapsiperheiden edustajia. Mannerheimin Lastensuojeluliitto on huolissaan lapsiperheiden asemasta ja lapsilisien ostovoiman kaventumisesta, mutta ei hallitus.
Hallituksen ohjelma ei sisällä "köyhyyspakettia" asunnottomille, joiden määrä on entisestään lisääntynyt vuokrien hinnankorotusten johdosta ja tulee kasvamaan rakentamisen loputtua.
Hallituksen pääministeri Matti Vanhanen on "köyhyyspaketin" sijaan kieltänyt mediaa informoimasta hyväosaisten hyvästä asemasta ja "sukuoikeudesta" hyväosaisuuteen.
Huono-osaisuus periytyy entistä varmemmin köyhien lapsille hallituksen toimien johdosta. Valitettavasti.